Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2019 г. N 09АП-66114/19

г. Москва

15 ноября 2019 г.

Дело N А40-119202/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО ПКП "Кредит-Нева"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 октября 2019 года

по делу N А40-119202/15, принятое судьей А.Н. Васильевой,

о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СПЭЛЛ" (ОГРН 1037739327559, ИНН 7705187784, юридический адрес: 109240, город Москва, улица Радищевская Верхн., 4, стр. 3-4-5) от 12.07.2019

при участии в судебном заседании:

от ООО ПКП "Кредит-Нева" - Савельев А.Г. по дов. от 14.01.2019,

от ООО "СПЭЛЛ" - Варданян Д.Ф. по дов. от 02.09.2019,

от БМ Банк - Блащенко В.С. по дов. от 28.12.2018,

от ООО "Новелти-Инвест" - Гарба В.Ю. по дов. от 05.12.2018,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2017 ООО "СПЭЛЛ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Савельева Наталья Викторовна.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.05.2017 N 83.

Определением от 19.04.2017 настоящее дело в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано на рассмотрение судье Васильевой А.Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018 (резолютивная часть объявлена 15.11.2018) Савельева Наталья Викторовна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СПЭЛЛ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019 конкурсным управляющим ООО "СПЭЛЛ" утвержден Курбанов Наби Шахисмаилович.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 (дата оглашения резолютивной части) конкурсный управляющим ООО "СПЭЛЛ" утвержден Лазуткин Денис Владимирович.

18.07.2019 (подано через электронную систему "Мой Арбитр") в суд поступило заявление АО "БМ-Банк" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 12.07.2019.

Арбитражный суд города Москвы определением от 11 октября 2019 года, руководствуясь ст.ст. 12, 14, 15, 32, 60, 93 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признал недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СПЭЛЛ" (ОГРН 1037739327559, ИНН 7705187784, юридический адрес: 109240, город Москва, улица Радищевская верхн., 4, стр. 3-4-5) от 12.07.2019.

Не согласившись с принятым определением, ООО ПКП "Кредит-Нева" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт изменить, исключив из его мотивировочной части выводы суда, что конкурсным кредитором ООО "ПКП "Кредит-Нева" были возложены на себя полномочия в части принятия решений об исключении из реестра требований кредиторов, а также внесения соответствующих изменений в реестр требований кредиторов (абзац 8 страницы 3 Определения Арбитражного суда г. Москвы от 11 октября 2019 года по делу N А40-119202/15).

В обоснование своей позиции ООО ПКП "Кредит-Нева" указывает, что, как отражено в протоколе собрания, после его проведения было установлено что в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении недействующего юридического лица, конкурсного кредитора - ЗАО "МБ-Групп". Ввиду изложенного, кредитором было проведено следующее собрание 23 июля 2019 г., результаты собрания 12 июля 2019 г. не произвели юридический эффект в гражданском обороте.

Указания об исключении требований ЗАО "МБ-Групп" из реестра требований кредиторов в Протоколе собрания от 12 июля 2019 г. нет. В протоколе указано на применение к подсчету голосов единообразной судебной практики, сформированной судебной системой Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представители конкурсного управляющего ООО "СПЭЛЛ", БМ Банк, ООО "Новелти-Инвест" возражали против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.07.2019 состоялось собрание кредиторов Должника со следующей повесткой Дня:

1. О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На собрании были приняты следующие решения:

утвердить в качестве саморегулируемой организации Ассоциацию РСОПАУ, из которой будет утвержден конкурсный управляющий ООО "СПЭЛЛ" (49,425 %);

утвердить в качестве саморегулируемой организации НП СРО АУ "Развитие", из которой будет утвержден конкурсный управляющий ООО "СПЭЛЛ" (39,150 %).

Таким образом, решение об утверждении кандидатуры саморегулируемой организации, из которой будет утвержден конкурсный управляющий ООО "СПЭЛЛ", принято не было в силу недостижения необходимого порога голосов в размере 50 % от включенных в реестр требований кредиторов.

Однако, 16.07.2019 на сайте ЕФРСБ арбитражным управляющим Курбановым Н.Ш. по просьбе организатора проведения собрания кредиторов ООО "ПКП "Кредит-Нева" был опубликован протокол со следующими итогами голосования:

утвердить в качестве саморегулируемой организации Ассоциацию РСОПАУ, из которой будет утвержден конкурсный управляющий ООО "СПЭЛЛ" (51,678 %);

утвердить в качестве саморегулируемой организации НП СРО АУ "Развитие", из которой будет утвержден конкурсный управляющий ООО "СПЭЛЛ" (40,935 %).

Таким образом, согласно опубликованному протоколу в открытом доступе, на собрании кредиторов ООО "СПЭЛЛ" 12.07.2019 было принято решение об утверждении в качестве саморегулируемой организации Ассоциацию РСОПАУ, из которой будет утвержден конкурсный управляющий ООО "СПЭЛЛ".

АО "БМ-Банк", голосовавшее за утверждение в качестве саморегулируемой организации НП СРО АУ "Развитие", из которой будет утвержден конкурсный управляющий ООО "СПЭЛЛ", полагает, что решение, отображенное в протоколе собрания кредиторов, подлежит признанию недействительным, поскольку произведен неверный подсчет голосов.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным может служить нарушение прав и законных интересов заявителя либо то обстоятельство, что обжалуемое решение собрания кредиторов принято с нарушением предусмотренных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Для признания решения собрания кредиторов должника недействительным по правилам пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, заявителем в порядке статьи 65 АПК РФ должна быть доказана обоснованность заявленных требований. В заявлении о признании недействительным решения собрания кредиторов должны быть указаны те права и законные интересы заявителя или иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, которые были нарушены оспариваемыми решениями собрания кредиторов, со ссылкой на нормы права и приложением соответствующих доказательств, либо в заявлении должно быть нормативно обосновано превышение пределов компетенции собрания кредиторов, решения которого оспариваются.

Конкурсным кредитором ООО "ПКП "Кредит-Нева" была проявлена недобросовестность при подсчете голосов по результатам собрания кредиторов, выразившаяся в исключении из расчета голосов ЗАО "МБ-Групп".

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

ЗАО "МБ-Групп" исключено из ЕГРЮЛ, на основании чего конкурсный кредитор ООО "Новелти-Инвест" обратилось в суд с заявлением об исключении требований ЗАО "МБ-Групп" из реестра требований кредиторов должника. Судебное заседание по рассмотрению указанного заявления было назначено на 06.08.2019 (то есть после даты проведения собрания кредиторов 12.07.2019).

Представитель ООО "ПКП "Кредит-Нева" на собрании кредиторов объявил результаты проведения собрания кредиторов, на основании которого решение на собрании кредиторов 12.07.2019 принято не было.

В то же время при публикации протокола о результатах проведения собрания кредиторов отображены противоположные сведения, а именно решение об утверждении в качестве СРО Ассоциации РСОПАУ.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемое решение на собрании кредиторов 12.07.2019 принято с существенным пороком и искажением воли гражданско-правового сообщества кредиторов, что является основанием для признания их ничтожными в силу п. 2 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).

В соответствии с п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве, п. 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" условием проведения собрания кредиторов по делу о банкротстве является наличие сформированного гражданско-правового сообщества кредиторов, которое могло бы выражать свою волю по ключевым вопросам процедуры банкротства, в том числе об избрании кандидатур арбитражного управляющего.

Искажение воли кредиторов заключается в том, что конкурсным кредитором ООО "ПКП "Кредит-Нева" были возложены на себя полномочия в части принятия решений об исключении из реестра требований кредиторов, а также внесения соответствующих изменений в реестр требований кредиторов.

Как указано в ст. 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Как указывалось выше, ООО "ПКП "Кредит-Нева" не является ни конкурсным управляющим, ни реестродержателем должника. Таким образом, недобросовестное поведение организатора проведения собрания ООО "СПЭЛЛ" повлекло недостоверное отображение воли кредиторов и использование указанной недостоверности исключительно в собственных целях, что нарушает права иных кредиторов, в том числе АО "БМ-Банк".

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявления АО "БМ-Банк" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 12.07.2019.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им отклонены.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что при проведении собрания кредиторов 12.07.2019 им не допущено злоупотребления правом, выраженного в возложении на себя полномочий в части принятия решений об исключении из реестра требований кредиторов ООО "СПЭЛЛ" требования ЗАО "МБ-Групп", а также внесения соответствующего изменения в реестр требований кредиторов Должника.

Вместе с тем, арбитражным судом первой инстанции установлено, что ООО ПКП "Кредит-Нева" совершены действия по условному исключению требования ЗАО "МБ-Групп" из реестра требований кредиторов ООО "СПЭЛЛ", выразившиеся в недобросовестности при проведении подсчета голосов по результату собрания кредиторов путем исключения из расчета голосов ЗАО "МБ-Групп", что и послужило основанием для признания обжалуемым судебным актом решения, принятого 12.07.2019, недействительным.

Представитель ООО ПКП "Кредит-Нева" на собрании кредиторов объявил результаты проведения собрания кредиторов, на основании которого решение на собрании кредиторов 12.07.2019 принято не было. В то же время при публикации протокола о результатах проведения собрания кредиторов отображены противоположные сведения, а именно решение об утверждении в качестве СРО Ассоциации РСОПАУ.

ООО ПКП "Кредит-Нева" при проведении собрания кредиторов допущено искажение воли кредиторов, заключающееся в том, что указанным конкурсным кредитором возложены на себя полномочия в части принятия решений об исключении требований кредиторов из реестра требований кредиторов, а также внесения соответствующих изменений в реестр требований кредиторов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 октября 2019 года по делу N А40-119202/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО ПКП "Кредит-Нева" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

В.В. Лапшина И.М. Клеандров