Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2019 г. N 11АП-19013/19

г.Самара

22 ноября 2019 г.

Дело N А55-10763/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

Рыскина Ольга Васильевна - лично (паспорт),

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, апелляционную жалобу Рыскиной Ольги Васильевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2019 года об оставлении без движения заявления Рыскиной О.В. (вх. 155650 от 14.08.2019) о принятии обеспечительных мер по делу N А55-10763/2010 (судья Бондарева Ю.А.) в рамках дела о несостоятельности (банкротства) ООО "Кросс" (ИНН 6315517876)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2010 по заявлению Щеколкиной М.И. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Кросс" (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника был утвержден Государев С.О.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2011 в отношении должника была введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим должника был утвержден Государев С.О.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2012 срок внешнего управления в отношении должника был продлен на 6 месяцев, до 21.04.2013.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника был утвержден Государев С.О.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2014 Государев С.О. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2014 (резолютивная часть) конкурсным управляющим должника утверждена Николаева О.В.

При рассмотрении настоящего дела о банкротстве ООО "Кросс" судом применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (банкротство застройщиков).

Рыскина Ольга Васильевна обратилась в арбитражный суд с заявлением (вх. N 187923 от 29.10.2018), в котором просила:

1. Признать право собственности на долю в праве общей долевой собственности, соответствующую однокомнатной квартире общей площадью не менее 45, 75 кв. м. на 7 этаже в объекте незавершенного строительства- жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, пос. Кузнецова, пересечение ул. Владимирская, 21А и ул. Карла Маркса (строительный адрес),почтовый адрес - Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Владимирская, д. 31а, за Рыскиной Ольгой Васильевной.

2. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на долю в праве общей долевой собственности в указанном объекте незавершенного строительства на Рыскину Ольгу Васильевну.

3. Исключить имущество Рыскиной Ольги Васильевны, долю в праве общей долевой собственности, соответствующую однокомнатной квартире общей площадью не менее 45,75 кв.м. на 7 этаже в объекте незавершенного строительства- жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу:

г. Самара, Железнодорожный район, пос. Кузнецова, пересечение ул.

Владимирская, 21А и ул. Карла Маркса (строительный адрес),почтовый адрес - Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул.

Владимирская, д. 31а, из конкурсной массы.

4. После ввода в эксплуатацию объекта незавершенного строительства- жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, пос. Кузнецова, пересечение ул. Владимирская, 21А и ул. Карла Маркса (строительный адрес), почтовый адрес- Самарская область, г.

Самара, Железнодорожный район, ул. Владимирская, д. 31а, обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская строительная корпорация" передать по акту Рыскиной Ольге Васильевне в указанном объекте однокомнатную квартиру на 7 (седьмом) этаже, общей площадью не менее 45,75 кв.м. для государственной регистрации права собственности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2019 производство по рассмотрению заявления Рыскиной Ольги Васильевны (вх. N 187923 от 29.10.2018) о признании права собственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Кросс", ОГРН 1036300445114, ИНН 6315517876 прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2019 отменено, заявление Рыскиной Ольги Васильевны (вх. N 187923 от 29.10.2018) о признании права собственности направлено в Арбитражный суд Самарской области на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Самарского области от 15.08.2019 заявление Рыскиной О.А. (вх. N 187923 от 29.10.2018) о признании права собственности принято на новое рассмотрение.

Рыскина О.В. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о принятии предварительных обеспечительных мер, просит наложить арест, запрет ООО "Поволжская строительная корпорация" совершать какие-либо действия, связанные с государственной регистрацией перехода, прекращения, ограничения права и обременения объекта недвижимости в отношении объекта недвижимости - однокомнатная квартира, кадастровый номер 63:01:0109002:2093, адрес: Самарская обл., г.Самара, Железнодорожный район, ул.Владимирская, д.33, кв.192 (седьмой этаж), поскольку неприятие этих мер может затруднить (или сделать невозможным) удовлетворение требований заявителя.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2019 года по делу N А55-10763/2010 заявление Рыскиной Ольги Васильевны (вх.155650 от 14.08.2019) о принятии обеспечительных мер оставлено без движения.

Предложено заявителю в срок не позднее 29 августа 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:

- представить документ, подтверждающий внесение в депозит суда денежных средств в размере, не менее половины кадастровой стоимости однокомнатной квартиры, кадастровый номер 63:01:0109002:2093, адрес: Самарская обл., г.Самара, Железнодорожный район, ул.Владимирская, д.33, кв.192 (седьмой этаж).

Также данным определением было разъяснено заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, Рыскина Ольга Васильевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2019 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23 октября 2019 г. отменено определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2019 г. и вопрос о принятии апелляционной жалобы Рыскиной О.В. направлен в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2019 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 19 ноября 2019 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 19 ноября 2019 г. Рыскина О.В. апелляционную жалобу поддержала в полном объеме. Просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Оставляя без движения заявление Рыскиной О.В. о принятии обеспечительных мер, с указание на необходимость предоставления встречного обеспечения с представлением документа, подтверждающего внесение в депозит суда денежных средств в размере, не менее половины кадастровой стоимости однокомнатной квартиры, кадастровый номер 63:01:0109002:2093, адрес: Самарская обл., г.Самара, Железнодорожный район, ул.Владимирская, д.33, кв.192 (седьмой этаж) суд первой инстанции в качестве правого основания сослался на положения п. 4 ст. 99 АПК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 99 АПК РФ при подаче заявления об обеспечении имущественных интересов заявитель представляет в арбитражный суд документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение в размере указанной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов.

В случае непредставления указанного документа арбитражный суд вправе предложить заявителю предоставить встречное обеспечение в соответствии со статьей 94 настоящего Кодекса и оставляет заявление об обеспечении имущественных интересов без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса до представления документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение.

Заявление Рыскиной О.В. судом первой инстанции было расценено как заявление о применении предварительных обеспечительных мер.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2004 N 78 "Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер" предварительные обеспечительные меры направлены на обеспечение имущественных требований, и ходатайство об их применении подается до предъявления исковых требований по существу.

В рассматриваемом случае заявление Рыскиной О.В. о применении обеспечительных мер подано в Арбитражный суд Самарской области в рамках уже существующего спора - заявления Рыскиной О.В. о признании за ней права собственности на долю в праве общей долевой собственности, исключении имущества Рыскиной О.В. в виде доли в праве общей долевой собственности из конкурсной массы и обязании ООО "Поволжская строительная корпорация" (нового застройщика) передать по акту Рыскиной О.В. в указанном объекте однокомнатную квартиру, которое судом рассматривается с 29.10.2018.

Также, Рыскина О.В. в своем заявлении также ссылается на существующий спор, причиной своего обращения с заявлением о применении обеспечительных мер считает изменившиеся обстоятельства - ввод дома в эксплуатацию и публичное предложение ООО "Поволжская строительная корпорация" приобрести в том числе и её квартиру всем желающим.

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для оставления заявления Рыскиной О.В. без движения и обязания её представить встречное обеспечение, так как заявление о принятии обеспечительных мер, с учётом конкретных обстоятельств обособленного спора, не является заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что суд первой инстанции по существу заявление Рыскиной О.В. о принятии обеспечительных мер не рассматривал, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями подп. 2 ч. 4 ст. 271 АПК РФ и разъяснений содержащихся в п. 36 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2019 года по делу N А55-10763/2010 на основании п. 4 ст. 270 АПК РФ и направлении вопроса на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2019 года по делу N А55-10763/2010 отменить и направить вопрос о принятии обеспечительных мер на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Т.И. Колодина Г.М. Садило