Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2019 г. N 15АП-18874/19

город Ростов-на-Дону

24 ноября 2019 г.

дело N А53-17728/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Н.В. Сулименко, Д.В. Николаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В., Синициной М.Г.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ростжилстрой": представителя Шепелевой С.Г. по доверенности от 13.07.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ростжилстрой" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2019 по делу N А53-17728/2018 об истребовании доказательств

по заявлению финансового управляющего Семенякова А.В.

ООО "СК "РОСТЖИЛСТРОЙ" (ИНН 6165182191, ОГРН 1136165003941)

в рамках дела о несостоятельности Бондаренко Игоря Александровича (ИНН 616600500305)

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бондаренко Игоря Александровича (далее - должник) В Арбитражный суд Роствоской области обратился финансовый управляющий Семеняков Андрей Владимирович с заявлением об истребовании у ООО "СК "РОСТЖИЛСТРОЙ" следующих документов:

1) Устав (в действующей редакции) ООО "СК "РОСТЖИЛСТРОЙ" и внесенные в него изменения;

2) свидетельство о постановке ООО "СК "РОСТЖИЛСТРОЙ" на учет в налоговом органе;

3) свидетельство о государственной регистрации ООО "СК "РОСТЖИЛСТРОЙ" в качестве юридического лица;

4) листы внесения записи (записей) в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "СК "РОСТЖИЛСТРОЙ" за 2018, 2019 гг.;

5) бухгалтерская отчетность ООО "СК "РОСТЖИЛСТРОИ" за 2018 гг., с приложениями (расшифровками) и отметкой налогового органа о принятии;

6) отчетность застройщика ООО "СК "РОСТЖИЛСТРОЙ" за 2016-2019 гг., с приложениями (расшифровками) и отметкой строительного надзора о принятии;

7) информация об открытых (закрытых) банковских счетах ООО "СК "РОСТЖИЛСТРОЙ";

8) информация обо всех заключенных от имени ООО "СК "РОСТЖИЛСТРОЙ" договорах, контрактах, соглашениях и тому подобных сделках с указанием наименования контрагента, его данных, а также с приложением копий подтверждающих совершение сделок документов (договоры, соглашения, накладные, акты, счета-фактуры, приходные кассовые ордера и т.п.) в периоде с 16.08.2016 до даты представлений сведений;

9) информация о том, какие документы первичного учета были подписаны ООО "СК "РОСТЖИЛСТРОЙ" в период с 16.08.2016 до даты представления сведений;

10) информация о приобретении и выбытии недвижимого и движимого имущества ООО "СК "РОСТЖИЛСТРОЙ" в период с 16.08.2016 до даты представления сведений с указанием документов, послуживших основанием приобретения или выбытия объектов;

11) информация об отчуждении, обременении имущества, принадлежащего ООО "СК "РОСТЖИЛСТРОЙ" в период с 16.08.2016 до даты представления сведений с приложением подтверждающих документов (договоры, соглашения, накладные, акты, счета-фактуры, приходные кассовые ордера и т.п.);

12) информация о принятых приказах и распоряжениях ООО "СК "РОСТЖИЛСТРОЙ" в период с 16.08.2016 до даты представления сведений;

13) сведения об инвентаризации имущества и финансовых обязательств ООО "СК "РОСТЖИЛСТРОЙ" в период с 16.08.2016 до даты представления сведений;

14) сведения о притязаниях третьих лип на имущество ООО "СК "РОСТЖИЛСТРОЙ" (судебные споры, решения судов, действия судебных приставов-исполнителей, налоговых органов и т.п.) с приложением подтверждающих документов;

15) сведения о выданных от имени ООО "СК "РОСТЖИЛСТРОЙ" доверенностях в период с 16.08.2016 до даты представления сведений с приложением подтверждающих документов;

Определением суда от 20.09.2019 по делу N А53-17728/2018 суд обязал ООО "СК "РОСТЖИЛСТРОЙ" передать финансовому управляющему Семенякову Андрею Владимировичу копии следующих документов и сведения, указанные в пунктах с 1 по 8, а также с 10 по 15. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с определением суда от 20.09.2019 по делу N А53-17728/2018, общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ростжилстрой" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции при рассмотрении заявления финансового управляющего не учел, что ООО "СК "РОСТЖИЛСТРОЙ" является собственностью супруги должника - Бондаренко Елены Владимировны, 100% доли принадлежат бывшей супруге должника, не привлеченной к участию в настоящем обособленном споре; Бондаренко Е.В. в рамках рассмотрения заявлении о разделе совместно нажитого имущества подано встречное исковое заявление об исключении из совместно нажитого имущества, признав личным имуществом 100% долю в уставном капитале в ООО "СК СРостЖилСтрой" и ООО "СК "ВиватСтрой"; основания для истребования документов отсутствуют. Управляющим не представлены сведения о том, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2019 по делу N А53-17728/2018 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий должника Семеняков А.В. просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ростжилстрой" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя общества, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2019 (резолютивная часть от 27.03.2019) в отношении должника Бондаренко Игоря Александровича введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Семеняков Андрей Владимирович.

Сведения о введении процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 61 от 06.04.2019, стр. 134.

В ходе исполнения возложенных на финансового управляющего обязанностей финансовым управляющим установлено, что супруга должника является единственным учредителем и генеральным директором ООО "СК "РОСТЖИЛСТРОЙ".

Должник Бондаренко Игорь Александрович и Бондаренко Елена Владимировна в период с 1987 года по 24.01.2009 состояли в браке, 24.01.2009 брак расторгнут, впоследствии 20.11.2010 вновь зарегистрирован и окончательно расторгнут 16.08.2016.

Сведения о заключении бывшими супругами брачного договора, соглашения о разделе имущества у финансового управляющего отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, данное имущество включено в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю совершать любые регистрационные действия, связанные с отчуждением (обременением) долей, принадлежащих Бондаренко Елене Владимировне в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РОСТЖИЛСТРОЙ", а также любые регистрационные действия, связанные с реорганизацией, ликвидацией, прекращением деятельности указанного юридического лица.

Финансовый управляющий обратился с рассматриваемым заявлением ввиду того, что 100% доли в уставном капитале ООО "СК "РОСТЖИЛСТРОЙ" принадлежит супруге должника Бондаренко Е.В. с 28.07.2016 и является совместно нажитым имуществом, включено в конкурсную массу. Истребуемые документы необходимы для проведения оценки стоимости доли и для дальнейшей реализации в процедуре банкротства.

При рассмотрении обособленного спора суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями, либо уведомить любое заинтересованное лицо о том, что общество действует на основании типового устава, ознакомиться с которым можно бесплатно в открытом доступе на официальном сайте органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В силу пунктов 18, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации; далее - СК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Имущество, причитающееся должнику в результате раздела общего имущества супругов, подлежит включению в конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Из материалов дела следует и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что должник Бондаренко Игорь Александрович и Бондаренко Елена Владимировна в период с 1987 года по 24.01.2009 состояли в браке, 24.01.2009 брак расторгнут, впоследствии 20.11.2010 вновь зарегистрирован и окончательно расторгнут 16.08.2016.

Дело о банкротстве должника Бондаренко Игоря Александровича возбуждено 18.06.2018 по заявлению конкурсных кредиторов. После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества не проводился, указанный вопрос инициирован уже в процедуре банкротства.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что в обоснование требования о необходимости предоставления документов общества финансовому управляющему должника указано, что 100% доли в уставном капитале ООО "СК "РОСТЖИЛСТРОЙ" принадлежит супруге должника Бондаренко Е.В. с 28.07.2016, то есть приобретено в период брака с должником.

Коллегия также учитывает, что 17.07.2019 в рамках дела о банкротстве Бондаренко И.А. финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи 100% уставного капитала ООО "СК "РостЖилСтрой" от 21.07.2016, заключенного между должником и Бондаренко Еленой Владимировной (бывшей супругой должника), применении последствий признания сделки недействительной в виде восстановления права собственности Бондаренко И.А. на 100 % уставного капитала ООО "СК "РостЖилСтрой". Заявление находится на рассмотрении, судебное заседание отложено на 25.11.2019.

Таким образом, финансовым управляющим обоснована необходимость предоставления документов ООО "СК "РОСТЖИЛСТРОЙ" в связи с наличием объективной необходимости формирования конкурсной массы, наличия юридической связи между должником и обществом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости истребовании я испрашиваемых документов.

Учитывая, что ООО "СК "РОСТЖИЛСТРОЙ" истребуемые сведения не представило, на запрос финансового управляющего не ответило, запрошенные сведения необходимы для проведения анализа совершенных должником сделок, для проведения оценки стоимости доли, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости удовлетворения заявления.

Поскольку определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2019 по делу N А53-17728/2018 в части отказа в удовлетворении заявленных требований лицами, участвующими в деле, не оспаривается, законность и обоснованность судебного акта в указанной части судом апелляционной инстанции не проверяется.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2019 по делу N А53-17728/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Н.В. Сулименко Д.В. Николаев