Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 г. N 15АП-10817/19

город Ростов-на-Дону

29 ноября 2019 г.

дело N А32-2588/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.,

судей Емельянова Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Загаштоковым А.Ю.

при участии:

от ООО "Финансовая компания": представитель Рафиев А.Д.О. по доверенности от 19.12.2018,

рассмотрев, по инициативе суда вопрос о вынесении дополнительного постановления о применении последствий недействительности сделки - уступки права требования от 16.12.2016 N ИБ-ФК-01 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Идея Банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2019 по делу N А32-2588/2017,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Идея Банк" в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий с заявлением б/н б/д о признании недействительным договора уступки прав (требований) от 16.12.2016 N ИБ-ФК-01, заключенного между публичным акционерным обществом "ИДЕЯ Банк" и обществом с ограниченной ответственностью "Финансовая компания", а также о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования публичного акционерного общества "ИДЕЯ Банк" к Матвееву А.И., Юрченко Е.В. по договору о предоставлении потребительского кредита от 13.10.2016 N 2516.

Кроме того, конкурсный управляющий ходатайствовал о восстановлении задолженности публичного акционерного общества "ИДЕЯ Банк" перед обществом с ограниченной ответственностью "Финансовая компания" в размере 1 рубля, а также о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания" расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 тыс. рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2019 по делу N А32-2588/2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2019 по делу N А32-2588/2017, публичное акционерное общество "Идея Банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 (резолютивная часть от 21.10.2019) определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2019 по делу N А32-2588/2017 отменено. Признан недействительным договор уступки прав (требований) N ИБ-ФК-01 от 16.12.16, заключенный между ПАО "Идея Банк" и ООО "Финансовая компания". Применены последствия недействительности сделки. Восстановлено право требования ПАО "Идея Банк" к Матвееву А.И. и Юрченко Е.В. по договору о предоставлении потребительского кредита N 2516 от 13.10.16. Взыскано с ООО "Финансовая компания" в пользу ПАО "Идея Банк" 4 008 767 руб. 12 коп. Суд обязал ООО "Финансовая компания" передать ПАО "Идея Банк" оригиналы кредитного договора N 2516 от 13.10.16 и кредитного досье заемщика Матвеева А.И., созаемщика Юрченко Е.Ю. Суд обязал ПАО "Идея Банк" передать ООО "Финансовая компания" три переводных векселя Хайпалм Холдингс Лимитед от 16.12.16 серии А: N 001 номинальной стоимостью 85 000 000 руб., N 002 номинальной стоимостью 70 000 000 руб., N 003 номинальной стоимостью 80 000 000 руб. Восстановлено право требования ООО "Финансовая компания" к ПАО "Идея Банк" в сумме 1 руб. Взыскано с ООО "Финансовая компания" в пользу ПАО "Идея Банк" 36 000 руб. судебных расходов. Взыскано с ООО "Финансовая компания" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

При вынесении резолютивной части постановления по итогам рассмотрения апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Идея Банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2019 по делу N А32-2588/2017, апелляционным судом не разрешен вопрос о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Финансовая компания" в пользу ПАО "Идея Банк" 2 100 546 руб. 45 коп.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание для вынесения дополнительного постановления по делу N А32-2588/2017.

В судебном заседании представитель ООО "Финансовая компания" поддержал правовую позицию по спору.

Рассматривая вопрос о вынесении дополнительного постановления в части применения последствий недействительной сделки, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. В случае отказа в принятии дополнительного постановления выносится определение, которое может быть обжаловано в суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 Кодекса.

Отменяя определение суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Финансовая компания" в пользу ПАО "Идея Банк" 2 100 546 руб. 45 коп., поскольку Матвеев А.И. (заемщик) произвел исполнение своих обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита от 13.10.2016 в адрес ООО "Финансовая компания" в сумме 2 100 546 руб. 45 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером от 30.12.2016.

В свою очередь, согласно пункту 29 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае признания сделки недействительной, если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от заявленных требований.

Из приведенного разъяснения Пленума ВАС РФ следует, что арбитражный суд, признав сделку недействительной, самостоятельно применяет последствия недействительности сделки вне зависимости от того заявлено ли об этом лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Таким образом, применительно к положению части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Финансовая компания" в пользу ПАО "Идея Банк" 2 100 546 руб. 45 коп.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО "Финансовая компания" в пользу ПАО "Идея Банк" 2 100 546 руб. 45 коп.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Сулименко