Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2019 г. N 08АП-13909/19

город Омск

04 декабря 2019 г.

Дело N А46-368/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочмарчик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13909/2019) общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" на определение Арбитражного суда Омской области от 26 сентября 2019 года о принятии обеспечительных мер по делу N А46-368/2017, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибагрохолдинг" Свекрова Павла Валерьевича о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибагрохолдинг" (ИНН 5504097086, ОГРН 1045507036651),

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 03.03.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибагрохолдинг" (далее - ООО "Сибагрохолдинг", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Сибагрохолдинг" утвержден Коваленко Алексей Владимирович.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2018 (резолютивная часть от 15.01.2018) в отношении ООО "Сибагрохолдинг" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утвержден Ратковский Владислав Владимирович (далее - Ратковский В.В.).

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.08.2019 ООО "Сибагрохолдинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Ратковского В.В.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.09.2019 конкурсным управляющим ООО "Сибагрохолдинг" утвержден Свекров Павел Валерьевич (далее - Свекров П.В., конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде обязания общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Омск") обеспечить газоснабжение объектов ООО "Сибагрохолдинг" до момента заключения договора поставки газа между ООО "Сибагрохолдинг" и ООО "Газпром межрегионгаз Омск".

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.09.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, арбитражный суд обязал ООО "Газпром межрегионгаз Омск" обеспечить газоснабжение объектов ООО "Сибагрохолдинг" до момента заключения договора поставки газа между ООО "Сибагрохолдинг" и ООО "Газпром межрегионгаз Омск".

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Газпром межрегионгаз Омск" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал следующее:

- у ООО "Газпром межрегионгаз Омск" отсутствует обязанность поставлять газ ООО "Сибагрохолдинг";

- приняв соответствующие обеспечительные меры, суд первой инстанции фактически обязал ООО "Газпром межрегионгаз Омск" заключить мнимую сделку;

- объекты, в отношении которых ООО "Газпром межрегионгаз Омск" обязано обеспечить газоснабжение, не конкретизированы судом первой инстанции;

- судом первой инстанции нарушен баланс интересов сторон.

ООО "Газпром межрегионгаз Омск", конкурсный управляющий, иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не считает определение Арбитражного суда Омской области от 26.09.2019 по настоящему делу подлежащим отмене по следующим причинам.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Согласно части 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 4 АПК РФ обращение в арбитражный суд осуществляется в том числе, в форме апелляционной жалобы при обращении в арбитражный апелляционный суд.

Исходя из названных норм права, подача апелляционной жалобы для ее подателя является одной из форм обращения за защитой нарушенных прав и законных интересов.

Таким образом, по смыслу действующего арбитражного процессуального законодательства удовлетворение апелляционной жалобы возможно только в том случае, если оно ведет к восстановлению или защите нарушенных прав и законных интересов подателя жалобы.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что 03.10.2019 ООО "Газпром межрегионгаз Омск" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда первой инстанции от 26.09.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2019 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Омской области от 26.09.2019 по делу А46-368/2017, отменены.

При указанных обстоятельствах права и законные интересы ООО "Газпром межрегионгаз Омск" на момент рассмотрения его апелляционной жалобы оспариваемыми обеспечительными мерами не затрагиваются в связи с их отменой определением суда первой инстанции от 07.10.2019.

В то же время удовлетворение апелляционной жалобы ООО "Газпром межрегионгаз Омск" не приведет к принятию правильного судебного акта и породит правовую неопределенность в вопросе действительности отмены обеспечительных мер, принятых обжалуемым определением суда первой инстанции.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Омской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 26 сентября 2019 года о принятии обеспечительных мер по делу N А46-368/2017, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибагрохолдинг" Свекрова Павла Валерьевича о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибагрохолдинг" (ИНН 5504097086, ОГРН 1045507036651), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13909/2019) общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

С.А. Бодункова М.В. Смольникова