Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2019 г. N 09АП-70993/19

Москва

09 декабря 2019 г.

Дело N А40-98386/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С.Маслова,

судей П.А.Порывкина и М.С.Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Арт Азтек Лимитед" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019 по делу N А40-98386/15, вынесенное судьей Э.В. Мироненко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Арт Азтек Лимитед",

об истребовании;

при участии в судебном заседании:

от Кредит Европа Банк Н.В.- Безрученков М.В. дов. от 18.06.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2017 (резолютивная часть объявлена 03.03.2017) в отношении ООО "Арт Азтек Лимитед" введена процедура наблюдения,

В Арбитражный суд города Москвы 02.10.2019 года поступило заявление временного управляющего об истребовании доказательств у Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, а именно:

- корпоративные одобрения участника (учредителя) ООО "Арт Азтек Лимитед" на заключение договора залога недвижимого имущества (ипотеки) N 1003564 от 31.07.2008, договора залога недвижимого имущества (ипотеки) N 1003565 от 31.07.2008, договора залога недвижимого имущества (ипотеки) N 1003566 от 31.07.2008, договора залога недвижимого имущества (ипотеки) N 1003567 от 31.07.2008, договора залога недвижимого имущества (ипотеки) N 1003568 от 31.07.2008, договора залога недвижимого имущества (ипотеки) N NLPAEUSD02508 от 17.10.2008; договор залога недвижимого имущества (ипотеки) N NLPAEUSD02608 от 17.10.2008, последующего договора залога недвижимого имущества от 22.05.2012 N1008308 и последующего договора залога недвижимого имущества от 22.05.2012 N1008309;

- доверенности на представителей лиц, предоставлявших документы на государственную регистрацию обременении (ипотек);

- заявления о приеме на государственную регистрацию документов, касающихся обременении (ипотек);

- расписок в получении на государственную регистрацию документов, касающихся обременении (ипотек);

- выписку из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости - нежилое помещение, кадастровый номер - 77:01:0001059:2779; адрес г. Москва, ул. Смоленская, д. 7; Площадь - 4 424,3 кв.м.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019 ходатайство временного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Арт Азтек Лимитед" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель Кредит Европа Банк Н.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела

В обоснование ходатайства временным управляющим указано на непредставление Управлением Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве информации по запросу, направленному 28.08.2019.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное ходатайство, исходил из наличия правовых оснований для его удовлетворения.

Выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Пунктом 1 статьи 203 Закона о банкротстве арбитражному управляющему в деле о банкротстве предоставлено право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

Так, согласно положениям части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Порядок истребования доказательств установлен частями 6, 7 и 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно положениями этих пунктов об истребовании доказательств выносится определение в котором указывается срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство. При этом лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд, а если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Установив, что запрашиваемые документы необходимы временному управляющему для исполнения возложенных Законом о банкротстве обязанностей временного управляющего, при этом у временного управляющего отсутствовала возможность самостоятельного их получения, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство об истребовании вышеуказанных сведений.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019 по делу N А40-98386/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Арт Азтек Лимитед" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

А.С.Маслов

Судьи

П.А.Порывкин М.С.Сафронова