г. Вологда |
|
26 декабря 2019 г. |
Дело N А52-4429/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 года.
В полном объёме постановление изготовлено 26 декабря 2019 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарём судебного Ручкиновой М.А.,
при участии от арбитражного управляющего Корсковой Алеси Витальевны представителя Костылева В.А. по доверенности от 30.09.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гдовский Берег" на определение Арбитражного суда Псковской области от 29 августа 2019 года по делу N А52-4429/2014,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 18.08.2015 в отношении закрытого акционерного общества "Ветвеник" (адрес: 181600, Псковская обл., Гдовский р-н, д. Ветвеник; ИНН 6003002409, ОГРН 1026002744437; далее - Общество, должник) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утвержден Гуляев Виталий Борисович.
Решением суда от 04.12.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Гуляева В.Б.
Определением суда от 19.12.2017 конкурсным управляющим Общества утвержден Гуляев В.Б.
Гуляев В.Б. 19.07.2019 обратился в суд с ходатайством об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением суда от 29.08.2019 Гуляев В.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, новым конкурсным управляющим утверждена Корскова Алеся Витальевна.
Конкурсный кредитор Общества - общество с ограниченной ответственностью "Гдовский Берег" (адрес: 181600, Псковская обл., г. Гдов, ул. Я.Фабрициуса, д. 25, оф. 1; ОГРН 1166027058240, ИНН 6003007005; далее - ООО "Гдовский Берег") с определением суда от 29.08.2019 не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить и направить вопрос на новое рассмотрение. В жалобе её податель указывает на то, что собрание кредиторов Общества 23.08.2019 не проводилось, поскольку прибывший к назначенному времени представитель ООО "Гдовский Берег" не смог принять участия в собрании по причине отсутствия представителей как самого конкурсного управляющего, так и иных участников собрания, регистрация участников собрания не проводилась. Податель жалобы, обладающий 51 % голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, был лишен возможности принять участие в собрании кредиторов должника и в голосовании по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего должника.
В заседании суда представитель арбитражного управляющего Корсковой А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как следует из материалов дела, решением суда от 04.12.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом). Определением суда от 19.12.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Гуляев В.Б.
Гуляев В.Б. обратился в суд первой инстанции с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.
Определением от 24.07.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об освобождении Гуляева В.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества и об утверждении нового конкурсного управляющего, предложив собранию кредиторов должника в соответствии с пунктом 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассмотреть вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" для утверждения нового конкурсного управляющего.
Конкурсный управляющий Гуляев В.Б. 02.08.2019 направил в адрес конкурсных кредиторов должника уведомление о проведении 16.08.2019 в 11 час 00 мин собрания кредиторов по адресу: Псковская обл., г. Псков, ул. Некрасова, д. 44а (открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" Псковский региональный филиал) с повесткой дня "Определение кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, в случае освобождения Гуляева Виталия Борисовича от обязанностей конкурсного управляющего".
Сообщение о проведении собрания кредиторов должника N 4025448, назначенного на 16.08.2019, опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ).
Конкурсный управляющий Общества Гуляев В.Б. 09.08.2019 направил в адрес конкурсных кредиторов должника уведомление о проведении 23.08.2019 в 11 час 00 мин повторного собрания кредиторов должника по адресу: Псковская обл., г. Псков, ул. Некрасова, д. 44а (открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", Псковский региональный филиал) с повесткой дня "Определение кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, в случае освобождения Гуляева Виталия Борисовича от обязанностей конкурсного управляющего".
Сообщение о проведении собрания кредиторов должника N 4046845, назначенного на 23.08.2019, опубликовано на сайте ЕФРСБ.
Собрание кредиторов, назначенное на 16.08.2019, не состоялось по причине отсутствия кворума.
На повторном собрании кредиторов должника, состоявшемся согласно протоколу 23.08.2019, принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего Корсковой А.В. для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего Общества.
Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство Гуляева В.Б. об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего Общества и утверждая нового конкурсного управляющего Корскову А.В., исходил из того, что именно на повторном собрании 23.08.2019 присутствовало наибольшее количество конкурсных кредиторов, которые на дату проведения этого собрания включены в реестр требований кредиторов должника, решение собрания от 23.08.2019 лицами, участвующими в деле, не обжаловано.
Податель жалобы полагает, что, обладая 51,04 % голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, он был лишен возможности принять участие в голосовании по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего должника, в связи с чем его права нарушены.
В соответствии со статьей 268 АПК РФ суд проверяет правильность применения судом первой инстанции норм права, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Согласно доводам апелляционной жалобы её податель оспаривает судебный акт в части утверждения конкурсным управляющим должника Корсковой А.В.
Законность и обоснованность судебного акта рассмотрены судом апелляционной инстанции в обжалуемой части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
Согласно абзацу шестому пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
В силу правовой позиции, изложенной в пункте 2 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, само по себе неоспаривание решения собрания кредиторов не препятствует заинтересованному лицу ссылаться на отсутствие у такого решения юридической силы как на основание собственных возражений в рамках иного судебного процесса (обособленного спора).
К решениям собраний, не имеющим юридической силы, относятся, в частности, решения, ограничивающие права кредиторов на участие в собрании и на голосование при принятии решений (пункт 1 статьи 12 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.
В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания (пункт 3 статьи 13 Закона о банкротстве).
Нарушение порядка уведомления о проведении собрания кредиторов, в результате которого кредитор был лишен возможности принять в нем участие, является основанием для признания решений, принятых на этом собрании, недействительными.
Порядок созыва собрания кредиторов установлен в статье 14 Закона о банкротстве, в пункте 4 которой определено, что собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.
При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.
Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с Законом о банкротстве принимать участие в собрании кредиторов.
На момент рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего Общества Корсковой А.В. 16.08.2019 и 23.08.2019 проведены собрания кредиторов.
При этом доказательств надлежащего уведомления ООО "Гдовский Берег", имеющего право участвовать в собрании кредиторов, в материалы дела не представлено.
Согласно уведомлениям о проведении собрания кредиторов должника от 02.08.2019 и от 09.08.2019 конкурсным управляющим Гуляевым В.Б. указан следующий адрес их проведения: Псковская обл., г.Псков, ул. Некрасова, д. 44а (открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", Псковский региональный филиал). Однако в этих уведомлениях не указано помещение (офис, кабинет, комната, холл и т.д.), где непосредственно должны были проводиться данные собрания.
Из протоколов собраний кредиторов от 16.08.2019 и от 23.08.2019 также не представляется возможным установить точное место (офис, кабинет, комнату) проведения собраний.
В этой связи у конкурсного кредитора ООО "Гдовский Берег" отсутствовала возможность принять участие в собрании кредиторов должника, назначенном конкурсным управляющим на 23.08.2019, поскольку определить точное место проведение собрания в здании, расположенным по адресу: Псковская обл., г.Псков, ул. Некрасова, д. 44а (открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", Псковский региональный филиал), кредитор не смог.
Подателем жалобы представлены доказательства, свидетельствующие о прибытии кредитора в назначенное время по указанному конкурсным управляющим Гуляевым В.Б. адресу для участия в собрании кредиторов. Однако попытки кредитора принять участие в собрании оказались безрезультатными.
В материалах дела усматриваются действия конкурсного управляющего Гуляева В.Б., направленные на недопущение конкурсного кредитора ООО "Гдовский Берег", обладающего 51,04 % голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов должника, которые влияют на принятие решений по вопросам повестки дня собрания, участвовать в голосовании по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего Общества.
Так, конкурсным управляющим 02.08.2019 направлено уведомление о проведении 16.08.2019 собрания кредиторов по вопросу повестки дня о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.
При еще не проведенном собрании кредиторов должника 16.08.2019 конкурсный управляющий Гуляев В.Б. 09.08.2019 назначает новую дату (23.08.2019) проведения собрания кредиторов (уже повторного).
Принимая во внимание, что на повторном собрании кредиторов должника решения принимаются большинством голосов от присутствующих на собрании кредиторов должника, а также на факт отсутствия в уведомлении указания точного места проведения собрания кредиторов, что привело к невозможности участия подателя жалобы в собрании кредиторов 23.08.2019, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что конкурсным управляющим предприняты действия по недопущению ООО "Гдовский Берег" к участию в принятии решения о выборе кандидатуры нового управляющего Общества.
При указанных обстоятельствах определение суда от 29.08.2019 в части утверждения конкурсным управляющим Общества Корсковой А.В. подлежит отмене.
В остальной части определение суда не обжалуется.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Псковской области от 29 августа 2019 года по делу N А52-4429/2014 в части утверждения конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Ветвеник" Корсковой Алеси Витальевны отменить.
Собранию кредиторов закрытого акционерного общества "Ветвеник" представить в суд решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой надлежит утвердить конкурсного управляющего.
Направить вопрос об утверждении конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Ветвеник" в Арбитражный суд Псковской области на новое рассмотрение.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий |
Л.Ф. Шумилова |
Судьи |
А.В. Журавлев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А52-4429/2014
Должник: ЗАО "Ветвеник"
Кредитор: ООО "Торговая Компания "Раритет"
Третье лицо: Борисов Михаил Альбертович, ЗАО "ВИРТА", МИФНС N1 по Псковской области, Некоммерческое партнерство "Континент", Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная Столица, ОАО "Россельхозбанк", ОАО "Россельхозбанк" в лице Псковского регионального филиала, Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент", Управление ФНС России по Псковской области
Хронология рассмотрения дела:
27.11.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14382/2024
22.04.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2447/2023
18.01.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10535/2022
29.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17291/2022
22.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17290/2022
12.09.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6634/2022
09.09.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6004/2022
13.12.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9080/2021
20.05.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2470/2021
21.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10810/20
23.07.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4582/20
29.05.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3047/20
27.05.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3515/20
19.03.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1178/20
05.02.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-260/20
26.12.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9373/19
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Псковской области N А52-4429/14
27.07.2018 Определение Арбитражного суда Псковской области N А52-4429/14
18.05.2018 Определение Арбитражного суда Псковской области N А52-4429/14
10.05.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2235/18
06.04.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2215/18
25.01.2018 Определение Арбитражного суда Псковской области N А52-4429/14
17.01.2018 Определение Арбитражного суда Псковской области N А52-4429/14
28.12.2017 Определение Арбитражного суда Псковской области N А52-4429/14
04.12.2017 Решение Арбитражного суда Псковской области N А52-4429/14
23.05.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3551/17
15.02.2017 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-73/17
25.05.2016 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3652/16
11.09.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6908/15
17.07.2015 Определение Арбитражного суда Псковской области N А52-4429/14
28.05.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2708/15