Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2024 г. N 09АП-81109/23 по делу N А40-97979/2019

г. Москва

23 января 2024 г.

Дело N А40-97979/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей С.А. Назаровой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2023 о признании требования ООО "ЛИСАВТО" в размере 1 113 000 руб. обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ШОССЕ",

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2021 должник АО "ШОССЕ" (ИНН 7733008469, ОГРН 1027739007878) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Николаев Игорь Владимирович.

Определением суда от 30.11.2021 конкурсным управляющим утверждена Вострикова Надежда Александровна.

11.07.2023 (направлено посредством почтовой связи 04.07.2023) в суд поступило требование ООО "ЛИСАВТО" (ИНН 9705122283) о включении суммы задолженности в размере 1 089 000 руб. основного долга, 24 000 руб. 00 коп. госпошлины в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2023 признано требование ООО "ЛИСАВТО" (ИНН 9705122283) в размере 1 113 000 руб. обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, учтя положения статей 100, 142 Закона о банкротстве, позицию, изложенную в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ N 35, исходил из следующего: требования подтверждены исчерпывающим количеством доказательств, в том числе вступившим в законную силу судебным актом; сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 48 от 20.03.2021, а требование поступило в суд 11.07.2023 (направлено посредством почтовой связи 04.07.2023), то есть после закрытия реестра.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Апеллянт в своей жалобе указал следующие доводы. ООО "ТРАНСЛИСАВТО" 07.10.2021 исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной конкурсным управляющим в качестве приложения к возражениям. Следовательно, на дату заключения договора цессии 08.10.2021 ООО "ТРАНСЛИСАВТО" уже не обладало правосубъектностью и не могло заключать сделки.

Апелляционный суд отклоняет данные доводы апеллянта как направленные на переоценку вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2022 по делу N А40-1364/20, котором произведена замена взыскателя - с ООО "ТРАНСЛИСАВТО" (117535, МОСКВА ГОРОД, 3-Й ДОРОЖНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3А, ОГРН:1147746077511, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2014, ИНН: 7726739570) на ООО "ЛИСАВТО" (115230, ГОРОД МОСКВА, ШОССЕ КАШИРСКОЕ, ДОМ 5, КОРПУС 1, КВАРТИРА 81; КОМН. 1, ОГРН: 1187746742281, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2018, ИНН: 9705122283) по делу N А40-1364/20-42-20.

Более того, апелляционный суд отмечает, что апеллянт не представил доказательства того, что данный договор цессии признан недействительной сделкой.

Конкурсный управляющий не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке Главы 37 АПК РФ в случае устранения вышеуказанных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2023 по делу N А40-97979/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

С.А. Назарова Ж.Ц. Бальжинимаева