г. Ессентуки |
|
15 января 2020 г. |
Дело N А20-4764/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 января 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сабанова Хаути Хамзетовича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.10.2019 по делу N А20-4764/2017, принятое по заявлению саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" об отстранении Тхагапсоева Ахмеда Хасеновича от исполнения обязанностей финансового управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Сабанова Хаути Хамзетовича (г. Чегем), при участии в судебном заседании Сабанова Хаути Хамзетовича (лично) и представителя Карданова М.А. (доверенность от 18.10.2019), представителя общества с ограниченной ответственностью "ФинКон" - Ульбашева А.Х. (доверенность от 09.01.2020); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ФинКон" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Сабанова Хаути Хамзетовича.
Определением Арбитражного суда от 08.08.2019 в отношении Сабанова Хаути Хамзетовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Тхагапсоев Ахмед Хасенович, являющийся членом САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".
От Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" поступило заявление, которым заявитель просит суд отстранить финансового управляющего Тхагапсоева А.Х. от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего в связи с его дисквалификацией.
Определением от 04.10.2019 суд отстранил Тхагапсоева Ахмеда Хасеновича от исполнения обязанностей финансового управляющего Сабанова Х.Х. Утвердил финансовым управляющим Сабанова Х.Х. Тхакахова Анзора Анатольевича, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Не согласившись с принятым определением, Сабанов Х.Х. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части утверждения финансовым управляющим Тхакахова Анзора Анатольевича.
В судебном заседании Сабанов Х.Х. и его представитель просил определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель ООО "ФинКон" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил производство прекратить.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Решением Арбитражного суда КБР от 16.09.2019 по делу N А20-2578/2019 арбитражный управляющий Тхагапсоев А.Х., член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" привлечен к административной ответственности и назначено наказание в виде дисквалификации на срок шесть месяцев. Данное решение вступило в законную силу.
Применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения, влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции со ссылкой на специальный порядок утверждения арбитражного управляющего в случае освобождения или отстранения арбитражным судом ранее назначенного арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве утвердил управляющего Тхакахова Анзора Анатольевича.
Между тем, судом первой инстанции не было учтено следующее.
В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно абзацу первому пункта 3 статьи 20.4 Закона применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В этом случае в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 20.4 Закона отстранение арбитражного управляющего осуществляется судьей единолично не позднее дня, следующего после дня принятия соответствующего ходатайства саморегулируемой организации (иного участвующего в деле лица) или получения копии решения о назначении арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Утверждение нового арбитражного управляющего взамен отстраненного осуществляется судьей также единолично применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 45 Закона.
В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Таким образом, законодатель установил процедуру утверждения кандидатуры управляющего, ограничивая всех участников процесса определенными временными рамками, что направлено как на защиту прав и законных интересов участников процесса, так и в целях соблюдения сроков процедуры банкротства. При этом должны соблюдаться нормы Закона о банкротстве, обеспечивающие право собрания кредиторов на выбор кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих. В случае непредставления собранием кредиторов своего решения о таком выборе суд вправе рассмотреть кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, членом которой являлся освобожденный (отстраненный) арбитражный управляющий.
Таким образом, указание на то, что специальный порядок, установленный пунктом 2 статьи 20.4 Закона о банкротстве, лишает возможности представления собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего, является ошибочными, поскольку в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, утверждение нового арбитражного управляющего взамен отстраненного по причине применения к нему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения осуществляется судьей применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в соответствии с которым собрание кредиторов вправе представить в арбитражный суд решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в течение десяти дней с даты отстранения арбитражного управляющего.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).
Поскольку в настоящем случае суд первой инстанции не рассматривал вопрос о назначении нового управляющего по существу с соблюдением предусмотренных процедуры и порядка и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и потому вопрос об утверждении конкурсного управляющего подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу удовлетворить.
Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.10.2019 по делу N А20-4764/2017 в обжалуемой части отменить.
Направить вопрос об утверждении кандидатуры финансового управляющего на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
С.И. Джамбулатов |
Судьи |
З.А. Бейтуганов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А20-4764/2017
Должник: Сабанов Х.Х.
Кредитор: ООО "ФиНКоН"
Третье лицо: "Сбербанк России" отделение N8631, САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", Тхагапсоев А.Х., Тхакахов Анзор Анатольевич, УФНС РФ пр КБР, УФРС по КБР
Хронология рассмотрения дела:
19.10.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7852/2023
12.07.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6679/2023
29.06.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5543/2023
14.06.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4790/19
17.05.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4790/19
02.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-13996/2021
26.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9428/2021
11.10.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4790/19
09.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7999/2021
07.09.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4790/19
08.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6587/2021
06.07.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4790/19
11.06.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4790/19
07.06.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4790/19
21.04.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4790/19
15.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2715/20
26.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1698/2021
12.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-322/2021
29.12.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4790/19
08.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10143/20
30.11.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4790/19
03.10.2020 Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-4764/17
03.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7314/20
26.08.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4790/19
21.07.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5535/20
29.05.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2715/20
20.05.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4790/19
20.03.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1752/20
15.01.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4790/19
25.12.2019 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4790/19
13.11.2019 Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-4764/17