Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2020 г. N 04АП-5790/17

г. Чита

17 января 2020 г.

Дело N А19-15027/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2020.

Полный текст постановления изготовлен 17.01.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В. Ошировой, А.В. Мациборы при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Губерния" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 ноября 2019 года по делу N А19-15027/2016 по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Губерния" о вступлении в рассмотрение заявлений в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по заявлениям Публичного акционерного общества "Сбербанк России", конкурсного управляющего ООО "Иркутсксибспецстрой" Павловой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутскстроймонтаж" по делу по заявлению Вассермана Дмитрия Александровича (г. Иркутск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Иркутсксибспецстрой" (ОГРН 1053808077388, ИНН 3808122527, адрес местонахождения: 664007, Иркутская обл, Иркутск г, Карла Маркса ул., 40, офис 805) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2018 общество с ограниченной ответственностью "Иркутсксибспецстрой" признано банкротом, открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Кудинов Владимир Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2018 конкурсным управляющим ООО "Иркутсксибспецстрой" утверждена Павлова А.В.

Конкурсный кредитор ООО "Иркутсксибспецстрой" - публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратился с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании сделки должника и общества с ограниченной ответственностью "Иркутскстроймонтаж" по продаже 54 транспортных средств недействительной и применении последствия недействительности сделок в виде возврата транспортных средств в конкурсную массу должника.

Определением суда от 16.07.2018 к участию в рассмотрении заявления ПАО "Сбербанк России" в качестве соистца привлечен конкурсный управляющий ООО "Иркутсксибспецстрой" - Павлова А.В.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Губерния" обратилось с ходатайством о вступлении в рассмотрение заявлений в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07 ноября 2019 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Общество, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить.

Указывает, что к материалам дела приобщены подлинники предварительного договора аренды объектов движимого имущества между ООО "ИркутскСтройМонтаж" и ООО "СК Губерния" от 25.07.2016 и акта осмотра техники к нему, учитывая, что факт заключения договора оспаривается, признание его недействительным повлияет на права и обязанности заявителя по отношению к ООО "ИркутскСтройМонтаж".

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По смыслу и содержанию части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, другими словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Предметом настоящего спора является признание недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, стороной которых общество не является, в связи с чем оснований полагать, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к участникам спора, не имеется.

При наличии у заявителя статуса предварительного арендатора спорных помещений, основания для его привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отсутствуют, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

По смыслу статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу, новый собственник имущества становится стороной договора аренды. Данный вывод согласуется с положениями статей 382 и 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих перемену лиц в обязательстве на основании закона.

Ссылка на оспаривание предварительного договора аренды объектов движимого имущества между ООО "ИркутскСтройМонтаж" и ООО "СК Губерния" от 25.07.2016 подлежит отклонению, поскольку как верно указал суд первой инстанции, предметом спора является проверка действительности сделок, участником которых заявитель не является.

Передача ООО "СК Губерния" спорной техники не свидетельствует о нарушении его прав обжалуемым судебным актом, поскольку оно не является участником материально-правовых отношений, в связи с которыми возник настоящий спор, и удовлетворение требований конкурсного кредитора не может повлиять на конкретные его права или обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "СК Губерния" о вступлении в заявление в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с пунктом 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 ноября 2019 года по делу N А19-15027/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

А.Е. Мацибора Л.В. Оширова