Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2020 г. N 12АП-13948/19

г. Саратов

21 января 2020 г.

Дело N А57-14304/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "15" января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" января 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авита" (ОГРН 1113668054719; ИНН 3662171853)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2019 года по делу N А57-14304/2016, (судья Яценко Е.В.)

об утверждении конкурсного управляющего

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КрасАн" (431900, Республика Мордовия, рп Кадошкино, ул. Крупской, д.1, ОГРН 1051323001872, ИНН 1311088345) о признании открытого акционерного общества "Саратовский комбикормовый завод" (410028, г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., 116, ОГРН 1026403359003, ИНН 6454003363) несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2018 по делу N А57-14304/2016 по заявлению ООО "КрасАн" в отношении ОАО "Саратовский комбикормовый завод" (далее также Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Добычин Максим Алексеевич, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", назначено судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего и итогов процедуры наблюдения, которое впоследствии неоднократно откладывалось.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2019 года по делу N А57-14304/2017 должник - ОАО "Саратовский комбикормовый завод" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на 6 (шесть) месяцев до 04.04.2020.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2019 конкурсным управляющим ОАО "Саратовский комбикормовый завод" утвержден Добычин Максим Алексеевич.

ООО "Авита" с определением не согласилось, обратилось с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2019 года по делу N А57-14304/2016.

Апелляционная жалоба ООО "Авита" мотивирована тем, что имеются существенные и обоснованные сомнения в должной степени компетентности и добросовестности арбитражного управляющего Добычина М.А., поскольку имеются судебные акты и судебные споры о привлечении Добычина М.А. к административной ответственности, о признании незаконными его действий.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, отнесено к компетенции первого собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что на первом собрании кредиторов ОАО "Саратовский комбикормовый завод" от 24.10.2018 были приняты решения об избрании в качестве СРО - Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", а в качестве кандидатуры арбитражного управляющего - Добычина Максима Алексеевича.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Некоммерческим партнерством "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" представлена информация о соответствии кандидатуры Добычина Максима Алексеевича требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией, суд первой инстанции посчитал возможным утвердить Добычина Максима Алексеевича конкурсным управляющим должника.

Относительно доводов апелляционной жалобы, апелляционная коллегия отмечает следующее.

Наличие судебных актов о привлечении к административной ответственности, удовлетворении жалоб на действия (бездействие) с учетом разъяснений пункта 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" может учитываться судом при рассмотрении вопроса об утверждении кандидатуры в качестве арбитражного управляющего должника.

Вместе с тем, для того, чтобы сделать вывод об отсутствии у кандидата должной компетентности и добросовестности, в качестве основания для отказа в утверждении арбитражным управляющим конкретного должника суду надлежит учитывать не само по себе наличие таких судебных актов, а существенность нарушений, приведших к привлечению арбитражного управляющего к административной ответственности (за исключением случая действующей дисквалификации), удовлетворению жалоб на его действия, давность допущенных нарушений, что прямо следует из разъяснений абзаца 6 пункта 56 названного Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35. Иной подход повлек бы установление фактического запрета на профессию и необходимость ограничения во времени риска ответственности за совершенные нарушения.

Как следует из протокола судебного заседания в суде первой инстанции, ООО "Авита" возражало против кандидатуры Добычина М.А.

Суд первой инстанции оснований для вывода о неспособности Добычина М.А. осуществлять процедуру конкурсного производства ОАО "Саратовский комбикормовый завод" не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции оснований для переоценки данного вывода не усматривает.

При этом апелляционная коллегия отмечает, что неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекшее нарушение прав конкурсных кредиторов может являться основанием для его отстранения.

В связи с этим, в случае последующего ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Добычиным М.А. своих обязанностей в процедуре конкурсного производства должника он может быть отстранен.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает достаточных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2019 года по делу N А57-14304/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Л.А. Макарихина А.Ю. Самохвалова