Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2020 г. N 10АП-23626/19

г. Москва

21 января 2020 г.

Дело N А41-51561/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от Мусаева А.В. - лично, паспорт; Емелин А.Е., представитель по нотариально заверенной доверенности N 50 АБ 3238791 от 20.01.2020, зарегистрированной в реестре за N 50/430-н/50-2020-5-30, диплом;

от конкурсного управляющего должника ОАО АБ "Пушкино" - ГК АСВ - Онишко М.Е., представитель по нотариально заверенной доверенности N 77 АГ 1799136 от 08.07.2019, зарегистрированной в реестре за N 77/486-н/77-2019-22-928, диплом

от Ляпина Р.О. - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Мусаева Александра Вячеславовича на определение Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2019 г. по делу N А41-51561/13

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2013 года по делу N А41-51561/13 ОАО "АБ "Пушкино" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Мусаев Александр Вячеславович (далее - Мусаев А.В.) обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, согласно просительной части которого, просит заменить Ляпина Р.О. на него в рамках рассмотрения обособленного спора о признании сделки должника недействительной.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2019 г. заявление Мусаева А.В. о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, Мусаев А.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании Мусаев А.В. заявил отказ от заявления в полном объеме в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство об отказе от заявленных требований подписано лично Мусаевым А.В.

Последствия отказа от заявления судом разъяснены.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ от иска (заявления) и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции признал возможным принять отказ от иска и прекратить производство по обособленному спору о процессуальном правопреемстве.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по обособленному спору прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Мусаева Александра Вячеславовича от заявления о процессуальном правопреемстве.

Определение Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2019 г. по делу N А41-51561/13 - отменить.

Производство по заявлению Мусаева Александра Вячеславовича - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

С.Ю. Епифанцева А.В. Терешин