Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2020 г. N 12АП-341/20

г. Саратов

03 февраля 2020 г.

Дело N А12-44941/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "29" января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "03" февраля 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Волгоградспецводмонтаж" Степанова Игоря Яковлевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 декабря 2019 года по делу N А12-44941/2018, (судья Сотникова М.С.)

по ходатайству Степанова Игоря Яковлевича об отказе от требований, исключении требований из реестра требований кредиторов должника и прекращении производства по делу о банкротстве,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Степанова Игоря Яковлевича (26.06.1968 года рождения, место рождения: г. Суровикино Волгоградской области, зарегистрирован по адресу: 404412, Волгоградская обл., г. Суровикино, ул. Луговая, дом 30; ИНН - 343000021000, СНИЛС - 021-670-155 11),

при участии в судебном заседании: Степанова Игоря Яковлевича - лично, паспорт обозревался;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгоградспецводмонтаж" (далее ООО "Волгоградспецводмонтаж", Общество) о признании Степанова Игоря Яковлевича (далее - должник, Степанов И.Я.) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.04.2019 (резолютивная часть оглашена 08.04.2019) в отношении Степанова И.Я. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Суворов В.В. Требования ООО "Волгоградспецводмонтаж" в сумме 3 654 750,15 руб., из которой: 3 481 102,52 руб. - основной долг, 173 647,63 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением суда от 24.09.2019 (резолютивная часть оглашена 17.09.2019) Степанов И.Я. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Суворов В.В.

12.11.2019 в суд поступило заявление должника Степанова И.Я., являющегося единственным участником ООО "Волгоградспецводмонтаж", об отказе ООО "Волгоградспецводмонтаж" от всех требований к Степанову И.Я., исключении требований общества из реестра требований кредиторов должника и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (с учетом уточнения - л.д. 27).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2019 заявление Степанова И.Я. оставлено без рассмотрения, как поданное неуполномоченным действовать от имени ООО "Волгоградспецводмонтаж" лицом.

Не согласившись с принятым судебным актом, Степанов И.Я., являющийся единственным участником ООО "Волгоградспецводмонтаж", обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, удовлетворить его заявление.

Степанов И.Я. указывает, что с учетом прекращения дела о банкротстве ООО "Волгоградспецводмонтаж", полномочия Степанова И.Я., как единственного участника Общества, были восстановлены, что позволило принять решения о наделении себя соответствующими правами представителя ООО "Волгоградспецводмонтаж" и об отказе от требований Общества к Степанову И.Я. В свою очередь, финансовый управляющий Суворов В.В. является лицом заинтересованным по отношению к ООО "Волгоградспецводмонтаж", поскольку Степанов И.Я. выступает единственным участником Общества.

Степанов Игорь Яковлевич поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В письменной позиции финансовый управляющий должника Суворов В.В. против доводов апелляционной жалобы возражает.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

ООО "Волгоградспецводмонтаж" является единственным конкурсным кредитором Степанова И.Я.

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве реализуется в исключительных случаях, в частности, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

Как в отношении отказа от требований, так и в отношении исключения их из реестра соответствующее заявление может быть сделано уполномоченным лицом конкурсного кредитора для исключения нарушения прав последнего.

В обоснование заявления ООО "Волгоградспецводмонтаж" об отказе от требований и их исключении из реестра требований кредиторов Степанова И.Я., последний указал на то, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2019 по делу N А12-16405/2015 производство по делу о банкротстве ООО "Волгоградспецводмонтаж" прекращено и, соответственно, восстановлены органы управления обществом.

Степанов И.Я. является единственным участником общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, представленной в материалы дела.

Поскольку Степанов И.Я. является единственным участником ООО "Волгоградспецводмонтаж" и в соответствии с уставом общества вправе принять решение о наделении себя дополнительными правами, 05.11.2019 им были приняты соответствующие решения N 1 и N 2 о наделении себя полномочиями по представлению интересов ООО "Волгоградспецводмонтаж" в делах о банкротстве, с правом совершения всех процессуальных действий, а также об обращении в Арбитражный суд Волгоградской области от лица ООО "Волгоградспецводмонтаж" с заявлением об отказе от всех требований к Степанову И.Я.

Суд первой инстанции, оставляя заявление без рассмотрения, исходил из того, что Степанов И.Я. не является лицом, уполномоченным на обращение в суд с рассматриваемым заявлением, направленным на осуществление прав участника ООО "Волгоградспецводмонтаж".

Апелляционная коллегия соглашается с данным выводом, исходя из следующего.

Как указано выше, решением суда от 24.09.2019 (резолютивная часть оглашена 17.09.2019) Степанов И.Я. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Суворов В.В.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 4 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников.

Таким образом, закон связывает возникновение соответствующих полномочий у финансового управляющего с введением процедуры реализации имущества гражданина-банкрота, не предъявляя каких-либо дополнительных условий.

В соответствие с правовой позицией, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.05.2018 N 305-ЭС17-20073 в силу того, что финансовый управляющий осуществляет права участника организации, принадлежащие должнику, он имеет безусловное право на выражение волеизъявления относительно кандидатуры единоличного исполнительного органа такой организации (подпункт 4 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Предоставление финансовому управляющему такого объема прав в отношении признанного банкротом гражданина-должника направлено, в том числе на обеспечение защиты имущества последнего и предотвращение ситуаций, когда должник с учетом принадлежащей ему доли в обществе, используя свое право на управление его делами, совершает недобросовестные действия по отчуждению имущества этого общества, направленные на уменьшение конкурсной массы и причинение вреда своим кредиторам.

Если должник до банкротства в связи с наличием у него прав участия (например, будучи единственным или доминирующим участником) в обществе являлся контролирующим его лицом, то осуществление финансовым управляющим должника прав последнего по управлению обществом фактически означает, что к нему переходит и контроль над этим обществом. В силу пункта 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации такой управляющий обязан действовать в интересах подконтрольного лица разумно и добросовестно. Действуя подобным образом в ситуации, когда должник является единственным участником общества, управляющий тем самым исполняет аналогичную обязанность (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве) по отношению к самому должнику и его кредиторам.

Таким образом, Степанов И.Я. не вправе самостоятельно осуществлять права участника ООО "Волгоградспецводмонтаж".

Прекращение дела о несостоятельности ООО "Волгоградспецводмонтаж" на данный вывод не влияет, поскольку соответствующие ограничения полномочий Степанова И.Я., как участника (учредителя), обусловлены его собственным банкротством, а не банкротством ООО "Волгоградспецводмонтаж".

Финансовым управляющим Степанова И.Я. Суворовым В.В. в письменной позиции на заявление и апелляционную жалобу Степанова И.Я. верно отмечено, что соответствующим заявлением Степанов И.Я. фактически пытается отказаться от требований к самому себе, отказ от требования к Степанову И.Я. нарушает, прежде всего, права кредиторов ООО "Волгоградспецводмонтаж".

Довод Степанова И.Я. о том, что прекращение дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Волгоградспецводмонтаж" исключает нарушение чьих-либо прав оценивается апелляционной коллегией критически.

Прекращение дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Волгоградспецводмонтаж" на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием средств на финансирование расходов по делу не означает отказ кредиторов от требований к ООО "Волгоградспецводмонтаж", признания их погашенными. Соответствующие требования могут быть удовлетворены вне процедуры банкротства за счет имущества ООО "Волгоградспецводмонтаж", в том числе прав требования Общества к Степанову И.Я., денежных средств, полученных в рамках банкротства Степанова И.Я.

Кроме того, как отмечено самим Степановым И.Я., в настоящий момент определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2019 по делу N А12-16405/2015 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Волгоградспецводмонтаж" обжалуется в апелляционном порядке конкурсным кредитором ООО "Газпром Трансгаз Волгоград".

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что Степанов И.Я. не является лицом, уполномоченным на обращение в суд с рассматриваемым заявлением от имени ООО "Волгоградспецводмонтаж".

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения.

руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 декабря 2019 года по делу N А12-44941/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова