г. Саратов |
|
22 декабря 2020 г. |
Дело N А12-44941/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Степанова Игоря Яковлевича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 сентября 2020 года по делу N А12-44941/2018
по ходатайству финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы, в рамках дела о признании Степанова Игоря Яковлевича (26.06.1968 года рождения, место рождения: г. Суровикино Волгоградской области, зарегистрирован по адресу: 404450, Волгоградская обл., г. Суровикино, ул. Ленина, д. 179; ИНН 343000021000, СНИЛС 021-670-155 11) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) от 23.01.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгоградспецводмонтаж" (далее - ООО "Волгоградспецводмонтаж", общество) о признании Степанова Игоря Яковлевича (далее - должник, Степанов И.А.) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А12-44941/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Степанова И.Я.
Решением суда первой инстанции от 24.09.2019 (резолютивная часть оглашена 17.09.2019) Степанов И.Я. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Суворов В.В., являющийся членом Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
08.06.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство финансового управляющего Суворова В.В. об исключении из конкурсной массы должника следующего имущества: -право требования к ООО "Волгоградспецводмонтаж" (ИНН 3444181467) на сумму 171 966 руб. - право требования к Меняйлову Роману Викторовичу на сумму 1 078 000 руб.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2020 Суворов В.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Степанова И.Я., назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должником.
Определением суда первой инстанции от 15.07.2020 финансовым управляющим Степанова И.Я. утвержден Даровский А.А., являющийся членом Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
17 сентября 2020 года Арбитражным судом Волгоградской области исключено из конкурсной массы, формируемой в рамках дела о банкротстве Степанова Игоря Яковлевича, следующее имущество: право требования к ООО "Волгоградспецводмонтаж" (ИНН 3444181467) на сумму 171 966 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Степанов Игорь Яковлевич не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части исключения из конкурсной массы права требования на сумму 171 966 руб., поскольку, суд нарушил его права, исключив из конкурсной массы право требования к ООО "Волгоградспецводмонтаж", финансовому управляющему нужно зачесть эту задолженность единственному кредитору.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Лица, участвующие в деле, не заявили возражений, в связи с чем суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.
Как усматривается из материалов дела, в конкурсную массу должника, в том числе, включено следующее имущество: -право требования к ООО "Волгоградспецводмонтаж" (ИНН 3444181467) на сумму 171 966 руб.
В обоснование заявленного ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы финансовый управляющий сослался на то, что сумма прав требования Степанова И.Я. к ООО "Волгоградспецводмонтаж" составляет 171 966 руб. Задолженность подтверждается представленными должником документами: решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 04.08.2015 по делу N 2-418/2015, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2015 по делу N А12-16405/2015, сведениями о ходе исполнительного производства N 548/16/34032-ИП по состоянию на 04.02.2020, согласно которым Степанов И.Я., являющийся поручителем по обязательствам ООО Волгоградспецводмонтаж", произвел погашение задолженности перед кредитором ЗАО "Сатурн - Волгоград".
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2015 ООО "Волгоградспецводмонтаж" (ИНН 3444181467) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Башмаков Павел Владимирович.
Определением от 07.11.2019 (резолютивная часть от 30.10.2019) производство по делу N А12- 16405/2015 о банкротстве ООО "Волгоградспецводмонтаж" прекращено, в связи с отсутствием у должника имущества. В связи с чем, взыскание указанной задолженности с ООО "Волгоградспецводмонтаж" не принесет положительного результата, поскольку возможность исполнения судебного акта отсутствует. Актив является неликвидным.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, единственным участником ООО "Волгоградспецводмонтаж" является Степанов И.Я. ИНН 343000021000, который в соответствии с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.09.2019 по делу N А12-44941/2018 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
Удовлетворяя заявленные требования в данной части, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со ст. 130, 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" инвентаризации, оценке и включению в конкурсную массу подлежит все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, за исключением предусмотренных указанным законом случаев. Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное данным законом имущество.
Согласно ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 данной статьи.
С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Между тем, процедура реализации имущества должника в первую очередь преследует интересы соразмерного погашения задолженности должника перед кредиторами и не должна причинять вред их интересам.
На основании вышеизложенного из конкурсной массы Степанова И.Я. правомерно исключено судом первой инстанции имущество - право требования к ООО "Волгоградспецводмонтаж" (ИНН 3444181467) на сумму 171 966 руб., поскольку ликвидность данного актива не подтверждена, возможность исполнения судебного акта, при реализации управляющим права на подачу иска, отсутствует.
У общества отсутствует имущество, что следует из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Волгоградспецводмонтаж", в связи с чем, данное имущество является неликвидным.
Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.
Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.
Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 сентября 2020 года по делу N А12-44941/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.
Председательствующий |
А.Ю. Самохвалова |
Судьи |
О.В. Грабко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-44941/2018
Должник: Степанов Игорь Яковлевич
Кредитор: МИФНС N 8 по Волгоградской области, ООО "ВОЛГОГРАДСПЕЦВОДМОНТАЖ", ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД"
Третье лицо: ф/у Суворов Василий Викторович, Суворов Василий Викторович, Шляхов Алексей Вячеславович
Хронология рассмотрения дела:
05.03.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14545/2022
23.11.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8640/2021
09.02.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-141/2021
12.01.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10494/20
22.12.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8621/20
07.12.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-67889/20
05.10.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6775/20
05.10.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6391/20
25.09.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-64573/20
22.09.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7331/20
08.09.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6289/20
30.06.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4009/20
18.06.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3261/20
17.06.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3307/20
17.06.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3336/20
04.06.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3873/20
27.05.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-60801/20
03.02.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-341/20
10.12.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55244/19
08.11.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55244/19