Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2020 г. N 13АП-34585/19

Санкт-Петербург

07 февраля 2020 г.

Дело N А21-10692/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Барминой И.Н., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куулар Ш.А.,

при участии:

от Соловьева Е.В.: Воронина А.В. по доверенности от 06.04.2018;

от Соловьевой Е.Л.: Чернышевой Н.А. по доверенности от 01.02.2019;

финансового управляющего Олейник Е.В. на основании решения от 08.10.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34585/2019) Соловьевой Елены Львовны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.10.2019 по делу N А21-10692/2019 (судья С.Г. Ефименко), принятое по заявлению Соловьева Евгения Викторовича о признании Соловьевой Елены Львовны несостоятельной (банкротом),

установил:

Соловьев Евгений Викторович 06.08.2019 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании Соловьевой Елены Львовны несостоятельной (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 13.08.2019 заявление Соловьева Е.В. принято к производству.

Решением суда первой инстанции от 08.10.2019 Соловьева Е.Л. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Олейник Елена Владимировна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 19.10.2019 N 192.

В апелляционной жалобе Соловьева Е.Л., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; решение суда первой инстанции от 08.10.2019 отменить, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекратить. В обоснование жалобы указывает, что Соловьева Е.Л. не была уведомлена о времени и месте судебного заседания; требования заявителя по делу о банкротстве основаны на не вступившем в законную силу судебном акте; процедура реализации имущества введена судом первой инстанции необоснованно; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не был привлечен орган опеки и попечительства.

Определением от 13.01.2020 суд апелляционной инстанции в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, являющимся безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, осуществил переход к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции

В судебном заседании представитель Соловьевой Е.Л. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина в связи с наличием у должника дохода в сумме 45 000 руб. ежемесячно. Представитель кредитора и финансовый управляющий возражали, просили ввести процедуру реализации имущества гражданина в связи с наличием у должника задолженности перед кредиторами в размере более 5 млн. руб. и отсутствием у должника дохода, достаточного для погашения требований в течение предельного срока исполнения плана реструктуризации долгов.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, с 05.02.2009 по 02.11.2017 Соловьев Е.В. состоял в браке с Соловьевой Е.Л.

В связи с расторжением брака Соловьев Е.В. обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением к Соловьевой Е.Л., в котором просил произвести раздел совместно нажитого имущества супругов: взыскать с Соловьевой Е.Л. в его пользу компенсацию в размере 810 000 руб. в счет отчуждаемого ею совместного автомобиля марки BMW X6, 2009 года выпуска, регистрационный номер О 333 ЕУ 39; взыскать компенсацию в размере 900 000 руб. за проданную ею совместную квартиру по адресу: г. Калининград, ул. Беланова, д.3, кв. 9; признать квартиры по адресу: г. Калининград, ул. Ю.Гагарина, корп. 2, д. 2а, кв. 7 и 8 собственностью Соловьева Е.В., прекратить право долевой собственности Соловьевой Е.Л. на названные квартиры и исключить их из состава совместно нажитого имущества.

Решением Ленинградского районного суда города Калининграда от 03.07.2018 по делу N 2-1936/2018 с Соловьевой Е.Л. в пользу Соловьева Е.В. взыскана компенсация в счет стоимости переданного имущества в размере 810 000 руб.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 09.10.2018 по делу N 33-4661/2018 решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 03.07.2018 оставлено без изменения.

На основании решения Ленинградского районного суда города Калининграда от 03.07.2018 по делу N 2-1936/2018 Соловьеву Е.В. 03.07.2018 выдан исполнительный лист N 024939380.

Кроме того, Соловьев Е.В. обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением к Соловьевой Е.Л., в котором просил взыскать от уплаченных платежей по кредитному договору от 09.06.2010 N 8626/10/04718 в размере 2 605 894 руб. 40 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 1 173 232 руб. 12 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 095 руб. 60 коп.

Решением Ленинградского районного суда города Калининграда от 18.04.2019 по делу N 2-520/2019 с Соловьевой Е.Л. в пользу Соловьева Е.В. взыскано в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 09.06.2010 N 8626/10/04718 денежные средства в размере 187 500 руб. основного долга, 4618 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4950 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Судебные акты вступили в законную силу, однако не исполнены должником, что послужило основанием для обращения Соловьева Е.В. с заявлением о признании Соловьевой Е.Л. несостоятельной (банкротом).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 33 и пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Предъявленные к должнику требования подтверждены вступившими в законную силу решениями суда.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16).

По смыслу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

При рассмотрении в рамках дела о банкротстве требования кредитора, подтвержденного вступившим в законную силу решением суда, не может проводиться пересмотр установленных судебным актом обстоятельств в части состава и размера требований, иное противоречит нормам об обязательности судебных актов.

По состоянию на дату проведения судебного заседания доказательства исполнения обязательств должника перед Соловьевым Е.В. не представлены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе вынести решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Доказательства, свидетельствующие о том, что с учётом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объёме денежные обязательства, апелляционному суду не представлены.

Как следует из копии трудовой книжки и справки от 30.01.2020 N 03, выданной работодателем ООО "Центурион", Соловьева Е.Л. работает в должности заместителя директора с окладом в размере 45 000 руб. в месяц.

Постановлением Правительства Калининградской области от 08.11.2019 N 741 установлен прожиточный минимум на территории Калининградской области за третий квартал 2019 год для трудоспособного населения - 12 259 руб., для детей - 10 788 руб.

Таким образом, из суммы ежемесячного дохода должника подлежит исключению сумма прожиточного минимума на самого должника и двоих несовершеннолетних детей (в размере доли, поскольку отец также обязан нести расходы по содержанию своего ребенка) в общем размере 23 047 руб., оставшаяся сумма в размере 21 953 руб. может быть направлена на погашение требований кредиторов.

Учитывая, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина составляет не более 3 (трех) лет (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве), то в течение предельного срока исполнения плана Соловьева Е.Л. сможет погасить требования кредиторов не более, чем 790 308 руб.

В то же время требование одного только Соловьева Е.В. к Соловьевой Е.Л. составляет 1 007 068 руб. 15 коп., а общая кредиторская задолженность должника, как пояснил финансовый управляющий, составляет более 5 млн. руб.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- должник неплатежеспособен, не имеет достаточно основных средств, активов, вследствие чего не может удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и по обязательным платежам;

- остаток денежных средств на счетах в банках составляют 1250 руб. 13 коп., наличных денежных средств - 410 615 руб.;

- кредиторская задолженность согласно предъявленным требованиям составляет 5 566 329 руб. 23 коп.;

- восстановление платежеспособности должника невозможно.

Доказательств наличия у должника источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), не представлено. Апелляционная жалоба не содержит ссылок на возможные источники дохода должника, которые позволили бы суду утвердить план реструктуризации долгов гражданина в ближайшем будущем.

При таких условиях суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Соловьева Е.Л. не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина по правилам пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств, требование Соловьева Е.В. в размере 1 007 068 руб. 15 коп. следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь в порядке, установленном статьей 213.27 Закона о банкротстве.

В материалы дела Союзом СРО "СЕМТЭК" была представлена кандидатура арбитражного управляющего Олейник Е.В. для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве Соловьевой Е.Л.

Кандидатура арбитражного управляющего и представленные документы отвечают требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, имеется согласие Олейник Е.В. об утверждении её в должности финансового управляющего должника, в связи с чем Олейник Е.В. подлежит назначению на должность финансового управляющего Соловьевой Е.Л.

Поскольку у Соловьевой Е.Л. имеется два несовершеннолетних ребенка, то к участию в деле о банкротстве в силу положений пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве подлежит привлечению орган опеки и попечительства.

Дальнейшее ведение дела о банкротстве, в том числе определение даты рассмотрения отчета финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества гражданина относится к компетенции суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.10.2019 по делу N А21-10692/2019 отменить. Принять новый судебный акт.

Признать обоснованным заявление Соловьева Евгения Викторовича о признании Соловьевой Елены Львовны (04.05.1978 года рождения; место рождения: г.Санкт-Петербург; СНИЛС 065-449-063 77, ИНН 390407502458; адрес: 236022, г.Калининград, ул. Гагарина, д. 2А, к.2, кв. 7) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении Соловьевой Елены Львовны (04.05.1978 года рождения; место рождения: г.Санкт-Петербург; СНИЛС 065-449-063 77, ИНН 390407502458; адрес: 236022, г.Калининград, ул. Гагарина, д. 2А, к.2, кв. 7) процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим должника Олейник Елену Владимировну (ИНН 390406421904, регистрационный номер в сводном реестр арбитражных управляющих - 7942; почтовый адрес: 236036, г.Калининград, а/я 1006), являющуюся членом Союза СРО "СЕМТЭК".

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Соловьева Евгения Викторовича в размере 1 007 068 руб. 15 коп., из которых 1 002 450 руб. основного долга и 4618 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая проценты отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Привлечь к участию в деле о банкротстве Отдел опеки и попечительства по городу Калининград (адрес: 236022, Калининградская область, Калининград, ул. Офицерская, д.31).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

И.Н. Бармина Н.М. Попова