Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 г. N 12АП-854/20

г. Саратов

11 февраля 2020 г.

Дело N А12-16977/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Монина Игоря Владимировича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 декабря 2019 года по делу N А12-16977/2019

об отказе в удовлетворении заявления Монина Игоря Владимировича о признании недействительным решения собрания кредиторов от 05.11.2019 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Монина Игоря Владимировича (должник) (01.09.1959, место рождения: г. Волгоград, место жительства: г. Волгоград, пр. Ленина, д.41, кв.28, ИНН - данные в материалах дела отсутствуют, СНИЛС - данные в материалах дела отсутствуют),

УСТАНОВИЛ:

21.05.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ТСЖ "Жукова, 88" о признании Монина И.В. несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 28.05.2019 вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) N А12 -16977/2019.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2019 (резолютивная часть оглашена 28.06.2019) в отношении Монина Игоря Владимировича введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Тутынин Сергей Валерьевич.

Информационное сообщение в газете "Коммерсантъ" опубликовано 06.07.2019.

05.11.2019 по инициативе финансового управляющего состоялось первое собрание кредиторов Монина И.В., по результатам которого большинством голосов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Монина Игоря Владимировича банкротом и введении процедуры реализации имущества должника. Кредиторами так же была определена саморегулируемая организация из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего - САУ "Авангард".

22.11.2019 поступило заявление Монина Игоря Владимировича о признании недействительным решения собрания кредиторов, состоявшегося 05.11.2019.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 ноября 2019 года в удовлетворении заявления Монина Игоря Владимировича о признании недействительным решения собрания кредиторов от 05.11.2019 отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Монин Игорь Владимирович просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В апелляционной жалобе Монин И.В. ходатайствовал о приостановлении производства по делу о его банкротстве до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о признании недействительными решений, принятых кредиторами на собрании кредиторов от 05.11.2019.

Апелляционным судом в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 9 статьи 130 и статьей 143 АПК РФ для приостановления производства по делу, поскольку обстоятельства, подлежащие исследованию в рамках данного обособленного спора по делу о банкротстве, не могут оказать влияние на результат рассмотрения по существу дела о банкротстве.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с п.1 ст. 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127 -ФЗ от 26.10.2002 г. (далее - Закон о банкротстве) собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина.

В собрании кредиторов принимают участие без права голоса наряду с лицами, указанными в пункте 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, гражданин и (или) его представитель.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в том случае, если решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если оно принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий 21.10.2019 направил уведомление о проведении собрания кредиторов Монину И.В. по адресу его регистрации: г. Волгоград, пр. им. Маршала Жукова, д.88, кв.104 заказным письмом с простым уведомлением (почтовый идентификатор 40006640051127), то есть с соблюдением установленных законом сроков. По сведениям отчета об отслеживании указанного отправления письмо не было получено в связи с тем, что адресат не явился за её получением (неудачная попытка вручения).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение адресатом корреспонденции не является нарушением со стороны финансового управляющего, а неудачная попытка вручения должнику от 23.10.2019 свидетельствует о доставке ему корреспонденции.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 13 Закона о банкротстве при невозможности выявить сведения, необходимые для личного уведомления конкурсного кредитора по месту его постоянного или преимущественного проживания или месту нахождения или иного имеющего в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов лица, либо при наличии иных обстоятельств, делающих невозможным такое уведомление указанных лиц, надлежащим уведомлением таких лиц признается опубликование сведений о проведении собрания кредиторов в Едином федеральном реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ).

Как следует из материалов дела, информация о проведении собрания кредиторов Монина Игоря Владимировича была опубликована финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ 21.10.2019. При этом сведения о времени, месте ознакомления с материалами, в том числе и посредством направления электронных и телефонных сообщений были указаны в сообщении.

Таким образом, финансовым управляющим предприняты все действия для информирования должника о проведении собрания кредиторов, и должник считается извещенным надлежащим образом о собрании кредиторов.

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 213.8 Закона о банкротстве неявка гражданина и (или) его представителя на собрание кредиторов не препятствует проведению собрания кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (п. 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве).

Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина (п. 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично (п. 2 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Сообщение о признании Монина Игоря Владимировича несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.07.2019, таким образом, срок для предъявления кредиторами требований, установленный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, истек 06.09.2019, а срок на представление проекта плана реструктуризации долгов, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, истек 16.09.2019.

В указанный срок должником не было реализовано право на предоставление финансовому управляющему плана реструктуризации долгов. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, нарушений закона о банкротстве при созыве и проведении собрания кредиторов от 05.11.2019, при принятии кредиторами решений на собрании от 05.11.2019 не допущено. Оспариваемые решения собрания кредиторов должника-гражданина Монина Игоря Владимировича приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, не нарушают законные права и интересы должника и конкурсных кредиторов, в связи с чем, основания для признания указанных решений собрания кредиторов недействительными отсутствуют.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Закона.

В силу названной нормы определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении Монина И.В. о собрании кредиторов опровергаются материалами дела.

Заявителем апелляционной жалобы документально не опровергнуты выводы, к которым пришел суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств (статьи 9, 65 АПК РФ).

Несогласие апеллянта с произведенной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не является в рассматриваемом случае основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 декабря 2019 года по делу N А12-16977/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко А.В. Смирников