Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2022 г. N 12АП-8957/22 по делу N А12-16977/2019

г. Саратов

24 октября 2022 г.

Дело N А12-16977/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Савенковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шайкиным Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Монина Игоря Владимировича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2022 года по делу N А12-16977/2019

об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Монина Игоря Владимировича (01.09.1959 года рождения, место рождения: г. Волгоград, место жительства: г.Волгоград, пр.Ленина, д.41, кв.28, ИНН 344403534447, СНИЛС 025-696-022 61),

УСТАНОВИЛ:

21.05.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ТСЖ "Жукова, 88" о признании Монина Игоря Владимировича (далее - Монин И.В., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 28.05.2019 вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) N А12- 16977/2019.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2019 (резолютивная часть оглашена 28.06.2019) в отношении Монина И.В. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Тутынин С.В. Информационное сообщение в газете "Коммерсантъ" опубликовано 06.07.2019.

Решением суда первой инстанции от 26.12.2019 (резолютивная часть оглашена 19.12.2019) Монин И.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждён Тутынин С.В.

Информационное сообщение в газете "Коммерсантъ" опубликовано 28.12.2019.

15.10.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление финансового управляющего Тутынина С.В. об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - обыкновенные акции именные ЗАО "СК "Волго-строй-Инвест" (ИНН 3442059310, ОГРН 1023402636806) в количестве 100 шт., регистрационный номер выпуска 1-01-62031-Р, номинальная стоимость 1000,00 руб.

31 августа 2022 года Арбитражным судом Волгоградской области утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Монина Игоря Владимировича (01.09.1959, место рождения: г. Волгоград, место жительства: г. Волгоград, пр. Ленина, д.41, кв.28, ИНН 344403534447, СНИЛС 025-696-022 61) в следующей редакции финансового управляющего с утверждением начальной цены продажи имущества в сумме 100000 руб.

Монин Игорь Владимирович не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В апелляционной жалобе Монин И.В. просит приостановить производство по обособленному спору об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества в рамках арбитражного дела N А12-16977/2019.

Заявленное ходатайство подлежит отклонению апелляционным судом.

Заявителем не приведено обстоятельств, являющихся в силу статьи 143 АПК РФ основанием для возникновения у суда обязанности приостановить рассмотрение настоящего дела в силу указания закона. Из обжалуемого судебного акта и фактических обстоятельств рассматриваемого спора подобных обстоятельств также не установлено.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные данной главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение 1 месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, которое утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, а об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.26).

О проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

Таким образом, проведение оценки имущества гражданина-должника отнесено специальными нормами законодательства о банкротстве граждан к компетенции финансового управляющего, и осуществляется в порядке, установленном статьёй 130 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим проведена опись имущества, именные акции ЗАО "СК "Волго-строй-Инвест" в количестве 100 шт., принадлежащие должнику включены в конкурсную массу.

Вопрос об их исключении из конкурсной массы по каким-либо основаниям перед судом не ставился.

Доводы должника о необходимости сохранения данных активов за ним противоречат требованиям Закона о банкротстве, поскольку данное имущество подлежит включению в конкурсную массу с последующей реализацией с целью удовлетворения требований кредиторов.

Следовательно, представленный порядок реализации соответствует требованиям ст.213.26 Закон о банкротстве и правомерно утвержден судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционный суд также учитывает, что в апелляционной жалобе не содержится доводов о том, какие нормы материального или процессуального права были нарушены судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества в рамках арбитражного дела N А12-16977/2019 отказать.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2022 года по делу N А12-16977/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Н.В. Савенкова