Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 г. N 11АП-21778/19

г. Самара

28 февраля 2020 г.

Дело N А65-4068/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.

с участием:

от НУЗ "Дорожная клиническая больница на станции Самара открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Орехова З.Н. по доверенности от 13.06.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу частного учреждения здравоохранения "Клиническая больница "РЖД-Медицина" города Самара

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2019 года об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела N А65-4068/2018

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Аско",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 марта 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО", г.Набережные Челны, (ОГРН 1021602010847, ИНН 1650014919) (далее-должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", г.Москва.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 50 от 24.03.2018.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 20 июня 2019 поступило требование НУЗ "Дорожная клиническая больница на ст. Самара ОАО "РЖД" о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 20 460 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2019 года отказано в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, частное учреждение здравоохранения "Клиническая больница "РЖД-Медицина" города Самара обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2019 года, удовлетворить заявленное требование.

В судебном заседании представитель НУЗ "Дорожная клиническая больница на станции Самара открытого акционерного общества "Российские железные дороги" апелляционную жалобу поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2019 года об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-4068/2018, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Из материалов дела следует, между НУЗ "Дорожная клиническая больница на ст. Самара ОАО "РЖД" (далее Исполнитель) и ООО "СГ "АСКО" (далее Заказчик) 01 декабря 2016 года был заключен Договор N 5/лпу16/18 на предоставление медицинских услуг (по направлениям).

Обращаясь с требованием о включении в реестр заявитель указал, что свои обязательства по Договору НУЗ "Дорожная клиническая больница на ст. Самара ОАО "РЖД" исполнило добросовестно и в полном объеме.

Кредитор предоставил Акт об оказании услуг N 1/160 от 31 января 2018 г. на сумму 20 460,00 рублей за январь 2018 г.

Однако, ООО "СГ "АСКО" не подписало Акты и не исполнило свои обязательства по оплате.

По условию п. 3.5.3. Заказчик имеет право заявить о разногласии по объему оказанных услуг в течение 2 дней. Никаких возражений против размера суммы и объема оказанных услуг не поступало.

Поскольку, срок исполнения указанных обязательств ООО "СГ "АСКО" наступил до даты принятия Арбитражным судом заявления о признании ООО "СГ "АСКО" несостоятельным (банкротом) и введения в отношении ООО "СГ "АСКО" процедуры наблюдения, кредитор обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приказом от 21 декабря 2017 года N ОД-3586 Банка России с 25 декабря 2017 года назначена временная администрация общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО", сроком на шесть месяцев. На период деятельности временной администрации полномочия исполнительных органов общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" приостановлены, тем же приказом установлено, что временная администрация общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" действует до даты утверждения арбитражным судом конкурсного управляющего.

Приказом Банка России от 08 февраля 2018 года N N ОД-307 "Об отзыве лицензий на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО", отозваны лицензии от 17 июня 2015 года СЛ N 2489 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, от 17 июня 2015 года СИ N 2489 на осуществление добровольного имущественного страхования, от 17 июня 2015 года ОС N 2489-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от 17 июня 2015 года ОС N 2489-04 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, от 17 июня 2015 года ОС N 248905 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Согласно пп. 4.1, п.4 ст. 32.8 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 32.8 ФЗ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", решение органа страхового надзора об отзыве лицензии подлежит размещению на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на следующий день после принятия такого решения и вступает в силу со дня его размещения на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как указывалось ранее, между кредитором и должником заключен договор на предоставление медицинских услуг (по направлениям) N 5/лпу16/18 от 01.12.2016.

Срок действия договора - с 01.12.2016 по 31.12.2017.

Согласно п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве страховой организации кредиторы вправе заявить свои требования к страховой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании страховой организации банкротом. Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, страховую организацию и конкурсному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу п. 3 ст. 183.26 Закона о банкротстве конкурсный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов. Конкурсный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов.

Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании Страховщика банкротом.

Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы 24.03.2018 в газете "Коммерсантъ" и включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, реестр заявленных требований кредиторов Страховщика закрыт 24.05.2018.

Кредитор с требованием к конкурсному управляющему должника о включении в реестр требований кредиторов обратился 10.06.2019, а в Арбитражный суд Республики Татарстан с аналогичным требованием - 20.06.2019. Следовательно, срок для включения в реестр требований кредиторов заявителем пропущен.

В силу п.8 ст. 183.26 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.

Так, согласно ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно п.2 ст. 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В соответствии с п.4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При этом в обоснование заявленного требования кредитором представлено направление от 25.12.2017 года, согласно которому Шаров Игорь Федорович направляется в НУЗ "Дорожная клиническая больница на ст. Самара ОАО "РЖД"".

Согласно пункту 1.3 договора N 5/лпу16/18 от 01.12.2016 года - направление -составленное по форме, предусмотренной Приложением N 1 к договору, письменный документ, являющийся основанием для оказания Исполнителем Услуг направленному Заказчиком физическому лицу. Все составленные Заказчиком Направления, передаваемые исполнителю в целях исполнения договора, являются неотъемлемыми частями договора.

Между тем, в соответствии с Приказом о назначении временной администрации общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" от 21.12.2017 г. N ОД-3586 (далее - Приказ), на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 183.5, подпункта 2 пункта 2 статьи 183.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с ненадлежащим исполнением обществом с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" плана восстановления платежеспособности, с 25 декабря 2017 года назначена временная администрация общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" сроком на шесть месяцев.

Согласно п. 4 Приказа, на период деятельности временной администрации приостановлены полномочия исполнительных органов общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО".

В силу ст. 183.8 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты назначения временной администрации с приостановлением полномочий исполнительных органов финансовой организации прекращается действие доверенностей, выданных финансовой организацией до даты назначения временной администрации, в том числе безотзывных.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленное в обоснование заявленного требования направление от 25.12.2017 не имеет юридической силы и является недопустимым доказательством, поскольку подписано после прекращения действия доверенностей.

Доводы кредитора об отсутствии информации о назначении временной администрации должника отклоняются судебной коллегией, поскольку не являются подтверждением обоснованности заявленного требования.

Таким образом, требование кредитора правомерно оставлено без удовлетворения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей по платежному поручению N 10057 от 24.12.2019, уплата которой пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена, заявителю следует возвратить указанную государственную пошлину, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2019 года об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-4068/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить частному учреждению здравоохранения "Клиническая больница "РЖД-Медицина" города Самара государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению N 10057 от 24.12.2019 в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Н.А. Мальцев Н.А. Селиверстова