Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2020 г. N 10АП-25518/19 по делу N А41-69007/2017

г. Москва

03 марта 2020 г.

Дело N А41-69007/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Муриной В.А., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегларяном А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего ООО "Каскад" Семенова Владимира Павловича на определение Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2019 года по делу N А41-69007/17 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Каскад",

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2018 в отношении ООО "Каскад" введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден Семенов Владимир Павлович.

Внешний управляющий ООО "Каскад" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании соглашения об отступном (цессии) от 07.10.2016, заключенного между ООО "Каскад" и ООО "Торговый дом "АССА" недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2018 по делу N А41-69007/17 заявление внешнего управляющего должника принято к производству.

В рамках рассмотрения заявления о признании соглашения недействительным, внешний управляющий ООО "Каскад" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка N 50:08:010204:35.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2018 заявление внешнего управляющего ООО "Каскад" Семенова Владимира Павловича о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2019 по делу N А41-69007/17 в удовлетворении заявления внешнего управляющего ООО "Каскад" о признании соглашения об отступном (цессии) от 07.10.2016 недействительной, отказано.

20.09.2019 ООО "Торговый дом "АССА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2018 по делу N А41-69007/17.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.10.2019 ходатайство ООО "Торговый дом "АССА" об отмене обеспечительных мер удовлетворено, обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять регистрационные действия в отношении земельный участок с кадастровым N 50:08:010204:35, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для комплексного освоения в целях жилищного строительства, общая площадь 54 200 кв.м., отменены.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, внешний управляющий ООО "Каскад" обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта на основании следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. В частности, арбитражный суд отменяет обеспечение иска, когда отпали основания, по которым были приняты такие меры.

В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2019 по делу N А41-69007/17 в удовлетворении заявления внешнего управляющего ООО "Каскад" о признании соглашения об отступном (цессии) от 07.10.2016 недействительным отказано.

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 определение Арбитражного суда Московской области от 14.05.2018 по делу N а41-67009/17 оставлено без изменения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Московской области от 14.05.2018 вступило в законную силу 29.08.2019.

Поскольку на дату рассмотрения ходатайства ООО "Торговый Дом "АССА" об отмене обеспечительных мер по настоящему делу окончательный судебный акт, которым было отказано в удовлетворении требования, в обеспечение которого были приняты вышеназванные меры, вступил в законную силу, суд первой инстанции обоснованно отменил меры по обеспечению заявления в отношении спорного имущества.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о том, что на вышеуказанные судебные акты была подана кассационная жалоба признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку не имеет правового значения.

Помимо этого, суд апелляционной инстанции указывает на то, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы по существу постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 по делу N А41-69007/17 определение Арбитражного суда Московской области от 14.05.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 оставлены без изменения.

Таким образом, учитывая вышеуказанное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для сохранения обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2018, отсутствуют.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 2 статьи 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2019 года по делу N А41-69007/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

В.А. Мурина А.В. Терешин