г. Москва |
|
10 марта 2020 г. |
Дело N А41-87555/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2020 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Боровиковой С.В.,
судей: Марченковой Н.В., Семушкиной В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Малофеевой Ю.В.,
при участии в заседании:
от истца ООО "Вертикаль" (ИНН: 7725696701 ОГРН: 1107746483415)- Ишханян А.А., представитель по доверенности 09.01.2020,
от ответчика ООО "ПромАльянс" (ИНН: 7714900070 ОГРН: 1137746216596)- Золкина Е.А, представитель по доверенности 25.02.2020,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромАльянс" (ИНН: 7714900070 ОГРН: 1137746216596) на решение Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2019 года по делу N А41-87555/18, принятое судьей Ковалем А.В.
по иску ООО "Вертикаль" к ООО "ПромАльянс" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее - ООО "Вертикаль") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПромАльянс" (далее - ООО "ПромАльянс") о взыскании 26 978 559 руб. 63 коп. неосновательного обогащения за период с 25.07.2017 г. по 12.06.2018 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 697 931 руб. 64 коп. за период с 16.06.2018 г. по 22.10.2018 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 23.10.2018 г. по день фактической оплаты. (т. 1 л.д. 2-5).
Решением Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2018 года по делу N А41-87555/18, исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 75-77).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 г. решение от 10.12.2018 г. отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.06.2019 г. принятые судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, указав на необходимость исследования обстоятельств того, кто является собственником спорных объектов потребления, а также статус ответчика по отношению к спорным объектам потребления
Решением Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2019 года по делу N А41-87555/18 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ПромАльянс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как указал истец, 30.05.2018 г. в ходе осмотра трансформаторной подстанции ТП-51119 РУ-0,4 и в секции 1 и секции 2 принадлежащей ООО "Вертикаль" был выявлен факт самовольного подключения и потребления электрической энергии ООО "ПромАльянс" в отсутствии договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком электрической энергии, а именно факт присоединения кабельных линий АВБбШв 4x16 проложенного в земле до вводного распределительного устройства газовой котельной и кабельных линий 2х(АВБбШв 4х240) проложенных в земле до вводного распределительного устройства общеобразовательной школы на 825 мест.
"Вертикаль" были составлены акты N 12/2018 и N 13/2018 о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии потребителя ООО "ПромАльянс".
ООО "ПромАльянс" своего представителя для присутствия при составлении акта о неучтенном потреблении и его подписания не направил, что было зафиксировано в присутствии понятых.
На основании вышеуказанных актов о неучтенном потреблении электроэнергии истцом был произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии составил по акту N 12/2018 - 527 728 кВт/ч, по акту N 13/2018 - 6 612 332 кВт/ч,.
На момент составления актов о неучтенном потреблении электроэнергии действовал тариф за электроэнергию - 3,2021 рублей.
Согласно произведенному истцом расчета с учетом НДС, стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составляет 26 978 559 руб. 63 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, поскольку претензия направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из доказанности факта бездоговорного потребления энергии.
Оспаривая решение суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.
Апелляционный суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы в силу следующего.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.
В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).
Согласно пункту 167 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правил N 422), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно- диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей".
Согласно пункту 192 Правил N 442, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и передается в адрес потребителя, осуществившего бездоговорное потребление.
Сетевые организации в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), вправе проводить проверки соблюдения наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
Под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения.
Из системного толкования статьей 3, 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном порядке.
В соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике обязательным условием технологического присоединения потребителя к энергоустановкам является соблюдение установленного законодательством порядка присоединения и соответствующих технических условий.
Согласно статьям 438, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. В соответствии с пунктом 196 Правил N 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.
В соответствии с пунктом 84 раздела IV "Порядок осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность), в том числе при продаже по нерегулируемым ценам" Правил N 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой 5 присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: Московская область, Ступинский район, г.п. Жилево, с. Верзилово, кадастровый номер 50:33:0030466:3483 и кадастровый номер 50:33:0030466:623, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Московской области 50-ЕАN 630541 от 30.09.2015 и 50-АИ N 671796 от 01.10.2014 соответственно.
На указанных земельных участках ответчиком осуществлялось строительство общеобразовательной школы на 825 мест и газовой котельной, а также осуществлялись действия по подключению указанных объектов к электрическим сетям, в том числе посредством электроустановок истца.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела при новом рассмотрении дела копиями свидетельств о праве собственности и не оспариваются ответчиком. 02.11.2016 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор N ДО/16-01- 090/048 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта - общеобразовательной школы на 825 мест, а 23.10.2018 г. сторонами подписан Акт об осуществлении технологического присоединения.
Согласно акту осмотра электроустановки потребителя от 30.05.2018 г. электроснабжение строительства общеобразовательной школы на 825 мест осуществляется от ТП-51119 четырьмя кабельными линиями 2x(АВБбШв 4 x 240) проложенными в земле до вводного распределительного устройства общеобразовательной школы. Договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком электрической энергии не заключен. В отношении объекта газовая котельная 28.08.2017 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор N ДО/17-01-064/075 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а 01.11.2017 г.
Сторонами подписан Акт об осуществлении технологического присоединения. Согласно акту осмотра электроустановки потребителя от 30.05.2018 г. электроснабжение газовой котельной осуществляется от ТП-51119 двумя кабельными линиями АВБбШв 4 x 16 проложенными в земле до вводного распределительного устройства газовой котельной.
Как было ранее установлено вступившими в законную силу судебными актами по делу N А41-39582/18 в ходе осмотра 25.07.2017 г. трансформаторной подстанции ТП-51119 (ТП-2.5) принадлежащей ООО "Вертикаль" был выявлен факт самовольного подключения и потребления электрической энергии ООО "ПромАльянс" в отсутствии договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком электрической энергии, а именно факт присоединения кабельной линии АВВГ 4x185 проложенной по воздуху до вводного распределительного устройства ШР.
Указанные обстоятельства послужили основанием для взыскания с ответчика бездоговорного потребления по указанному объекту за период с 01.09.2016 г. по 24.07.2017 г.
30.05.2018 г. в ходе осмотра трансформаторной подстанции ТП-51119 РУ-0,4 и в секции 1 и секции 2 принадлежащей ООО "Вертикаль" был выявлен факт самовольного подключения и потребления электрической энергии ООО "ПромАльянс" в отсутствии договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком электрической энергии, а именно факт присоединения кабельных линий АВБбШв 4x16 проложенного в земле до вводного распределительного устройства газовой котельной и кабельных линий 2х(АВБбШв 4х240) проложенных в земле до вводного распределительного устройства общеобразовательной школы на 825 мест. ООО "Вертикаль" были составлены акты N 12/2018 и N 13/2018 о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии потребителя ООО "ПромАльянс". ООО "ПромАльянс" своего представителя для присутствия при составлении акта о неучтенном потреблении и его подписания не направил, что было зафиксировано в присутствии понятых.
На момент составления актов о неучтенном потреблении электроэнергии действовал тариф за электроэнергию - 3,2021 руб.
Период бездоговорного потребления электрической энергии по объекту: Московская область, Ступинский район, г.п.Жилево, с. Верзилово, мкр.Новое Ступино (газовая котельная) составил со 02.11.2017 г. по 12.06.2018 г.
На основании вышеуказанных актов о неучтенном потреблении электроэнергии истцом был произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии составил по акту N 12/2018 - 527 728 кВт/ч, на сумму 1 994 008 руб. 64 коп., по акту N 13/2018 - 6 612 332 кВт/ч, на сумму 24 984 550 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 26 978 559 руб. 63 коп.
Период бездоговорного потребления по объекту газовая котельная (акт N 12/2018 от 13.06.2018 г.) определен истцом со следующего дня - 02.11.2017 г., следующего с даты осуществлении технологического присоединения котельной до даты составления акта о бездоговорном потреблении. 6 81_9096902 Период бездоговорного потребления по объекту - общеобразовательная школа на 825 мест (акт N 13/2018 от 13.06.2018 г.) скорректирован истцом и определен со следующей даты - 25.07.2017 г., следующей после периода бездоговорного потребления установленного вступившими в законную силу судебными актами по делу NА41-39582/18 и до даты составления акта о бездоговорном потреблении.
Учитывая, что факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком подтвержден материалами дела, на момент рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты потребленной электрической энергии за указанный период по акту N 281 от 01.12.2016 не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, ч. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2019 года по делу N А41-87555/18, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий |
С.В. Боровикова |
Судьи |
Н.В. Марченкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-87555/2018
Истец: ООО "ВЕРТИКАЛЬ"
Ответчик: ООО "ПРОМАЛЬЯНС"
Хронология рассмотрения дела:
15.08.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13922/2022
24.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6141/19
03.02.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-26445/2021
25.11.2021 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-87555/18
19.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6141/19
20.06.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9719/2021
20.04.2021 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-87555/18
11.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6141/19
10.03.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-309/20
22.11.2019 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-87555/18
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-87555/18
25.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6141/19
18.03.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2169/19
10.12.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-87555/18