Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2022 г. N 10АП-26445/21 по делу N А41-87555/2018

г. Москва

03 февраля 2022 г.

Дело N А41-87555/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Коновалова С.А., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лукиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" на решение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2021 по делу N А41-87555/2018.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" - Ишханян А.А. по доверенности от 10.01.2022;

общества с ограниченной ответственностью "ПромАльянс" - Гужвий В.А. по доверенности от 01.01.2022.

Общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее - ООО "Вертикаль", истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПромАльянс" (далее - ООО "ПромАльянс", ответчик) о взыскании 26 978 559 руб. 63 коп. неосновательного обогащения за период с 25.07.2017 по 12.06.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 697 931 руб. 64 коп. за период с 16.06.2018 по 22.10.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 23.10.2018 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 указанное решение от 10.12.2018 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.06.2019 принятые судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, указав на необходимость исследования обстоятельств того, кто является собственником спорных объектов потребления, а также статус ответчика по отношению к спорным объектам потребления.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2021 принято к производству заявление ООО "ПромАльянс" о пересмотре решения суда от 22.11.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на то, что акты о бездоговорном потреблении электрической энергии от 13.06.2018 N 12/2018 и N 13/2018, на основании которых были предъявлены исковые требования, были аннулированы истцом.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2021, решение от 22.11.2019 об удовлетворении требований истца отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

По результатам нового рассмотрения спора суд первой инстанции исковые требования оставил без удовлетворения.

С вынесенным решением не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе истец (далее также - податель жалобы) просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение судом норм материального и процессуального права. Так, считает, что аннулирование актов о бездоговорном потреблении электрической энергии не является основанием для отказа в удовлетворения иска.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы жалобы, представитель ответчика возражал против доводов жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указывает истец в обоснование иска, 30.05.2018 в ходе осмотра трансформаторной подстанции ТП-51119 РУ-0,4 секции 1 и секции 2, принадлежащей ООО "Вертикаль", истцом был выявлен факт самовольного подключения и потребления электрической энергии ООО "ПромАльянс" в отсутствие договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком электрической энергии, а именно факт присоединения кабельных линий АВБбШв 4x16, проложенных в земле до вводного распределительного устройства газовой котельной и кабельных линий 2х(АВБбШв 4х240), проложенных в земле до вводного распределительного устройства общеобразовательной школы на 825 мест.

ООО "Вертикаль" были составлены акты N 12/2018 и N 13/2018 о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии потребителя ООО "ПромАльянс", что послужило основанием предъявления исковых требования по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из их недоказанности.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Пунктом 4 ст. 21.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках подлежат цены I тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов).

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, ООО "Вертикаль", являясь уполномоченным лицом, имеет право проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абз.13 п.2 Основных положений "бездоговорное потребление электрической энергии" - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйстваи (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В рамках п. 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организации в соответствии с п. 195 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В пункте 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" указано, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде довольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и оставления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как указывает истец в обоснование иска, 30.05.2018 в ходе осмотра трансформаторной подстанции ТП-51119 РУ-0,4 секции 1 и секции 2, принадлежащей ООО "Вертикаль", истцом был выявлен факт самовольного подключения и потребления электрической энергии ООО "ПромАльянс" в отсутствие договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком электрической энергии, а именно факт присоединения кабельных линий АВБбШв 4x16, проложенных в земле до вводного распределительного устройства газовой котельной и кабельных линий 2х(АВБбШв 4х240), проложенных в земле до вводного распределительного устройства общеобразовательной школы на 825 мест.

ООО "Вертикаль" были составлены акты N 12/2018 и N 13/2018 о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии потребителя ООО "ПромАльянс", что послужило основанием предъявления исковых требования по настоящему делу.

Истцом в соответствии с пунктами 194, 196 Основных положений был на основании указанных актов произведен расчет бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, то есть потребления ответчиком электрической энергии в спорный период в отсутствие заключенного договора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Так, в соответствии с пунктами 194, 196 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Следовательно, как верно указал суд первой инстанции, недействительность акта о неучтенном потреблении электрической энергии влечет необоснованность требований о взыскании бездоговорного потребления электрической энергии, заявленных на основании таких актов.

Из материалов дела усматривается, что ООО "ПромАльянс" обращалось в Московское областное управление ФАС России с жалобой на действия ООО "Вертикаль" в части неправомерного составления актов от 13.06.2018 N 12/2018 и N 13/2018 о бездоговорном потреблении электрической энергии.

По результатам рассмотрения указанного заявления приказом Московского областного УФАС России от 16.08.2019 N 121 возбуждено дело N 060/01/10-2564/2019 по признакам нарушения ООО "Вертикаль" части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

По результатам рассмотрения данной жалобы антимонопольным органом вынесено решение по делу N 050/01/10-2564/2019 от 01.10.2019, которым ООО "Вертикаль" признано нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в части злоупотребления доминирующим положением на рынке оказания услуг по передаче электрической энергии в границах присоединенных электрических сетей, выразившегося в ущемлении интересов ООО "ПромАльянс", путем неправомерного составления Актов от 13.06.2018 N 12/2018 и N 13/2018 о бездоговорном потреблении электрической энергии, материалы дела N 050/01/10-2564/2019 о нарушении антимонопольного законодательства переданы должностному лицу Московского областного УФАС России для возбуждения дел об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.06.2020 по делу N А40-298418/19-154-2413 решение антимонопольного органа оставлено без изменения.

При этом судами в рамках указанного дела установлено, что акты о бездоговорном потреблении электрической энергии были составлены ООО "Вертикаль" с нарушением пункта 193 Основных положений, поскольку акты должны быть направлены на фиксацию установленного во время проверки факта, и в силу пункта 192 Основных положений должны составляться непосредственно в момент проверки.

Между тем, акты N 12/2018 и N 13/2018 о бездоговорном потреблении электрической энергии составлены ООО "Вертикаль" лишь спустя 2 (две) недели после проведенного осмотра ТП N 51119, а именно 13 июня 2018 г., в то время как осмотр ТП N 51119 был проведен сотрудниками ООО "Вертикаль" 30 мая 2018 г.

При этом подписи независимых лиц, которые могли бы подтвердить, что коммутационный аппарат в данной ТП N 51119 находился в положении "включено", а по кабельным линиям 2х (АВБбШв 4 x 240) и АВБбШв 4 x 16 осуществлялось энергоснабжение общеобразовательной школы на 825 мест и газовой котельной, в актах осмотра электроустановок от 30 мая 2018 г. отсутствуют.

ТП N 51119 принадлежит обществу, следовательно, доступ в указанную трансформаторную подстанцию имеют исключительно сотрудники территориальной сетевой организации ООО "Вертикаль", доказательств проникновения представителей ООО "ПромАльянс" в ТП N 51119 с целью переключения коммутационного аппарата в положение "включено" не представлено, как и не представлено доказательства того, что ООО "ПромАльянс" фактически потребляло электрическую энергию в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Отклоняя довод ООО "Вертикаль" о самовольном подключении ООО "ПромАльянс" кабельных линий ТП N 51119, суды указали на то, что присоединение энергопринимающих устройств общеобразовательной школы на 825 мест и газовой котельной осуществлялось ООО "Промальянс" в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств электрической энергии, объектов по производству энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, 13 принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (Правила технологического присоединения) и в рамках договоров об осуществлении технологического присоединения от 02 ноября 2016 г. N ДО/16-01-090/048 (в отношении школы) и от 28 августа 2017 г. N ДО/17-01-064/075 (в отношении газовой котельной), заключенных с ООО "Вертикаль".

16 февраля 2021 г. в адрес ООО "ПромАльянс" поступило уведомление ООО "Вертикаль" от 12.02.2012 N 156 об аннулировании актов о бездоговорном потреблении электрической энергии от 13.06.2018 N 12/2018 и N 13/2018.

Таким образом, документы-основания - акты о бездоговорном потреблении электрической энергии от 13.06.2018 N 12/2018 и N 13/2018, послужившие основанием для предъявления истцом настоящих требований, на момент рассмотрения дела были отменены самим истцом и являются недействующими.

Поскольку акты о бездоговорном потреблении электрической энергии от 13.06.2018 N 12/2018 и N 13/2018, послужившие основанием для предъявления истцом настоящих требований, на момент рассмотрения дела истцом аннулированы и отменены, с учетом указанных ранее обстоятельств, установленных судами в деле N А40-298418/19-154-2413, суд первой инстанции в обжалуемом решении обоснованно, вопреки доводам апелляционной жалобы, отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2021 по делу N А41-87555/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

Л.В. Пивоварова

Судьи

С.А. Коновалов Н.В. Марченкова