Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 г. N 18АП-1435/20 по делу N А76-28566/2015

г. Челябинск

16 марта 2020 г.

Дело N А76-28566/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Журавлева Ю.А., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Мешалкина Владимира Яковлевича, Мешалкиной Марины Владимировны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2019 по делу N А76-28566/2015.

В судебном заседании принял участие Мешалкин Владимир Яковлевич (паспорт).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2016 по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "Манго" возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина Мешалкина Владимира Яковлевича (далее - Мешалкин В.Я., должник).

Решением суда от 07.10.2016 (резолютивная часть от 30.09.2016) Мешалкин В.Я. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Определением суда от 23.05.2019 финансовым управляющим утвержден Рогов Сергей Геннадьевич из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 192 от 15.10.2016.

Финансовый управляющий Рогов Сергей Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Челябинской области заявлением, с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, в котором просит:

1. обязать Мешалкина Владимира Яковлевича и Мешалкину Марину Владимировну предоставить финансовому управляющему следующие документы и информацию:

- информацию о наличии движимого и недвижимого имущества, денежных средств, счетах в банках;

- информацию о доходах (в том числе информацию о начисленном и уплаченном НДФЛ) за три года предшествующих возбуждению дела о банкротстве;

- передать правоустанавливающие документы на имущество;

- передать все банковские карты Мешалкина В. Я.;

- информацию и документы в отношении сделок за три года, предшествующих возбуждению дела о банкротстве, а также информацию о доходах за указанный период;

- передать имущество (недвижимое имущество, движимое имущество, транспортные средства ит.д.), в том числе:

квартиру, расположенную по адресу: Челябинск, ул. Академика Королева, д. 20, кв. 181;

квартиру расположенную по адресу: Челябинская обл., Чебаркульский р-н, с. Непряхино, ул. Уютная, д. 3, кв. 4;

транспортное средство Инфинити м37 2011 года выпуска VIN JN1BBNY51U0570018, ЦВЕТ ЧЕРНЫЙ;

учредительные документы, документы бухгалтерской отчетности, первичную документация в отношении следующих обществ: 50 % доли в уставном капитале ООО Ювелирная компания "Брусника", 40 % доли в уставном капитале ООО "Южный ювелирный оптовый центр"; 50 % доли ООО "Центр юридических услуг и финансово-экономической безопасности".

2. Обязать Купрова Евгения Борисовича предоставить финансовому управляющему следующие документы и информацию:

- отчеты о ходе процедуры реализации имущества;

- отчеты о движении денежных средств;

- реестр требований кредиторов;

- протоколы собраний кредиторов, иные документы по созыву и проведению собраний кредиторов;

- финансовый анализ, анализ сделок, заключение о наличии или отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;

- информацию о наличии движимого и недвижимого имущества, денежных средств, счетах в банках;

Передать имущество должника (недвижимое имущество, движимое имущество, транспортные средства и т.д.), в том числе:

квартиру, расположенную по адресу: Челябинск, ул. Академика Королева, д. 20, кв. 181;

квартиру расположенную по адресу: Челябинская обл., Чебаркульский р-н, с. Непряхино, ул. Уютная, д. 3, кв. 4;

транспортное средство Инфинити м37 2011 года выпуска VIN JN1BBNY51U0570018, ЦВЕТ ЧЕРНЫЙ;

учредительные документы, документы бухгалтерской отчетности, первичную документация в отношении следующих обществ: 50 % доли в уставном капитале ООО Ювелирная компания "Брусника", 40 % доли в уставном капитале ООО "Южный ювелирный оптовый центр"; 50 % доли ООО "Центр юридических услуг и финансово-экономической безопасности";

- информацию о доходах (в том числе информацию о начисленном и уплаченном НДФЛ) за три года предшествующих возбуждению дела о банкротстве;

- информацию о текущей задолженности;

- информацию о движении денежных средств по счету должника;

- передать правоустанавливающие документы на имущество;

- передать все банковские карты;

- информацию и документы в отношении сделок за три года, предшествующих возбуждению дела о банкротстве, а также информацию о доходах за указанный период.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2019 (резолютивная часть от 19.12.2019) заявление финансового управляющего удовлетворено частично:

суд обязал должника и Мешалкину Марину Владимировну в течение пяти рабочих дней с момента изготовления определения в полном объеме передать финансовому управляющему Рогову Сергею Геннадьевичу квартиру, расположенную по адресу г. Челябинск, ул. Академика Королева, д. 20, кв. 181, с правоустанавливающими документами;

обязал Мешалкину Марину Владимировну в течение пяти рабочих дней со дня изготовления настоящего определения в полном объеме передать финансовому управляющему Рогову Сергею Геннадьевичу:

- сведения о доходах, полученных за период с 2012 по 2015 годы, о сделках, направленных на приобретение и отчуждение недвижимого имущества и транспортных средств в указанный период;

- информацию о наличии движимого и недвижимого имущества, денежных средств на счетах в банке (с указанием номеров счетов и наименования кредитных организаций);

обязал Мешалкина Владимира Яковлевича в течение пяти рабочих дней со дня изготовления настоящего определения в полном объеме передать финансовому управляющему Рогову Сергею Геннадьевичу:

- сведения о доходах, полученных за период с 2012 по 2015 годы, о сделках, направленных на приобретение и отчуждение недвижимого имущества и транспортных средств в указанный период;

- информацию о наличии движимого и недвижимого имущества, денежных средств на счетах в банке (с указанием номеров счетов и наименования кредитных организаций);

- банковские карты Мешалкина Владимира Яковлевича;

- автомобиль Инфинити М37 VIN JN1BBNY51U0570018 со штатными комплектами ключей, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации и государственными регистрационными знаками;

- документы, подтверждающие права Мешалкина Владимира Яковлевича на доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью "Ювелирная компания "Брусника", "Южный ювелирный оптовый центр", "Центр юридических услуг и финансово-экономической безопасности";

- квартиру с кадастровым номером 74:23:0000000:1697, расположенную по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, село Непряхино, улица Уютная, дом 3, квартира 4.

Не согласившись с данным определением суда, должник и Мешалкина М.В. обжаловали его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе должник и Мешалкина М.В. ссылаются на нарушение норм материального и процессуального права.

Судом в порядке статей 49, 260, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты дополнениях к апелляционным жалобам (вх.N 10888 от 10.03.2020).

Мешалкина М.В. в дополнениях к апелляционной жалобе указывает, что требование финансового управляющего о передаче сведений и имущества направлено по неверному адресу и не было получено супругой должника. Кроме того, Мешалкина М.В. ссылается на наличие ареста в отношении указанного имущества, что ведет к невозможности его передачи, поскольку на должника возложены обязанности ответственного хранителя. Также Мешалкина М.В. указывает на отсутствие у финансового управляющего права на истребование сведений о доходах супруги должника.

Мешалкин В.Я. в обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что сведения об имуществе переданы предыдущему арбитражному управляющему, а также ссылается на отсутствие у него права собственности на доли в уставном капитале общества "Центр юридических услуг", на отсутствие возможности передачи документов, касающихся обществ с ограниченной ответственностью "Ювелирная компания "Брусника", "Южный ювелирный оптовый центр".

В судебном заседании 10.03.2020 должник поддержал доводы апелляционных жалоб, просил отменить определение суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 21.07.2001 между Мешалкиным В.Я. и Мешалкиной М.В. заключен брак (свидетельство о заключении брака от 21.07.2001 N 618 (л.д.14)).

В соответствии с ответами регистрирующих органов (л.д. 36-74) за должником зарегистрировано следующее имущество:

доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г.Челябинск, ул. Академика Королева, д. 20, кв. 181;

транспортное средство Инфинити м37 2011 года выпуска VIN JN1BBNY51U0570018, ЦВЕТ ЧЕРНЫЙ.

Кроме того, Мешалкин В.Я. является учредителем (участником) следующих обществ: ООО Ювелирная компания "Брусника", ООО "Южный ювелирный оптовый центр"; ООО "Центр юридических услуг и финансово-экономической безопасности".

По акту приема - передачи от 09.09.2019 ответчик по сделке Ларин Иван Алексеевич передал Мешалкину В.Я. квартиру расположенную по адресу: Челябинская обл., Чебаркульский р-н, с. Непряхино, ул. Уютная, д. 3, кв. 4 (л.д.35).

Из материалов дела о банкротстве также следует, что у должника имеются расчетные счета в банках, в том числе АО "БКС-Инвестиционный Банк", ПАО "Челиндбанк", АО "ЮниКредит Банк".

Вышеуказанное имущество финансовому управляющему Рогову С.В. не передано, в адрес должника направлен запрос о предоставлении документов и имущества, в том числе сведения о доходах, полученных за период с 2012 по 2015 годы, о сделках, направленных на приобретение и отчуждение недвижимого имущества и транспортных средств в указанный период; информацию о наличии движимого и недвижимого имущества, денежных средств на счетах в банке (с указанием номеров счетов и наименования кредитных организаций).

Поскольку имущество и документация должника не были переданы финансовому управляющему, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции исходил из наличия у должника обязанности по предоставлению по требованию финансового управляющего имеющихся у него документов и имущества, для исполнения им возложенных на него обязанностей; отсутствия в материалах дела бесспорных доказательств передачи спорного имущества на день судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства, проверив доводы жалоб, арбитражный апелляционный суд оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривает.

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение 15 дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статьи 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника в натуре в случае, если должник уклоняется от его предоставления.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45), в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение 15 дней со дня получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Арбитражный суд самостоятельно оценивает наличие или отсутствие у обратившегося с ходатайством участника дела возможности самостоятельно получить необходимое доказательство и разрешает ходатайство по существу.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В конкурсную массу гражданина - должника включается его личное имущество (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также в силу прямого указания пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в деле о банкротстве граждан", если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре (п. 6 ст. 8.1. ГК РФ), изменением режима имущества супругов юридически не связаны (ст. 5 п. 1 ст. 46 СК РФ) В силу п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве это означает, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включается в конкурсную массу должника. Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества.

Таким образом, после возбуждения в отношении одного из супругов дела о банкротстве раздел общего имущества супругов по общему правилу производится посредством реализации финансовым управляющим общего имущества супругов и выплаты второму супругу части выручки, полученной от реализации общего имущества.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, при отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о передаче должником и его супругой истребуемого имущества либо нахождении указанного имущества в собственности, владении, пользовании других лиц, с учетом положений пункта 1 статьи 20.3 и пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных финансовым управляющим требований о возложении обязанности на должника и его супругу передать финансовому управляющему имущество и документы.

Доводы об имеющихся арестах в отношении спорного имущества не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не препятствуют его передаче финансовому управляющему, который впоследствии вправе снять принятые обеспечительные меры с целью проведения торгов по его продаже. Выводы об установлении ответчиков в качестве ответственных хранителей имущества судебные акты о принятии обеспечительных мер не содержат.

Доказательства невозможности передачи имущества управляющему в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Доводы о неполучении требований финансового управляющего о передаче имущества и документации должника также не являются основанием для отказа в удовлетворении заявления, поскольку, как верно указал суд первой инстанции, с момента принятия к рассмотрению заявления по вопросу о передачи имущества и документов Мешалкин В.Я., участвовавший в судебных заседаниях 27.08.2019, 01.10.2019, 31.10.2019 действий, направленных на передачу имущества, не совершил, доказательств невозможности предоставления указанного имущества не представил.

В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Доказательства передачи истребуемого имущества податель жалобы не представил.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Положения статей 34, 45 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливают особенности режима имущества супругов и их ответственности по имущественным обязательствам. Таким образом, сведения о семейном положении должника - физического лица, а также об имущественном положении супруга должника имеют существенное значение для формирования конкурсной массы.

Отсутствие у финансового управляющего информации о должнике и об его имуществе, включая совестно нажитое в браке, может привести к сокрытию каких-либо обстоятельств и отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Сведения о доходах, получаемых супругой должника, о совершенных Мешалкиной М.В. сделках с недвижимостью и транспортными средствами за период с 2012 по 2015 год, отвечают критерию необходимости для осуществления финансовым управляющим полномочий в деле о банкротстве должника.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что истребуемая информация не относится к личности должника, являются ошибочными, основаны на неверном толковании норм материального права.

Сведения об имуществе супруги должника с учетом влияния семейного положения на режим и оформление имущества составляют сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника, и могут быть получены финансовым управляющим в силу предоставленных пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротства полномочий (иной, установленный федеральным законом, случай, подпункт 8 статьи 62 Закона о регистрации).

Апелляционный суд не усматривает наличие какого-либо нарушенного права Мешалкиной М.В., подлежащего судебной защите (статьи 4, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы о невозможности передачи документации в отношении права собственности на доли в уставных капиталах обществ не подтверждаются соответствующими доказательствами. Наличие права собственности на долю в ООО "Центр юридических услуг и финансово-экономической безопасности" за супругой еще не доказывает то обстоятельство, что доля была приобретена не в период брака и, соответственно, отсутствует возможность передачи документов. Доводы о том, что все документы ООО "Брусника" находятся в ООО "Уральский ювелирный оптовый центр", не принимаются судебной коллегией, поскольку финансовый управляющий истребовал не документы общества, а документы, подтверждающие право собственности на долю, которые непосредственно должны находится у Мешалкина В.Я.

На основании вышеизложенных обстоятельств дела и ввиду того, что должник и Мешалкина М.В. уклоняются от передачи спорного имущества и необходимых сведений финансовому управляющему, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные финансовым управляющим требования.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2019 по делу N А76-28566/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы Мешалкина Владимира Яковлевича, Мешалкиной Марины Владимировны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Ю.А. Журавлев О.В. Сотникова