Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2017 г. N 09АП-37718/17 по делу N А40-181212/2015

г. Москва

15 сентября 2017 г.

Дело N А40-181212/15

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белина С.Ю. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2017 г. по делу N А40-181212/15, вынесенное судьёй П.А. Марковым, об утверждении Предложения о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме аукциона имуществом АО "ТУСАРБАНК" (права требования) в редакции конкурсного управляющего, в деле о банкротстве АО "ТУСАРБАНК" (ОГРН 1027739482242, ИНН 7708000628),

при участии в судебном заседании: от АО "ТУСАРБАНК" к/у ГК "АСВ" - Зайцева Н.М. дов. от 21.08.2017 г., Бурова И.Л. дов. от 20.01.2017 г., Козлачкова Е.А. дов. от 01.04.2016 г., Семенихин С.В. дов. от 09.12.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 01.10.2015 г. принято к производству заявление Банка России о признании банкротом АО "ТУСАРБАНК".

Решением суда от 25.11.2015 г. АО "ТУСАРБАНК" признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов". Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 225 от 05.12.2015 г., стр.43.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2017 г. утверждено Предложение о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме аукциона имуществом АО "ТУСАРБАНК" (права требования) в редакции конкурсного управляющего.

Не согласившись с решением суда, представитель собрания кредиторов АО "Тусарбанк" Белин С.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2017 г.,, ходатайство конкурсного управляющего об утверждении судом предложений конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме аукциона имуществом банка (права требования) отклонить.

В жалобе заявитель указывает, что в обжалуемом определении суд первой инстанции указал на то, что, в соответствии со ст.189.78 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 01.07.2016 г. конкурсным управляющим была завершена инвентаризация имущества банка, в том числе, недвижимого имущества, транспортных средств. По требованию кредиторов оценке подлежало недвижимое имущество банка и автотранспортные средства. Оценку проводил независимый оценщик из числа аккредитованных при Агентстве - ООО "Инвест Проект" (отчет об оценке No2016-2343/27/1 от 16 сентября 2016 г. об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества), No2016-2343/17/2 от 16 сентября 2016 г. (об оценке рыночной стоимости транспортных средств). Оба отчета были опубликованы в ЕФРСБ 19.09.2016 г. (номер сообщения 1309658).

Никакого отношения к спору в отношении условий продажи кредитного портфеля банка данные сведения не имеют и в качестве обоснования для удовлетворения ходатайства применяться не могут, потому что предложения конкурсного управляющего в отношении продажи недвижимого имущества банка и автотранспортных средств комитетом кредиторов были утверждены.

В отношении же обоснования условий продажи прав требования, т.е. кредитного портфеля банка, перед конкурсным управляющим был поставлен ряд вопросов, от ответов на которые конкурсный управляющий уклоняется до сих пор и суду соответствующую информацию он также не представил.

В частности, при рассмотрении спора полностью скрыта информация о залогах, гарантиях и обеспечения имеющихся в отношении предлагаемых к продаже прав требования (невозвращенных банку кредитов и ссуд), у комитета кредиторов и у суда отсутствует какие-либо сведения в отношении оценки реальной стоимости имущества, заложенного в обеспечение кредитов, а также о лицах, выступавших гарантами и поручителями.

В то же время в отношении значительного количества кредитов известно, что они лишь прикрывали вывод активов банка, деньги перечислялись в пользу аффилированных лиц либо просто расхищались под видом выдачи кредитов, что требует применения мер уголовного преследования и взыскания с лиц, виновных в противоправных действиях, а не проведения бессмысленных торгов за счет кредиторов.

Аналогичная ситуация и с кредитами, выданные неплатежеспособным должникам - в этом случае должна применяться процедура банкротства таких должников, с привлечением виновных в банкротстве лиц к субсидиарной ответственности, а не торги заведомо невозвратными долгами.

Суд необоснованно оставил без внимания доводы представителя комитета кредиторов.

Конкурсный управляющий скрывает от комитета кредиторов и его представителя информацию и документы, касающиеся взыскания кредиторской (ссудной) задолженности, в частности, исковые материалы по ее взысканию вне арбитражного процесса, и уклонился от привлечения представителя собрания (комитета) кредиторов к участию в данных судебных процессах, что не позволяет оценить правильность и реальность предлагаемых конкурсным управляющим условий продажи кредитного портфеля, а также оценить его добросовестность и степень соблюдения интересов кредиторов.

В этой связи невозможно согласиться с выводом суда о том, что, исходя из того, что лица, участвующие в деле, не представили суду мотивированных возражений по оценке имущества и положению о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, и для достижения целей конкурсного производства, получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника и на основании выше изложенного суд полагает необходимым утвердить Предложение о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме аукциона имуществом АО "ТУСАРБАНК" (права требования) в реакции конкурсного управляющего, потому что установленных законом целей конкурсного производства, в том числе, получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, при этом не достигается, наоборот, данные предложения ведут к минимизации выручки, при дополнительных расходах на проведение торгов.

Учитывая последствия проведения безрезультатных торгов в отношении прав требования (кредитного портфеля банка), конечным результатом которых будет предложение о списании долга, ошибочным является вывод о том, что представленные конкурсным управляющим предложения фактически содержат организационные вопросы, регламентирующие способ реализации имущества, условия определения начальной цены продажи, последующего его снижения, критерии определения победителя и другие условия. На самом деле, это способ уклониться от проведения реальной работы по формированию конкурсной массы (взысканию активов).

В СМИ и в своих обращениях в правоохранительные органы ГК АСВ и ЦБ РФ неоднократно указывали на то, что денежные средства под видом выдачи кредитов просто разворованы, однако, в этом случае вопрос о торгах такими активами просто невозможен.

От выдачи заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства конкурсный управляющий также уклоняется на протяжении более полутора лет, так же как и от подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, что вынуждает кредиторов обратиться в суд с самостоятельным заявлением об этом.

В ходатайстве представителя конкурсного управляющего содержится ложное утверждение о том, что недостижение соглашения по вопросу об утверждении комитетом кредиторов предложений конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме аукциона имуществом банка (права требования), ведет к затягиванию процедуры конкурсного производства в отношении банка, увеличению текущих расходов на его проведение и ущемлению прав кредиторов, что в свою очередь не соответствует основным целям и задачам конкурсного производства. В реальности интересам кредиторов противоречит уклонение конкурсного управляющего от взыскания задолженности с недобросовестных кредиторов, либо с лиц, участвовавших в выведении средств из банка под видом выдачи кредитов, которое пытаются прикрыть проведением формальной процедуры с последующим списанием долгов.

Комитет кредиторов с целью принятия обоснованного решения по проведению торгов неоднократно запрашивал конкурсного управляющего о наличии реально взыскиваемых кредитов, месте нахождения и объемах заложенного имущества, гарантиях и поручительствах, реальных ко взысканию, но ответов, подтвержденных надлежащими документами, до настоящего времени не получил.

Представитель конкурсного управляющего по доверенности Н.Н. Лебедева представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2017 г. по делу N А40-181212/15-88-314 "6" об утверждении Предложения о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме аукциона имуществом АО "ТУСАРБАНК" (права требования) в редакции конкурсного управляющего, без изменения, а апелляционную жалобу Белина С.Ю. - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей АО "ТУСАРБАНК" к/у ГК "АСВ", поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмене решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что, в соответствии со ст.189.78 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 01.07.2016 г. конкурсным управляющим была завершена инвентаризация имущества банка, в том числе, недвижимого имущества, транспортных средств. По требованию кредиторов оценке подлежало недвижимое имущество банка и автотранспортные средства. Оценку проводил независимый оценщик из числа аккредитованных при Агентстве - ООО "Инвест Проект" (отчет об оценке N 2016-2343/27/1 от 16 сентября 2016 г. (об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества), N 2016-2343/17/2 от 16 сентября 2016 г. (об оценке рыночной стоимости транспортных средств). В соответствии с п.2 ст.4 Закона о банкротстве, данные сведения подлежат опубликованию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Оба отчета были опубликованы в ЕФРСБ 19.09.2016 г. (номер сообщения 1309658).

В соответствии с п.1.1 ст.139 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

21.11.2016 г. конкурсный управляющий уведомил комитет кредиторов банка о проведении 28.11.2016 г. заочного заседания комитета кредиторов АО "ТУСАРБАНК". Уведомления о проведении заседания комитета кредиторов были направлены членам комитета кредиторов по электронной почте.

По электронной почте председатель комитета кредиторов банка Белин С.Ю. предложил провести заседание в очной форме 02.12.2016 г.

02.12.2016 заседание комитета кредиторов банка было проведено в очно-заочной форме.

В целях пополнения конкурсной массы на рассмотрение комитета кредиторов банка были вынесены предложения о порядке, сроках и условиях проведения торгов имуществом банка. В связи с чем в повестку дня заседания комитета кредиторов банка от 02.12.2016 г. были включены следующие вопросы: о предложениях конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме аукциона имуществом банка (недвижимое имущество и автотранспортные средства) и о проведении отбора специализированной организации среди аккредитованных при агентстве в номинации "Оператор электронной площадки" (вопрос 5 повестки дня); о предложениях конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме аукциона имуществом банка (права требования) (вопрос 6 повестки дня).

Как следует из протокола заседания комитета кредиторов от 02.12.2016, по вопросу об утверждении предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме аукциона имуществом банка (права требования) члены комитета кредиторов проголосовали против.

В силу п.1.1 ст.139 Закона о банкротстве, в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством РФ осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

По состоянию на дату подачи ходатайства, предложения конкурсного управляющего банка комитетом кредиторов не утверждены.

Вместе с тем, представленные конкурсным управляющим предложения фактически содержат организационные вопросы, регламентирующие способ реализации имущества, условия определения начальной цены продажи, последующего его снижения, критерии определения победителя и другие условия.

Вывод суда первой инстанции о том, что недостижение соглашения по данному вопросу с комитетом кредиторов ведет к затягиванию процедуры конкурсного производства в отношении банка, увеличению текущих расходов на его проведение и ущемлению прав кредиторов, что в свою очередь не соответствует основным целям и задачам конкурсного производства, являтся верным.

Конкурсный управляющий просил утвердить Предложение о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме аукциона имуществом АО "ТУСАРБАНК" (права требования) в представленной в материалы дела редакции.

В соответствии с п.4 ст.20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Исходя из того, что лица, участвующие в деле, не представили суду мотивированных возражений по оценке имущества и положению о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, и для достижения целей конкурсного производства, получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника и на основании выше изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости утвердить Предложение о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме аукциона имуществом АО "ТУСАРБАНК" (права требования) в редакции конкурсного управляющего.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, доводы апелляционной жалобы направлены по существу на переоценку доказательств по делу, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2017 г. по делу N А40-181212/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Белина С.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова