Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 г. N 09АП-6672/20 по делу N А40-73473/2019

г. Москва

20 марта 2020 г.

Дело N А40-73473/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника Рогожкиной Е.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2019 года по делу N А40-73473/19, принятое судьей С.Л. Никифоровым, об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника Рогожкиной Е.А. об истребовании документов у Управления ЗАГСа по Самарской области в рамках дела о банкротстве Белова В.Г.

при участии в судебном заседании: от финансового управляющего должника Рогожкиной Е.А. - Быков А.В. дов от 10.07.19,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2019 г. требования ПАО "Татфондбанк" к должнику - Белову Валерию Геннадьевичу (д.р. 24.01.1967 г., место рождения: г. Пушкино Московская обл., ИНН 773316148595, адрес: г. Москва, Пятницкое ш., д. 6, к. 3, кв. 90) признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Рогожкина Елена Александрова (ИНН 183101933531, адрес: 426000, Удмуртская Республика, г. Ижевск, а/я 10138).

13.12.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего должника Рогожкиной Е.А. об истребовании документов у Управления ЗАГСа по Самарской области.

Арбитражный суд города Москвы определением от 26 декабря 2019 года, руководствуясь ст. 66, 67 АПК РФ, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым определением, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и истребовать из Управления ЗАГС Самарской области сведения о родственных отношениях Белова Валерия Геннадьевича с указанием подробной информации.

В обоснование своей позиции заявитель указывает, что в целях реализации полномочий финансового управляющего и выполнения требований Главы X ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее - Закон о банкротстве) финансовым управляющим Белова Валерия Геннадьевича был направлен запрос в Управление ЗАГС Самарской области о предоставлении сведений о родственных отношениях Белова Валерия Геннадьевича с указанием подробной информации.

В предоставлении запрашиваемых финансовым управляющим документов Управление ЗАГС Самарской области отказало, разъяснив, что согласно п. 3 ст. 13.2 Федерального закона от 15.11.1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 г. N 219-ФЗ), с 01.10.2018 г. орган ЗАГС сообщает сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния по запросу суда (судьи), органов прокуратуры, органов дознания или следствия, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах (его территориального органа), федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (его территориального органа), уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченного по правам человека в субъекте Российской Федерации либо уполномоченного по правам ребенка в субъекте Российской Федерации.

Таким образом, перечень органов, указанных в п. 3 ст. 13.2 Федерального закона от 15.11.1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", не предусматривает предоставление сведений по запросам арбитражных управляющих. Сведения об актах гражданского состояния могут быть предоставлены на основании запроса арбитражного суда.

Данная информация содержится также в письме Министерства юстиции Российской Федерации от 12.07.2018 г. N 12-92646/18 "О прекращении предоставления органами ЗАГС сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния по запросам арбитражных управляющих".

Отказ Управления ЗАГС Самарской области в предоставлении запрашиваемой финансовым управляющим информации, а также отказ Арбитражного суда Самарской области об истребовании в Управлении ЗАГС Самарской области сведений о родственных отношениях Белова Валерия Геннадьезича с указанием подробной информации приводит к тому, что финансовый управляющий не может надлежащим образом выполнять обязанности, возложенные на него законом.

Запрашиваемые сведения необходимы финансовому управляющему для выполнения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Исходя из ходатайства, финансовым управляющим должника не указано, какие конкретно сведения необходимо истребовать, а также не указано какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этими доказательствами.

На основании изложенного, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения поступившего ходатайства об истребовании у Управления ЗАГСа по Самарской области сведений и информации.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции обоснованно отмечено, что финансовому управляющему следовало указать, какие конкретно сведения необходимо истребовать, а также какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этими доказательствами.

Из заявленной формулировки требования финансового управляющего не усматривается, какая конкретно информация должна быть предоставлена и для достижения какой цели.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2019 года по делу N А40-73473/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего должника Рогожкиной Е.А. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев А.Н. Григорьев