Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 г. N 10АП-4457/20 по делу N А41-86204/2019

г. Москва

25 марта 2020 г.

Дело N А41-86204/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Терешина А.В., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от Роднова А.Н. - Желтухин Д.О., представитель по нотариально заверенной доверенности N 50 АБ 3375028 от 05.12.2019, зарегистрированной в реестре за N 50/208-н/50- 2019-5-1278, представлен диплом;

от Елисеева Д.В. - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Роднова Алексея Николаевича на определение Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2019 года по делу N А41-86204/19 по заявлению Елисеева Дмитрия Владимировича о признании гражданина Роднова Алексея Николаевича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Елисеев Дмитрий Владимирович обратился с заявлением о признании гражданина Роднова Алексея Николаевича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2019 года указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о признании должника банкротом. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления Елисеева Д.В. назначено на 15.01.2020 (л.д. 1).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Роднов Алексей Николаевич подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на отсутствие достаточных оснований для принятия арбитражным судом заявления кредитора к производству.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя Елисеева Д.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя должника, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявление Елисеева Дмитрия Владимировича о признании Роднова Алексея Николаевича несостоятельным (банкротом), было подано с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о необходимости принятия указанного заявления к производству.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Роднова А.Н., о том, что решение Видновского городского суда Московской области от 21.05.2019 по делу N 2-2123/2019, на котором основано заявление Елисеева Д.В. было обжаловано в Московский областной суд, о чем должник сообщил суду первой инстанции, рассмотрены арбитражным апелляционным судом и отклонены по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно ст. 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом (далее - заявление кредитора) подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора - гражданина этим гражданином или его представителем.

В силу ст. 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение по существу обоснованности требований кредитора к гражданину-должнику проводится в судебном заседании с обязательным вызовом кредитора и должника в порядке, предусмотренном ст. 213.6 Закона о банкротстве, и по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу вышеназванных положений Закона о банкротстве судья не вправе на стадии принятия заявления кредитора о банкротстве должника оценивать его заявление по существу требований и обязан принять такое заявление к производству по формальным признакам.

Установив, что требование Елисеева Д.В. о признании Роднова А.Н. несостоятельным (банкротом) по формальным признакам соответствует требованием Закона о банкротстве, поскольку основано на решении Видновского городского суда Московской области от 21.05.2019 по делу N 2-2123/2019, которым с Роднова А.Н. в пользу Елисеева Д.В. взысканы 45 000 000 рублей основного долга по договору займа от 16.01.2013, а также 396 370 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, просрочка в исполнении денежного обязательства составила более трех месяцев, размер долга значительно превышает минимально необходимый порог, суд первой инстанции правомерно принял к производству заявление Елисеева Д.В. о банкротстве должника и назначил судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления.

Вопросы о том, вступило ли в законную силу решение Видновского городского суда Московской области от 21.05.2019 по делу N 2-2123/2019, исполнено ли оно должником, имеется ли в действительности у должника перед кредитором задолженность, подлежат разрешению арбитражным судом в судебном заседании по проверке обоснованности данного заявления кредитора.

При таких обстоятельствах, поскольку заявление Елисеева Д.В. о признании Роднова А.Н. несостоятельным (банкротом) по формальным признакам соответствует требованием Закона о банкротстве, при этом на дату разрешения судом первой инстанции вопроса о принятии данного заявления к производству у суда первой инстанции не было и не могло быть информации о незаконности решения Видновского городского суда Московской области от 21.05.2019 по делу N 2-2123/2019, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Таким образом, настоящее постановление является окончательным и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2019 года по делу N А41-86204/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в кассационном порядке обжалованию в Арбитражный суд Московского округа не подлежит.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

А.В. Терешин В.А. Мурина