Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 г. N 16АП-4790/19 по делу N А20-4764/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июля 2020 г. N Ф08-5535/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

20 мая 2020 г.

Дело N А20-4764/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сабанова Хаути Хамзетовича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.03.2020 по делу N А20-4764/2017, принятое по рассмотрению вопрос об утверждении финансового управляющего должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) Сабанова Хаути Хамзетовича, при участии в судебном заседании Сабанова Хаути Хамзетовича и представителя - Карданова М.А. (доверенность от 18.10.2019); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФинКон" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Сабанова Хаути Хамзетовича.

Определением Арбитражного суда от 08.08.2019 в отношении Сабанова Хаути Хамзетовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Тхагапсоев Ахмед Хасенович, являющийся членом САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих"; судебное заседание по итогам процедуры назначено на 14.01. 2020 на 10 часов 30 минут.

Определением суда от 04.10.2019 Тхагапсоев Ахмед Хасенович отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего Сабанова Х.Х.; финансовым управляющим Сабанова Х.Х. утвержден Тхакахов Анзор Анатольевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

29.10.2019 в суд поступило заявление Тхакахова Анзора Анатольевича об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего Сабанова Х.Х.

определением суда от 13.11.2019 Тхакахов Анзор Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Сабанова Х.Х.

Определением от 03.03.2020 суд утвердил Зинюкову Агнессу Сергеевну финансовым управляющим Сабанова Х.Х.

Не согласившись с принятым определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для утверждения кандидатуры управляющего.

В судебном заседании представитель должник и его представитель, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей апеллянтов и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В статье 45 Закона о банкротстве определен порядок утверждения арбитражного управляющего. Кандидатура арбитражного управляющего должна соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Определением от 13.11.2019 Тхакахов А.А. по собственному заявлению освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Сабанова Х.Х. и судом в этом же определении предложено кредиторам рассмотреть вопрос о выборе саморегулируемой организации.

От мажоритарного кредитора ООО "Финкон" поступило предложении об утверждении арбитражного управляющего из числа САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", представитель второго кредитора ПАО Сбербанк возражений не заявил.

Кандидатура Зинюковой Агнессы Сергеевны соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем суда первой инстанции утвердил Зинюкову Агнессу Сергеевну финансовым управляющим должника, учитывая также, что дело находится длительное время на рассмотрении (с 13.11.2017; с 13.11.2019), финансовый управляющий должника не утвержден, процедура никем не проводится.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.03.2020 по делу N А20-4764/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков