Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2020 г. N 07АП-6481/15 по делу N А45-3246/2015

город Томск

1 июня 2020 г.

Дело N А45-3246/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Назарова А.В.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиновой К.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Нет долгов" Бекка Александра Александровича (N 07АП-6481/2015(27)) на определение от 23.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3246/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нет долгов" (630009, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 27/1, офис 32; ОГРН 1075445003248, ИНН 5445254464) по заявлению конкурсного управляющего должника Руденко Владимира Григорьевича о признании недействительным договора уступки прав требований N0808/2014 от 08.08.2014, о применении последствий недействительности сделки по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нет долгов",

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2015 должник - общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Нет долгов" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсный управляющим утвержден Руденко Владимир Григорьевич.

27.06.2018 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нет долгов" в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника Руденко Владимира Григорьевича о признании недействительным договора уступки прав требований N 0808/2014 от 08.08.2014, о применении последствий недействительности сделки, об истребовании из чужого незаконного владения ООО КБ "Взаимодействие" квартиры N 41, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. Красный проспект, 153а, - кадастровый номер 54:35:032700:1060.

Определением арбитражного суда от 13.03.2019 производство по заявлению приостановлено в связи с назначением экспертизы.

Определением арбитражного суда от 12.09.2019 производство по заявлению конкурсного управляющего должника возобновлено.

Определением арбитражного суда от 24.10.2019 (резолютивная часть от 16.10.2019) суд освободил арбитражного управляющего Руденко Владимира Григорьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нет долгов", конкурсным управляющим должника утвержден Бекк Александр Александрович.

Определение от 23.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Руденко Владимира Григорьевича отказано.

С определением суда не согласился конкурсный управляющий Бекк Александр Александрович, который обратился с апелляционной жалобой. Просит изменить мотивировочную часть определения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2019, дополнив ее указанием на доказанность признаков недействительности и указанием на то, что имеются основания, предусмотренные статьей 61.2 Закона о банкротстве, для признания сделки - договора уступки прав требований от 08.08.2014 недействительной. В обоснование указывает, то конкурсный управляющий ООО "Нет Долгов" указал, что действия по заключению договора уступки прав требований от 08.08.2014 на условиях неравноценности встречного исполнения, повлекли убытки для ООО "Нет Долгов". Соответственно, выяснение обстоятельств, касаемых условий недействительности сделки, являются значимыми для настоящего дела и рассмотрение указанных обстоятельств является необходимым.

Принимая апелляционную жалобу к производству определением от 28.01.2020 Седьмой арбитражный апелляционный суд предлагал лицам, участвующим в деле, заблаговременно до начала судебного заседания, представить документально обоснованные отзывы и пояснения по существу апелляционной жалобы, указать, доказательства в подтверждение доводов и возражений.

В дальнейшем при отложении судебного заседания апелляционный суд предлагал представить документально обоснованные отзывы и пояснения по существу апелляционной жалобы, указать, доказательства в подтверждение доводов и возражений.

В том числе, конкурсному управляющему Бекк Александру Александровичу указать, на какие его права повлияет указание в мотивировочной части определения суда от 23.12.2020 на доказанность признаков несостоятельности и указание на то, что имеются основания, предусмотренные ст. 61.2 Закона о банкротстве для признания сделки - договора уступки прав требования от 08.08.2014 недействительным.

До судебного заседания отзывов, дополнений, а так же письменных пояснений в адрес суда не поступало.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, дело рассмотрено в их отсутствие.

Конкурсный управляющий ООО "Нет долгов" Бекк Александр Александрович обжалует определение от 23.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области только в части неуказания на доказанность признаков недействительности и указанием на то, что имеются основания, предусмотренные статьей 61.2 Закона о банкротстве, для признания сделки - договора уступки прав требований от 08.08.2014 недействительной.

Возражений против проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части лицами, участвующие в деле, не представлено.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п.5 ст. 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет определение от 23.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области только в обжалуемой части, то есть в части неуказания на доказанность признаков недействительности и указанием на то, что имеются основания, предусмотренные статьей 61.2 Закона о банкротстве, для признания сделки - договора уступки прав требований от 08.08.2014 недействительной.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции, не находит оснований для его изменения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из обжалуемого определения следует, что арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования конкурсного управляющего о признании сделки недействительной поскольку пропущен срок исковой давности по требованию о признании оспариваемой сделки недействительной. При этом арбитражный суд исходил из того, что конкурсный управляющий, используя предусмотренные законодательством о банкротстве механизмы (право на получение информации в отношении должника, в том числе о совершенных в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве сделках по отчуждению имущества (имущественных прав), мог узнать об оспариваемой сделке и инициировать (поставить) вопрос о признании ее недействительной с 11.12.2015 (даты признания должника банкротом) в пределах установленного законом годичного срока исковой давности.

Суд первой инстанции не проверял оспариваемую сделку на предмет наличия или отсутствия общих или специальных оснований ее недействительности.

Апелляционный суд исходит из того, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом исследование иных фактических обстоятельств не требуется, в том числе и не требуется проверки доводов о наличии или отсутствии у оспариваемой сделки пороков предусмотренных общими или специальными основаниями для признания ее недействительной.

Арбитражный суд первой инстанции не устанавливал данные обстоятельства и не сделал соответствующих выводов. Апелляционный суд лишен возможности изменить определение суда в обжалуемой части, дополнив выводы по обстоятельствам, которые в суде первой инстанции не устанавливались.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения мотивировочной части обжалуемого определения арбитражного суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3246/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Нет долгов" Бекка Александра Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

А.В.Назаров Н.А.Усанина