Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2020 г. N 13АП-7091/20 по делу N А56-52798/2016

г. Санкт-Петербург

04 июня 2020 г.

Дело N А56-52798/2016/ж

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.

при участии:

от ГК "АСВ" представитель Курилева А.И., доверенность от 13.05.2020;

представитель конкурсных кредиторов Мухаметова Л.Н. по доверенности от 17.04.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7091/2020) представителя акционеров акционерного общества "Русский торгово-промышленный банк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2020 по делу N А56-52798/2016/ж.1, принятое по жалобе представителя акционеров акционерного общества "Русский торгово-промышленный банк" на действия (бездействие) Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Русский торгово-промышленный банк",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Рускобанк" представителем акционеров должника заявлено о признании незаконными действий (бездействия) ГК "АСВ" при исполнении обязанностей конкурсного управляющего АО "Рускобанк", выразившихся в непредоставлении информации на требования от 15.07.2019 исх. N А-РБ/тр-33, от 19.07.2019 исх. N А-РБ/тр33 и от 22.07.2019 исх.

N А-РБ/тр-35.

Определением суда первой инстанции от 02.02.2020 представителю акционеров должника отказано в удовлетворении жалобы.

В апелляционной жалобе представитель акционеров должника просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции нарушил принцип равноправия и состязательности сторон. Проведение ГК "АСВ" с подателем жалобы рабочих встреч не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении жалобы. В силу положений пункта 3 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" податель жалобы является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника. Комитетом кредиторов должный контроль за действиями конкурсного управляющего не осуществляется. При этом управляющий должен взаимодействовать с представителем акционеров должника и в максимальной степени содействовать в осуществлении прав подателя жалобы. Представитель обладает ограниченными возможностями и не лишен права обращаться к конкурсному управляющему с соответствующими требованиями.

В своем отзыве АО "Рускобанк" представитель конкурсных кредиторов выражает согласие с доводами жалобы.

В судебном заседании представители акционеров и конкурсных кредиторов АО "Рускобанк" поддержали свои позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей акционеров и конкурсных кредиторов АО "Рускобанк", апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартами, выработанными правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве.

Интересы должника, кредиторов и общества могут быть признаны соблюденными при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют деятельность по осуществлению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен в статье 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника вправе обращаться в суд с жалобами на действия арбитражного управляющего.

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве права обжалованию подлежат не любые действия (бездействие) арбитражного управляющего, а только нарушающие права и законные интересы указанных в статье 60 Закона о банкротстве лиц.

Следовательно, основанием удовлетворения жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом наличия совокупности следующих условий: 1) факта несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям закона в момент совершения (несовершения) указанных действий (бездействия), 2) нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов участвующего в деле о банкротстве лица, обратившегося в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статье 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

Пунктом статьи 143 Закона о банкротстве установлена обязанность конкурсного управляющего представлять собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 17 Закона о банкротстве).

Конкурсные кредиторы обладают правом осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего посредством регулярного представления последним собранию кредиторов в установленной форме отчетов о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, с возможностью ознакомиться с документами, подтверждающими сведения, содержащиеся в отчете.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В данном случае ГК "АСВ" вменяется в вину несовершение действий, совершение которых не предусмотрено Законом о банкротстве в качестве обязанностей конкурсного управляющего.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2020 по делу N А56-52798/2016/ж.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя акционеров АО "Рускобанк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Е.А. Герасимова И.Ю. Тойвонен