Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 г. N 18АП-15383/23 по делу N А07-38656/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 2 мая 2024 г. N Ф09-1912/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

31 января 2024 г.

Дело N А07-38656/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "УралКапиталБанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов, общества с ограниченной ответственностью Правовой центр "МААТ" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2023 по делу N А07-38656/2017 об удовлетворении заявления о признании незаконным бездействие финансового управляющего.

Судебное заседание проведено посредством системы веб-конференции.

В заседании приняли участие представители:

Яппарова Фидана Марсовича - Стрижова Ольга Николаевна (паспорт, доверенность 02 АА 6208043 от 15.06.2023);

общества с ограниченной ответственностью Правовой центр "МААТ" Мирошников Владимир Николаевич (паспорт, доверенность от 09.01.2024), Орлов Павел Александрович (паспорт, доверенность от 09.01.2024, срок 01.07.2024).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2018 по делу N А07-38656/2017 Юсупов Марсель Харисович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий Козлов Андрей Николаевич (член Ассоциации "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа", адрес для направления корреспонденции: 141207, Московская область, г. Пушкино, Московский проспект, д. 28, а/я 29).

Сообщение об открытии процедуры реализации имущества в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 18.09.2018.

В рамках дела о банкротстве Юсупова М.Х. 16.02.2023 поступило заявление от Яппарова Фидана Харисовича (далее - заявитель) о признании незаконным бездействия финансового управляющего Козлова Андрея Николаевича, выразившегося в не заключении договора с победителем торгов ООО "Инвестторги", об обязании финансового управляющего Козлова Андрея Николаевича заключить договор купли-продажи по продажи должника: доля (99%) в уставном капитале ООО "Башкирия" (ОГРН 1070267001210) с Яппаровым Фиданом Марсовичем по цене предложения 7 300 000 рублей.

Заявлением от 28.08.2023 (вх. от 31.08.2023, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ, Яппаров Ф.М. уточнил заявление, просил:

1. Признать незаконным бездействие финансового управляющего Юсупова Марселя Харисовича - Козлова Андрея Николаевича, выразившееся в не заключении договора с победителем торгов ООО "Инвестторги".

2. Признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале от 22.02.2023 г., заключенный между финансовым управляющий Козловым А.Н. и ООО "Правовой центр МААТ", удостоверенный нотариусом города Москвы Радченко И.В.

3. Обязать финансового управляющего Юсупова Марселя Харисовича - Козлова Андрея Николаевича заключить договор купли-продажи по продаже имущества должника: доля (99%) в Уставном капитале ООО "Башкирия" (ОГРН 1070267001210) с Яппаровым Фиданом Марсовичем по цене предложения 7300000 рублей.

В судебном заседании 07.09.2023 Яппаров Ф.Х. дополнил требования, просил применить последствия недействительности сделки (договора купли-продажи доли в УК ООО "Башкирия" от 29.02.2023) в виде возврата покупателю доли ООО "Правовой центр МААТ" 150 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2023 (резолютивная часть от 07.09.2023) по делу N А07-38656/2017 заявление Яппарова Фидана Марсовича удовлетворено.

Бездействие финансового управляющего Юсупова Марселя Харисовича - Козлова Андрея Николаевича, выразившееся в не заключении договора с победителем торгов ООО "Инвестторги" в установленный срок признано незаконным.

Договор купли-продажи от 22.02.2023 доли в уставном капитале ООО "Башкирия" (ОГРН 1070267001210), заключенный между финансовым управляющий Козловым А.Н. и ООО "Правовой центр "МААТ", удостоверенный нотариусом города Москвы Радченко И.В. признан недействительным.

Судом применены последствия недействительности сделки - договор купли-продажи от 22.02.2023 доли в уставном капитале ООО "Башкирия" в виде возврата покупателю ООО "Правовой центр "МААТ" 150 000 000 руб.

Суд обязал финансового управляющего Юсупова Марселя Харисовича - Козлова Андрея Николаевича заключить договор купли-продажи по продажи имущества должника: доля (99%) в уставном капитале ООО "Башкирия" (ОГРН 1070267001210) с Яппаровым Фиданом Марсовичем по цене предложения 7 300 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общества с ограниченной ответственностью "УралКапиталБанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов, общества с ограниченной ответственностью Правовой центр "МААТ" обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, с апелляционными жалобами.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УралКапиталБанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов принята к производству суда.

Общество с ограниченной ответственностью "Уралкапиталбанк" считает, что выводы судом сделаны при неправильном применении норм материального права и при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. В нарушение положений ст.15, ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оспариваемый судебный акт не содержит нормативного обоснования вывода суда о недействительности заключенного между финансовым управляющим и победителем торгов договора купли - продажи имущества должника, а также о возникновении у финансового управляющего обязанности по заключению договора купли - продажи со вторым участником торгов - Яппаровым Ф.М. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а именно оспариваемый судебный акт содержит вывод: поскольку финансовый управляющий Козлов А.Н. не заключил своевременно договор купли - продажи с победителем торгов, то разумным поведением является заключение договора купли - продажи со вторым участником торгов - Яппаровым Ф.М., предложившим адекватную цену, в целях исключения затягивания мероприятий по реализации имущества гражданина Юсупова Марселя Харисовича, что было установлено в рамках дела N А07-8421/2023. По мнению апеллянта, выводы суда не отвечают требованиям справедливости и не обеспечивают эффективное восстановление в правах.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2023 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Правовой центр МААТ принята к производству суда,

Общество с ограниченной ответственностью Правовой центр "МААТ" считает, что указанное определение является незаконным в части обязания финансового управляющего Юсупова Марселя Харисовича - Козлова Андрея Николаевича заключить договор купли-продажи по продажи имущества должника: доля (99%) в уставном капитале 000 "Башкирия" (ОГРН 1070267001210) с Яппаровым Фиданом Марсовичем по цене предложения 7 300 000 рублей. Суд не выяснил всех обстоятельств (в том числе существенной разницы в предложениях на торгах первого и второго участника - 142,7 млн рублей) и не приняв во внимание доводы ООО "Правовой центр "МААТ" о том, что проведение новых торгов служило бы целям банкротства и интересам всех кредиторов.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб назначено на 12.12.2023.

До судебного заседания через систему "Мой арбитр" от общества с ограниченной ответственностью Правовой центр "МААТ", общества с ограниченной ответственностью "УралКапиталБанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов поступили доказательства направления в адрес лиц участвующих в деле апелляционных жалоб, которые приобщены судом в соответствии со ст. 260 АПК РФ, поскольку представлены во исполнение определения суда.

От общества с ограниченной ответственностью Правовой центр "МААТ" поступил отзыв на апелляционную жалобу лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов, который приобщен к материалам дела в соответствии со ст. 262 АПК РФ, поскольку представлены доказательства его заблаговременного направления иным участникам процесса.

Определением от 12.12.2023 судебное заседание отложено на 23.01.2024 в целях получения от участников обособленного спора пояснений и документов.

22.01.2024 от Арбитражного суда Республики Башкортостан в ответ на запрос суда апелляционной инстанции, поступил материальный носитель, содержащий аудиозаписи судебных заседания, проведенных в рамках настящего обособленного спора.

18.12.2023 через сервис Мой арбитр от финансового управляющего Козлова А.Н. поступили письменные пояснения и документы, которые приобщены судом в порядке ст. 268 АПК РФ, поскольку представлены во исполнение определения суда от 12.12.2023 (рег. N 75784).

28.12.2023 через сервис Мой арбитр от общества с ограниченной ответственностью "УралКапиталБанк" поступили возражения на отзыв общества с ограниченной ответственностью Правовой центр "МААТ" (рег. N 78095), который приобщен судом к материалам дела.

22.01.2024 через сервис Мой арбитр от общества с ограниченной ответственностью Правовой центр "МААТ" поступили письменные пояснения (рег. N 3583), которые приобщены судом к материалам дела поскольку представлены во исполнение определения суда от 12.12.2023.

22.01.2024 через сервис Мой арбитр от Яппарова Фидана Марсовича во исполнение поступили письменные пояснения (рег. N 3580), которые приобщены судом к материалам дела, поскольку представлены во исполнение определения суда от 12.12.2023.

23.01.2024 от финансового управляющего Козлова А.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (рег. N 3891).

Присутствующие участники процесса в судебном заседании заявили суду свои позиции относительно доводов апелляционной жалобы (согласно протоколу судебного заседания).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов настоящего обособленного спора дела, и установлено судом при рассмотрении настоящей жалобы, согласно данным размещенным в картотеке дела N А07- 38656/2017, а также -сведений размещенных в картотеке дел при рассмотрении дела N А07-8421/2023, Юсупов Марсель Харисович, находящийся в процедуре банкротства - реализация имущества, являлся участником ООО "Башкирия" с долей участия - 99 %.

Помимо Юсупова М.Х., участниками ООО "Башкирия" являются - Юсупов Денис Морисович (1%).

В рамках дела о банкротстве Юсупова М.Х. финансовым управляющим должника Козловым А.Н. было разработано Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества Юсупова М.Х. - доли (99%) в уставном капитале ООО "Башкирия".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2022 г. утверждено положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Юсупова Марселя Харисовича: - доля (99%) в уставном капитале ООО "Башкирия" (ОГРН: 1070267001210, дата присвоения ОГРН: 24.08.2007, ИНН: 0201009966; 450022, Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. Менделеева, д. 137) с начальной ценой продажи - 14 580 000 рублей.

Финансовым управляющим Козловым А.Н. на сайте ЕФРСБ опубликовано объявление о проведении торгов (сообщение N 9469056 от 21.08.2022 г.) посредством публичного предложения, открытых по составу участников с открытой формой подачи предложений о цене, а именно: Лот N 1 - Доля (99%) в Уставном капитале ООО "Башкирия" (ОГРН 1070267001210). Начальная цена продажи: 14 580 000 рублей.

Участниками торгов являлись:

Яппаров Ф.М., заявка подана 30.09.2023, оплачен задаток. Заявка была допущена к участию в торгах.

ООО "Инвестторги", заявка подана 04.10.2023, оплачен задаток. Заявка была допущена к участию в торгах.

Торги проведены 04.10.2022, о чем составлен протокол. Победителем признано ООО "Инвестторги", действовавшее в интересах ООО "Правовой центр "МААТ" в рамках агентского договора от 03.10.2022 N 03-10-22/01, как лицо, предложившее наиболее высокую цену (150 000 000 руб.), вторым участником Яппаровым Ф.М. предложена цена 7 300 000 руб..

08.10.2022 арбитражным управляющим Козловым А.Н. на ЕФРСБ размещено сообщение N 9817319 о результатах торгов, согласно которому торги состоялись, победителем торгов является ООО "Инвестторги", предложенная цена - 150 000 000 руб.

05.10.2022 в адрес ООО "Башкирия" было направлено предложение о реализации преимущественного права.

Согласно ответу от конкурсного управляющего ООО "Башкирия" Мухамадиева Ф.Г. от 10.02.2023 на запрос Управления Росреестра по Республике Башкортостан, представленного в рамках рассмотрения дела N А07-8421/2023, предложение о реализации преимущественного права приобретения доли получено им 03.11.2022 по почте.

Реализацией преимущественного права ни общество, ни второй участник ООО "Башкирия", в срок установленный п.7 Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Юсупова Марселя Харисовича, не воспользовались.

20.12.2022 арбитражный управляющий Козлов А.Н. направил в адрес ООО "Правовой центр МААТ" предложение о заключении по результатам торгов договора купли-продажи по цене, определенной на торгах, приложив к предложению проект договора.

Письмом от 15.01.2023 ООО "Правовой центр МААТ" подтвердило намерение приобрести долю в уставном капитале ООО "Башкирия" и подписало проект договора.

22.02.2023 нотариусом город Москвы договор купли-продажи доли в уставном капитале, заключенный с ООО "Правовой центр "МААТ", был нотариально удостоверен.

23.02.2023 арбитражный управляющий направил в адрес ООО "Правовой центр "МААТ" уведомление об оплате по договору купли-продажи.

Оплата по договору произведена ООО "Правовой центр "МААТ" 17.03.2023, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения.

Внесенный Яппаровым Ф.М. задаток возвращен финансовым управляющим Козловым А.Н. 28.03.2023, о чем в материалы дела представлены банковские квитанции.

Денежные средства, поступившие в качестве оплаты доли до настоящего времени не распределены финансовым управляющим ввиду наличия определения Арбитражного суда Республики Башкортостан по настоящему делу от 24.03.2023 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на распределение конкурсной массе.

Яппаров Ф.М. полагая, что действия управляющего по не заключению с победителем торгов договора купли-продажи доли начиная с 14.11.2022 и по дату подачи заявления, нарушает его права как второго участника, предложившего наиболее высокую цену после победителя, обратился в суд с жалобой на его действия, при этом в качестве последствий восстановления его прав просил обязать финансового управляющего заключить с Яппаровым Ф.М. договор купли-продажи доли в ООО "Башкирия" по цене 7 300 000 руб.

Впоследствии, в связи с принятием Арбитражным судом Республики Башкортостан решения от 05.06.2023 по делу N А07-8421/2023 о привлечение финансового управляющего Козлова А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, в виде предупреждения, Яппаров Ф.М., ссылаясь на положения ст.69 АПК РФ, уточнил заявленные требования, просил признать действия управляющего по не заключению договора в установленный срок. В Качестве последствий устранения нарушений просил признать недействительным договор купли-продажи доли от 22.02.2023, а также заключить с Яппаровым Ф.М. договор купли-продажи доли в ООО "Башкирия" по цене 7 300 000 руб.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку действия управляющего Козлова А.Н. по не заключению с победителем торгов признаны незаконными вступившим в законную силу судебным актом, то разумным поведением является заключение договор купли - продажи со вторым участником торгов - Яппаровым Ф.М., предложившим адекватную цену, в целях исключения затягивания мероприятий по реализации имущества гражданина Юсупова Марселя Харисовича, что было установлено в рамках дела N А07-8421/2023.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно п.1 ст. 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (п.3 ст. 60 Закона о банкротстве).

Законом о банкротстве определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Так, согласно статье 34 Закона лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Системный анализ свидетельствует, что теми или иными правами лиц, участвующих в деле о банкротстве, обладает и ряд лиц, не поименованных в названной статье (пункт 4 статьи 61.8, пункт 1 статьи 61.15, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, пункт 1 статьи 189.59, статьи 192 и 198, пункт 1 статьи 201.2, пункт 5 статьи 201.8, пункт 4 статьи 223.1 и пункт 4 статьи 230.2).

Статья 35 Закона о банкротстве выделяет в особую категорию лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. В их исчерпывающий перечень входят: представители работников должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника, собрания кредиторов или комитета кредиторов, федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований органы исполнительной власти и органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве и АПК РФ, каковыми в силу абзаца третьего статьи 40 данного Кодекса являются заявители и заинтересованные лица.

В свою очередь, статья 19 Закона о банкротстве устанавливает круг заинтересованных лиц по отношению к должнику (в их числе лицо, которое является аффилированным лицом должника) (пункт 1), к должнику - юридическому лицу (пункт 2), к должнику-гражданину (пункт 3) и закрепляет, что в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 данной статьи (пункт 4).

При этом статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов и должника путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав. По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредиторов или должника о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Обращение в арбитражный суд заявителя обусловлено характером нарушения его прав и вытекает из подлежащих применению норм материального права, следовательно, заявитель жалобы должен дать правовое обоснование своего требования и указать, какие его права и законные интересы нарушены.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

В данном случае Яппаров Ф.Х. не относится к лицам, поименованным в ст.34 Закона о банкротстве, равно как и не относится к лицам, поименованным в ст.35 Закона о банкротстве.

Суть требований Яппарова Ф.М. к финансовому управляющему Козлову А.Н. сводится к несогласию с действиями (бездействием) по не заключению в установленный законом срок договора купли-продажи доли, и соответственно получению денежных средств, для целей расчетов с кредиторами, то есть фактически направлено на защиту конкурсной массы должника Юсупова М.Х.

Однако доказательств наличия какого-либо правового интереса Яппарова Ф.М. как участника торгов по продаже имущества должника для обжалования действий управляющего в рамках настоящего дела о банкротстве, также не представлено.

При этом конкурсный кредиторы должника, а равно как и сам должник, не заявляют о нарушении их прав в деле о банкротстве, не сообщают о затягивании процедуры.

Яппаров Ф.М. является участником торгов, по результатам проведения которых победителем признано ООО "Инвестторги", действующее в интересах ООО "Правовой центр МААТ".

Вместе с тем, торги, по результатам проведения которых заключен договор от 22.02.2023 с победителем ООО "Правовой центр МААТ", не оспариваются. Не заявляется о нарушении процедуры проведения, определения победителя. Доказательств того, что торги проведены с нарушением действующего законодательства, не приведено.

Фактически целью подачи заявления о признании не соответствующими закону действий (бездействия) управляющегося является признание договора недействительным в обход процедуры оспаривания торгов, установленной ст.449 ГК РФ, и при отсутствии у заявителя права на обжалования действий управляющего в рамках дела о банкротстве.

В качестве основания для признания недействительным договора заявитель, без указания нормы права, которой не соответствует заключенный договор, ссылается на длительное не заключение договора, а также на привлечение управляющего к ответственности в рамках рассмотрения иного дела (А07-8421/2023), в связи с чем полагает что есть основания для признания за ним права победителя

Однако установление в рамках дела N А07- 8421/2023 факта нарушения финансовым управляющим положений Закона о банкротстве - в части нарушения сроков заключения договора с победителем торгов само по себе, несмотря на положения ст.69 АПК РФ, не может являться для суда основанием для выводов о незаконности бездействия управляющего применительно к нарушению прав участника торгов, и соответственно о недействительности сделки.

В рамках дела N А07-8421/2023 суд привлек арбитражного управляющего Козлова А.Н. к административной ответственности в виде предупреждения за нарушение положений ст.2, п.4 ст.20.3, п.16 ст.110, п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве (нарушен срок, отведенный для заключения с победителем торгов договора купли - продажи имущества по результатам торгов), который носит исключительно формальный характер.

При этом указанные выводы влияют на права кредиторов и финансового управляющего, чьи действия по затягиванию процедуры заключения договора, влияют на состав конкурсной массы и соответственно имущественные права кредиторов, но никак не второго участника торгов.

Договор купли-продажи доли заключен 22.02.2023, то есть на дату первого судебного заседания, и соответственно отсутствует нарушение прав конкурсных кредиторов и должника. Договор от 22.02.2023 исполнен (оплачен) 17.03.2023, денежные средства находятся на счету должника.

Само по себе длительное не заключение договора не является основанием для признания сделки недействительной, поскольку последний может быть признан судом недействительным только по результатам признания торгов недействительными.

Однако как указано выше, торги никем не оспорены.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что самостоятельные основания, установленные ст. 167-168 ГК РФ для признания сделки - договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Башкирия", недействительной, Яппаровым Ф.М., в том числе во исполнение определения суда от 12.12.2023, не приведены.

Заявитель не представил каких-либо доказательств, что оспариваемый им договор повлек для него неблагоприятные последствия.

Яппарову Ф.М. возвращен задаток, внесенный им как участником торгов 28.03.2023, то есть на момент подачи заявления об уточнении (31.08.2023)

С учетом оценки в совокупности всех представленных в дело доказательств и пояснений сторон, в том числе в части подписания и исполнения договора, спорный договор считается заключенным и исполненным, оснований полагать обратного у суда не имеется.

Доводы ООО "Правовой центр МААТ" о наличии в сделке пороков (нарушение сделки с нарушением сроков установленных законом), которые по мнению апеллянта являются основаниям для признания такой сделки недействительной (без указания нормы прав), судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные на неверном толковании норм права, поскольку само по себе нарушение сроков заключения договора, при наличии у указанного лица воли на исполнение договора, в том числе в виде подписания у нотариуса 22.02.2023 текста договора купли-продажи, предварительной проект по которому был подписан ранее 15.01.2023, не могут быть положены в основу вывода о недействительности такой сделки.

Более того, ООО Правовой центр "МААТ" полагая, что заключенная им сделка 22.02.2023, имеет пороки, вместе с тем не принял мер по ее расторжению, а наоборот совершил действия по оплате приобретенной им доли по платежным поручениям от 17.03.2023, в установленные законом сроки.

С учетом вышеизложенного, определение суда от 06.10.2023 подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, апелляционные жалобы подлежат удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2023 по делу N А07-38656/2017 отменить, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "УралКапиталБанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов, общества с ограниченной ответственностью Правовой центр "МААТ" - удовлетворить.

В удовлетворении требований Яппарова Фидана Марсовича отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

А.Г. Кожевникова А.А. Румянцев