Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 г. N 18АП-13329/22 по делу N А07-38656/2017

г. Челябинск

07 ноября 2022 г.

Дело N А07-38656/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Журавлева Ю.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мякишевой О.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2022 по делу N А07-38656/2017 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" - Ильин Станислав Евгеньевич (паспорт, доверенность от 01.09.2022).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фармэллинрус" возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) Юсупова Марселя Харисовича.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2018 (резолютивная часть от 19.03.2018) требование кредитора признано обоснованным, в отношении Юсупова Марселя Харисовича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Козлов Андрей Николаевич, член Ассоциации "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Центрального федерального округа".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 55(6293) от 31.03.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2018 (резолютивная часть от 05.09.2018) в отношении Юсупова Марселя Харисовича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Козлов Андрей Николаевич.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 173(6411) от 22.09.2018.

10.03.2022 финансовый управляющий на основании статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Финансовым управляющим выявлено имущество, принадлежащее должнику: доля (25%) в уставном капитале ООО "Айсберг" (ОГРН 1117453003810).

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан утверждались положения о порядке, об условиях и о сроках реализации указанного имущества должника.

Первые и повторные торги по реализации доли (25%) в Уставном капитале ООО "Айсберг" (ОГРН 1117453003810) признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Финансовым управляющим в соответствии с п.1 ст.213.26. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разработаны Порядок и условия проведения торгов по продаже имущества Юсупова М.Х., посредством публичного предложения.

29.07.2022 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - доля (25%) в Уставном капитале ООО "Айсберг" (ОГРН 1117453003810). Начальная цена продажи указанного имущества должника определена финансовым управляющим в размере 7 290 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2022 заявление финансового управляющего удовлетворено, утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего от 12.07.2022. Утверждена начальная цена продажи имущества должника: - доля (25%) в Уставном капитале ООО "Айсберг" (ОГРН 1117453003810) - в размере 7 290 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Айсберг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило изменить судебный акт, установить цену отсечения в размере 50%, что составляет 3 645 000 руб.

Общество "Айсберг" не согласно с ценой отсечения, предложенной финансовым управляющим, так как обществу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3 900 кв.м., (кадастровый номер 74:36:0504007:24) и объект незавершенного строительства - спортивный комплекс степени готовности 10% (кадастровый номер 74:36:0504007:145). Земельный участок и объект незавершенного строительства были приобретены ООО "Айсберг" для его застройки и получения дохода от использования построенного объекта. Одним из участников Общества "Айсберг" является Юсупов М.Х. (доля в уставном капитале - 25%). При учреждении Общества предполагалось, что расходы на проектирование и строительство будут осуществляться участниками Общества за счет их личных средств пропорционально размеру доли в уставном капитале Общества. Однако, в силу сначала экономического кризиса в 2014 году, а затем и банкротства Юсупова М.Х. и невозможности внесения им средств для проектирования (рабочее проектирование стоит 2-4 тысячи рублей за 1 кв.м., площади объекта, а сами работы по строительству объекта - 35-45 тысяч за 1 кв.м., без учета отделочных работ) указанный объект фактически "заморожен" на протяжении почти 11 лет. Более того, Обществу "Айсберг" постоянно начисляется земельный налог в размере 2 % от кадастровой стоимости земельного участка (8 468 655 руб.). ООО "Айсберг" также несет расходы на оплату труда руководителя и главного бухгалтера. Земельный налог и расходы на оплату труда увеличивают убыток Общества и делают с каждым следующим годом продаваемую долю должника менее привлекательной для потенциальных покупателей. Следует также отметить, что, во-первых, продажа доли в уставном капитале ООО "Айсберг" осуществляется уже с января 2021 года (несостоявшимися признаны двое торгов на повышение начальной цены и двое торгов в форме публичного предложения). Во-вторых, в отчете оценщика (сообщение ЕФРСБ N 5679908 от 10.11.2020 г.) рыночная стоимость земельного участка определена свыше 23 млн. рублей, а кадастровая стоимость (рассчитывается оценщиком на основе рыночной) менее 8,5 млн. рублей, что обосновывает несостоявшиеся торги. Таким образом, фактическая незаинтересованность (пассивность) финансового управляющего Юсупова М.Х. и его кредиторов увеличивают убытки ООО "Айсберг", затягивают сроки инвестирования (с новым участником Общества - победителем торгов) на завершение строительства спортивного комплекса и не соответствуют сложившейся практике размера снижения цены на торгах (в среднем не менее 50 % от начальной цены). Также, если предположить, что рыночная стоимость земельного участка составляет все-таки 8,5 млн. рублей, то с учетом дисконта за отсутствие контроля 0,8 ориентировочная стоимость доли составляет 1,7 млн. рублей. Закон о банкротстве не устанавливает каких-либо ограничений по пределу снижения начальной цены продажи имущества должника посредством публичного предложения и сроку, по истечении которого последовательно снижается начальная цена, тем не менее, исходя из принципов целесообразности и разумности, завышение минимальной цены отсечения, увеличение сроков проведения торгов не согласуются с целью продажи имущества посредством публичного предложения в отсутствие покупательского спроса. По мнению Общества "Айсберг", действия финансового управляющего по установлению цены отсечения в размере - 90 % от начальной продажной цены не основаны на законе; не соответствуют интересам должника и кредиторов (расчет с кредиторами в максимально короткие сроки); направлены на затягивание процедуры банкротства; на необоснованное расходование конкурсной массы должника.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.11.2022.

Судебной коллегией на основании статей 49, 260, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению дополнения к апелляционной жалобе (вх.N 59188 от 27.10.2022).

В дополнениях к апелляционной жалобе общество "Айсберг" указывает, что несмотря на обжалование положения о порядке продажи доли ООО "Айсберг" финансовым управляющим проведены торги. На настоящий момент указанные торги не состоялись ввиду отсутствия заявок, что еще раз подтверждает нерыночность минимальной цены продажи (сообщение на ЕФРСБ N 9882640 от 17.10.2022 г.) Более того, ООО "Айсберг" считает необходимым уточнить предмет апелляционной жалобы, т.к. в рамках дела о банкротстве Юсупова Марселя Харисовича ООО "Космос" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда от 29.06.2022 г., в которой просило изменить определение в части и утвердить начальную цену продажи имущества должника: - доля (34%) в уставном капитале доля в уставном капитале ООО "Космос" принадлежащая Юсупову М.Х. в размере 151 200 000 рублей; цену отсечения - 50 %, что составляет 75 600 000 рублей. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Космос" удовлетворена частично. Абзац третий резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2022 по делу N А07-38656/2017 изложен в следующей редакции: "Утвердить начальную цену продажи имущества должника: - доля (34%) в уставном капитале доля в уставном капитале ООО "Космос" (ОГРН: 1047424010292, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2004, ИНН: 7452040160; 454080, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Лесопарковая, д. 6) принадлежащая Юсупову Марселю Харисовичу (ИНН 743801568148) - 151 200 000 руб.". В указанном постановлении суд апелляционной инстанции указал, что оснований для установления цены отсечения - 50 %, что составляет 75 600 000 руб., судом не усматривается, поскольку в данной части отсутствует указание на шаг и период снижения. Учитывая выводы суда апелляционной инстанции в постановлении от 17.10.2022 г., в соответствии со ст. 49 АПК РФ, апеллянт просит утвердить начальную цену продажи имущества должника: - доля (25 %) в уставном капитале доля в уставном капитале ООО "Айсберг" (ОГРН 1117453003810) - в размере 7 290000 руб., цену отсечения - 50 %, что составляет 3 645 000 рублей, период снижения - 7 календарных дней, шаг - 5 %.

Судом в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела свидетельства о государственной регистрации права от 13.12.2011, так как не установлены обстоятельства, препятствующие предоставлению данного документа в суд первой инстанции.

В судебном заседании 02.11.2022 представитель ООО "Айсберг" поддерживал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц и их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с данным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Законный интерес кредиторов состоит в получении максимального удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника; в свою очередь конкурсная масса должника как совокупность подлежащих распределению с учетом правил очередности и пропорциональности денежных средств подлежит формированию за счет осуществляемых конкурсным управляющим мероприятий конкурсного производства, в том числе за счет реализации принадлежащего должнику имущества в порядке, установленном статьями 111, 138, 139 Закона о банкротстве. В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано (п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением суда от 05.09.2018 Юсупов М.Х. признан банкротом с введением реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Козлов А.Н.

В ходе проведения процедуры банкротства финансовым управляющим установлено, что должник является собственником 25 % доли в уставном капитале ООО "Айсберг".

03.01.2021 г. на сайте ЕФРСБ финансовым управляющим Козловым А.Н. опубликовано сообщение о продаже имущества должника Юсупова М.Х. - доли 25% в уставном капитале ООО "Айберг", начальная цена продажи 10 000 000 рублей (сообщение N 5991886), величина повышения начальной цены имущества (шаг аукциона) - 5 % от начальной цены. Торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок (сообщение N 6234142 от 25.02.2021 г).

28.02.2021 г. на сайте ЕФРСБ финансовым управляющим Козловым А.Н. опубликовано сообщение о продаже имущества должника Юсупова М.Х. - доли 25% в уставном капитале ООО "Айберг" на повторных торгах, начальная цена продажи 9 000 000 рублей, величина повышения начальной цены имущества (шаг аукциона) - 5 % от начальной цены (сообщение N 6255009). Торги также признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок (сообщение N 6503177 от 15.04.2021 г).

14.12.2021 г. на сайте ЕФРСБ финансовым управляющим Козловым A.Н. опубликовано сообщение о продажи имущества должника Юсупова М.Х. - доли 25% в уставном капитале ООО "Айберг" на торгах с открытой формой подачи предложений о цене, начальная цена продажи 9 000 000 рублей. По истечении каждых 7 календарных дней с момента начала приема заявок, цена продажи имущества последовательно снижается на 2% от начальной цены имущества. Минимальная цена имущества составляет 90% от начальной цены (сообщение N 7858004). Торги также признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок (сообщение N 8222494 от 15.02.2022 г).

25.05.2022 г. на сайте ЕФРСБ финансовым управляющим Козловым А.Н. опубликовано сообщение о продажи имущества должника Юсупова М.Х. - доли 25% в уставном капитале ООО "Айберг" на торгах с открытой формой подачи предложений о цене, начальная цена продажи 8 100 000 рублей. По истечении каждых 7 календарных дней с момента начала приема заявок, цена продажи имущества последовательно снижается на 2% от начальной цены имущества. Минимальная цена имущества составляет 90% от начальной цены (сообщение N 8856440). Торги также признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок (сообщение N 9273124 от 22.07.2022 г).

29.07.2022 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - доля (25%) в Уставном капитале ООО "Айсберг" (ОГРН 1117453003810). Начальная цена продажи указанного имущества должника определена финансовым управляющим в размере 7 290 000 руб. При этом, цена отсечения определена в Положении в размер 90% от начальной цены продажи. Интервалы снижения цены по лоту каждые 7 календарных дней на 2% от начальной цены продажи.

Суд первой инстанции, утверждая положение о продаже в редакции финансового управляющего, указал, что предложенный порядок реализации не противоречит правам и интересам лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу абз. 2 п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве, при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. Таким образом, проведение оценки отнесено специальными нормами законодательства о банкротстве граждан к компетенции финансового управляющего.

Учитывая, что первые и повторные торги признаны несостоявшимися, доказательств иной стоимости доли в уставном капитале не представлено, суд первой инстанции обоснованно утвердил представленное финансовым управляющим положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина.

Доводы жалобы о необходимости установления цены отсечения в размере 50 %, что соответствует сумме 3 645 000 руб., не принимаются судом апелляционной инстанции.

По мнению апелляционного суда, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что предлагаемый финансовым управляющим порядок ценообразования является наиболее отвечающим интересам кредиторов, поскольку позволяет обеспечить пополнение конкурсной массы, в том числе и при наличии потенциального покупателя по цене, указанной финансовым управляющим от начальной цены продажи.

В отсутствие состоявшихся торгов, кредиторы вправе решить вопрос о дальнейшей судьбе актива должника, исходя из интересов кредиторов.

В данном случае, податель жалобы кредитором не является, интерес в быстрейшей реализации актива должника отличен от интересов кредиторов на максимальное удовлетворение своих требований.

С учетом конкретных обстоятельств спора, а также приняв во внимание, что первые, вторые торги были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на лот, суд первой инстанции пришел к выводу, что снижение цены имущества на 2 % каждые 7 календарных дней в большей степени отвечает целям процедуры реализации имущества и не приведет к ее затягиванию, а также не препятствует участнику торгов предложить цену, выше начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

Судебная коллегия учитывает, что утвержденный порядок проведения торгов путем публичного предложения занимает непродолжительный период (около 1,5 месяцев), что не свидетельствует о существенном затягивании процедуры банкротства, кредиторы возражений по порядку не представили.

Ссылка подателя жалобы на иной судебный акт по обособленному спору не может являться основанием для отмены судебного акта, поскольку объект торгов различен, как и различны обстоятельства по иному спору, на который ссылается податель жалобы.

С учетом этого, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств негативного влияния предложений финансового управляющего на возможность получения максимальной цены от продажи имущества.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а только выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены принятого по делу решения.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что достаточные основания для отмены обжалуемого определения, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2022 по делу N А07-38656/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Ю.А. Журавлев М.Н. Хоронеко