Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 09АП-9007/20 по делу N А40-103442/2019

г. Москва

9 июня 2020 г.

Дело N А40-103442/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.06.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова, О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Кудрявцевой И.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2020 по делу N А40-103442/19, вынесенное судьей Авдониной О.С., об истребовании у ликвидатора должника ООО "Экспосервис" в пользу конкурсного управляющего Сливки М.М. документации и имущества в деле о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Экспосервис".

при участии в судебном заседании

от конкурсного управляющего ООО "Экспосервис"- Объедкова Ю.А. дов.от 21.02.2020

от Кудрявцевой И.В.- Котенко М.В. дов.от 16.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019 ООО "Экспосервис" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сливко М.В.

Определением суда от 27.01.2020 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего (с учетом его уточнения - л.д. 113-135) об истребовании у ликвидатора должника Кудрявцевой И.В. сведений о наличии или отсутствии алкогольной продукции у ООО "Экспосервис" на момент открытия конкурсного производства, а в случае отсутствия -документы, послужившие основанием для реализации имущества в преддверии процедуры банкротства.

Кудрявцева И.В. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, рассмотреть вопрос по существу.

В судебном заседании представитель Кудрявцевой И.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Экспосервис" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В судебном заседании представитель Кудрявцевой И.В. факт наличия спорного имущества подтвердила, также пояснила, что часть имущества уже передана, часть - находится в процессе передачи.

Таким образом, в настоящее время нет оснований утверждать, что все имущество должника конкурсному управляющему передано.

Конкурсный управляющий правомерно обратился в суд с заявлением об истребовании имущества, и суд первой инстанции правомерно заявление удовлетворил.

Определение суда соответствует фактическим обстоятельствам и основано на правильном применении норм материального права. Нормы процессуального права судом не нарушены.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2020 по делу N А40-103442/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кудрявцевой И.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко