Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 11АП-6030/20 по делу N А65-29763/2016

г. Самара

10 июня 2020 г.

Дело N А65-29763/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.06.2020.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 05.06.2020 апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Сафина Фадбира Магусовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2020 (судья Шакурова К.Н.) об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о принятии обеспечительных мер, предъявленного в рамках дела N А65-29763/2016 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Арарат" (ИНН 1646020081, ОГРН 1061674037512),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2017 принято к производству заявление Муниципального казенного учреждения Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Арарат".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 заявление Муниципального казенного учреждения Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстана признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сафин Фадбир Магусович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2017 Общество с ограниченной ответственностью "Арарат" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Сафина Фадбира Магусовича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Сафин Фадбир Магусович.

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Арарат" Сафин Фадбир Магусович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему проводить собрания кредиторов в течение 1 месяца с даты вынесения соответствующего определения суда о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2020 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Сафин Фадбир Магусович (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2020, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 08.06.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на то, что собрание кредиторов должника было назначено на 03.04.2020, которое выпадало на нерабочий день (согласно Указу Президента Российской Федерации), а также на то, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что конкурсному управляющему более 65 лет и он относится к группе риска в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2020. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В обоснование своего ходатайства конкурсный управляющий указывал, что в обязанности конкурсного управляющего входит проведение собраний кредиторов. Тогда как проведение собрания кредиторов представляет в настоящее время опасность в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) как для самого конкурсного управляющего, так и кредиторов должника. Поскольку непроведение собрание может послужить основанием для признания бездействий конкурсного управляющего незаконным и привлечения его к административной ответственности, просит запретить конкурсному управляющему проводить собрания кредиторов в течение одного месяца с даты вынесения соответствующего определения суда о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры должны быть связанными с предметом спора и соразмерными. Меры должны быть необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

Действующее законодательство предусматривает принятие обеспечительных мер в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Указанные меры должны быть направлены на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Суд первой инстанции верно отметил, что конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что не принятие обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей конкурсного производства или привлечет причинение значительного ущерба кредиторам должника. В данном случае истребуемые обеспечительные меры не направлены на обеспечение иска или имущественных интересов кредиторов.

Действительно, Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 и от 02.04.2020 N 239 дни с 30.03.2020 по 30.04.2020 были объявлены нерабочими днями.

В случае если дата уже назначенного собрания выпадала на указанный выше период, конкурсный управляющий в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции не был лишен возможности в целях обеспечения с

анитарно-эпидемиологического благополучия (своего и конкурсных кредиторов) изменить дату собрания, уведомив об этом кредиторов в установленном порядке.

Конкурсный управляющий указывал, что собрание было назначено на 03.04.2020, однако с заявлением о принятии обеспечительных мер он обратился 06.04.2020.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции верно отметил, что конкурсный управляющий не представил доказательства, подтверждающие назначение собрания кредиторов в период, указанный в заявлении о принятии обеспечительных мер (1 месяц, с даты вынесения определения суда о принятии обеспечительных мер).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2020 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2020 по делу N А65-29763/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

А.И. Александров Д.К. Гольдштейн