Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 13АП-9030/20 по делу N А21-9144/2010

г. Санкт-Петербург

10 июня 2020 г.

Дело N А21-9144-130/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К. Б.,

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9030/2020) ООО "СтартИнвест" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.2020 по делу N А21- 9144/2010 (судья Талалас Е.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Мельникова И.Г. о взыскании с ООО "СтартИнвест" судебных расходов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Твое жилье",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18 мая 2011 года Общество с ограниченной ответственностью "Твое жилье" (ОГРН 1043900833998, ИНН 3905060530) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.05.2011 г. конкурсным управляющим ООО "Твое жилье" утвержден Баринов Вячеслав Евгеньевич.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2011 г. прекращено конкурсное производство в отношении ООО "Твое жилье" (ОГРН 1043900833998, ИНН 3905060530).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.09.2011 в связи с прекращением процедуры конкурсного производства введена процедура банкротства внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден Баринов Вячеслав Евгеньевич.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.01.2012 Баринов В. Е. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Твое жилье". Внешним управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Твое жилье" утвержден Мельников Игорь Григорьевич.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2013 ООО "Твое жилье" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства конкурсное производство, временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Мельников Игорь Григорьевич.

Определением суда от 12.11.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Мельников Игорь Григорьевич.

31.12.2019 от конкурсного управляющего Мельникова И.Г. поступило заявление о взыскании 59 740 рублей судебных расходов, понесенных при рассмотрении заявлений ООО "СтартИнвест" на ненадлежащее исполнение Мельниковым И.Г. обязанностей конкурсного управляющего Обществом и заявления об отстранении Мельникова И.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, объединенных для совместного рассмотрения по обособленному спору N А21-9144-130/2010, из которых: 50 000 рублей - расходы на представителя, 9 740 рублей - расходы на проезд и проживание представителя в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб ООО "СтартИнвест" на определение от 27.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.2020 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "СтартИнвест" просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на чрезмерность заявленной ко взысканию суммы судебных расходов.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в рамках данного дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью "СтартИнвест", адрес: 117513, Москва, Ленинский проспект, дом 137, корпус 1, дом 46, ОГРН 1117746444584, ИНН 772877495 (далее - Фирма), обратилось в суд 15.06.2018 и 23.04.2018 с жалобами на ненадлежащее исполнение Мельниковым И.Г. обязанностей конкурсного управляющего Обществом и заявлением об отстранении Мельникова И.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением от 25.06.2018 жалобы и заявление Фирмы объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В ходе рассмотрения жалоб Фирма уточнила требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказавшись от жалобы в части признания действий конкурсного управляющего по непредставлению финансовой отчетности застройщика в контролирующий орган незаконными, и просила признать ненадлежащим исполнение Мельниковым И.Г. обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившееся в:

- неразмещении сведений о продлении конкурсного производства в газете "Коммерсантъ" и на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) на основании определений суда от 11.04.2017 и от 24.10.2017;

- нарушении сроков проведения двух собраний кредиторов, состоявшихся 28.03.2016 и 16.03.2017;

- непроведении конкурсным управляющим обязательного аудита;

- непроведении инвентаризации имущества должника в разумный срок (сведения об инвентаризации опубликованы конкурсным управляющим спустя 3,5 года с момента начала процедуры конкурсного производства);

- непредставлении информации по запросам кредитора об использовании денежных средств должника;

- невключении в конкурсную массу шести нежилых помещений в многоквартирном жилом доме в г. Зеленоградске по ул. Солнечной, д. 17 (далее - многоквартирный жилой дом).

Определением от 27.03.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019, прекращено производство по жалобе в части непредставления отчетности застройщика в контролирующие органы; в остальной части Фирме отказано в удовлетворении жалобы.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2019 N Ф07-10739/2019 по делу N А21-9144/2010 определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по делу N А21-9144/2010 оставлены без изменения, а кассационная жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтартИнвест" - без удовлетворения.

Для представления интересов при рассмотрении жалоб кредитора конкурсный управляющий Мельников И.Г. 28 мая 2019 года заключил договор на оказание юридических услуг с индивидуальным предпринимателем Урсакий Виктором Васильевичем (Исполнитель).

Согласно условиям договора на оказание юридических услуг от 28.05.2019 г. (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 14.08.2019 г.) и акта выполненных работ N 000288 от 22.11.2019, стоимость юридических услуг была определена сторонами в размере 50 000 рублей и была оплачена конкурсным управляющим Мельниковым И.Г. в соответствии со счетом N 314 от 22.11.2019 г., что подтверждается платежным поручение N 360 от 30.11.2019 г.

В объем выполненных исполнителем услуг по данному делу вошло, в том числе:

- составление отзыва на апелляционную жалобу ООО "СтартИнвест" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.03,2019 г. по делу N А21-9144-130/210 (стоимость услуги 15 000 рублей);

- составление отзыва на кассационную жалобу ООО "СтартИнвест" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.03.2019 г. по делу N А21-9144-130/210 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 г. по делу NА21-9144/2010 (стоимость услуги 10 000 рублей).

- участие 02.10.2019 представителя Урсакия В.В. в судебном заседании Арбитражного суда Северо-Западного округа по рассмотрению кассационной жалобы ООО "СтартИнвест" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.03.2019 г. по делу N А21-9144-130/210 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 г. по делу N А21-9144/2010 (стоимость услуги.-25 000 рублей).

Кроме того, конкурсный управляющий указывает, что им понесены расходы, связанные с проездом и перелетом представителя Урсакия В.В. для участия в судебном процессе Арбитражного суда Северо-Западного округа в размере, указанном в счете N 343 от 23.12.2019 на сумму 19 480, 70 рублей. Факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 43 от 23.12.2019 г.

Конкурсный управляющий указал, что с учетом того, что во время командировки 02.10.2019 представитель Урсакий В.В. также участвовал в судебном заседании при рассмотрении кассационных жалоб ООО "Аквариус-Арт" и ООО "Стройподряд" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 по иному обособленному спору в рамках дела о банкротстве ООО "Твое жилье", размер судебных расходов, связанных с перелетом и проживанием представителя, которые он просит взыскать с ООО "СтартИнвест" в рамках настоящего заявления, составляет 9 740, 35 рублей (19 480, 70 рублей / 2).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

При разрешении вопроса о возмещении расходов на представителей суду необходимо, помимо факта наличия соответствующих затрат, установить их разумность с учетом оценки доказательств, подтверждающих участие представителя стороны в споре, а также обоснованность расходов на такое участие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ N 1, транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Участие представителя Мельникова И.Г. Урсакия В.В. в судебных заседаниях подтвержден материалами дела. В подтверждение оказания и оплаты услуг заявитель представил в материалы соответствующие документы. Таким образом, заявителем доказан факт оказания услуг, размер расходов, понесенных им на оплату услуг представителя, и относимость их к настоящему судебному делу.

Оценив соразмерность заявленных к взысканию судебных издержек применительно к характеру услуг, оказанных в рамках договора от 28.05.2019, их необходимость для целей восстановления нарушенного права, суд первой инстанции признал, что не являются чрезмерными понесенные конкурсным управляющим Мельниковым И.Г. расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей и 9 740,35 рублей транспортные расходы.

Апелляционная инстанция считает, что размер взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя соответствует критериям разумности и соразмерности.

Доказательств в обоснование доводов о чрезмерности понесенных конкурсным управляющим Мельниковым И.Г. судебных расходов, Обществом не представлено.

Ссылаясь на чрезмерность взысканной судом первой инстанции суммы судебных расходов, Общество не представило доказательств того, что при сравнимых обстоятельствах обычно взимается меньшая плата за аналогичные услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения суммы расходов конкурсного управляющего Мельникова И.Г. на оплату услуг представителя.

Поскольку при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, всесторонне и полно исследовал представленные сторонами доказательства, не допустил нарушений норм материального права и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.2020 по делу N А21-9144-130/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева