Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 08АП-17044/19 по делу N А81-3284/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 сентября 2020 г. N Ф04-2273/19 настоящее постановление оставлено без изменения

город Омск

17 июня 2020 г.

Дело N А81-3284/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.,

судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-17044/2019) исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северная грузовая компания" Родюшкина Ильи Сергеевича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.11.2019 по делу N А81-3284/2018 (судья Джалцанов А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северная грузовая компания" Родюшкина Ильи Сергеевича об истребовании бухгалтерской и иной документации общества с ограниченной ответственностью "Северная грузовая компания", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северная грузовая компания" (ИНН 7701796390, ОГРН 5087746001514),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал" (далее - ООО "РТ-Капитал") о признании общества с ограниченной ответственностью "Северная грузовая компания" (далее - ООО "СГК", должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.07.2018 в отношении ООО "СГК" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на пять месяцев. Временным управляющим должника утвержден Родюшкин Илья Сергеевич (адрес для корреспонденции: 3940300, город Воронеж, улица Средне-Московская, дом 7-124).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсанЪ" N 128 от 21.07.2018.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.12.2018 ООО "СГК" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Северная грузовая компания" возложено на Родюшкина Илью Сергеевича (адрес для корреспонденции: 3940300, город Воронеж, улица СреднеМосковская, дом 7- 124).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 237 от 22.12.2018, стр. 59.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "Северная грузовая компания" Родюшкин Илья Сергеевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя ООО "Северная грузовая компания" - Усманова Гилани Салмановича документов, информационно-справочных баз данных и имущества, впоследствии им уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1. Программы 1С "Предприятие" с базами данных, БСС "Система Главбух";

2. Программу КСС "Система Кадры", а также иные программы по кадровому учету, бухгалтерскому учету;

3. Информацию об объеме, количественном составе и местонахождении имущества, находящегося на балансе ООО "Северная грузовая компания";

4. Информацию о дебиторской задолженности с указанием на основание возникновения, договоры, первичные документы;

5. Первичные документы бухгалтерского учета по договорам, заключенным в период с 2015 года по настоящее время;

6. Решения единственного участника и протоколы общих собраний участников ООО "Северная грузовая компания" за период с момента создания юридического лица по настоящее время;

7. Договор лизинга N 3117/2017 от 08.06.2017 с ООО "Химпроект" с приложением первичной документации (операция от 23.01.2018 NПП 104 в выписке по счету 40702810501100013527, открытому в АО "Альфа-Банк");

8. Договор N 31Э-СГК от 31.03.2017 с ООО "Элемент" (ИНН3525337271) с приложением первичной документации (операция от 24.10.2018 N ПП 1757 в выписке по счету 40702810501100013527, открытому в АО "Альфа-Банк");

9. Договор N 27/04-18/Э-СГК от 27.04.2018 с ООО "Элемент" (ИНН3525337271) с приложением первичной документации (операция от 28.04.2018 в выписке по счету 40702810501100013527, открытому в АО "Альфа-Банк");

10. Договор процентного займа N 18/09-3 от 18.09.2017 с ООО "Элемент" (ИНН 3525337271) с приложением первичной документации (операция от 12.03.2018 N ПП 403 в выписке по счету 40702810501100013527, открытому в АО "Альфа-Банк");

11. Договор N 11/16/СГК-КГК от 14.11.2016 с ООО "Грифон групп" (ИНН 7703789409) с приложением первичной документации (операция от 13.03.2018 N ПП 407 в выписке по счету 40702810501100013527, открытому в АО "Альфа-Банк");

12. Договоры N 12 РНТ-У 2015 от 01.07.2015, N ГПН-18/28000/00029/Д от 15.01.2018, а также основание перечисление средств на счет ООО "Элемент" (ИНН 3525337271) и документы, подтверждающие выполнение ООО "Элемент" обязательств за ООО "Северная грузовая компания (операции от: 17.04.2018 N ПП 754, 17.04.2018 N ПП 755 в выписке по счету 40702810501100013527, открытому в АО "Альфа-Банк");

13. Первичная документация к Агентскому договору N 05/18 от 17.05.2018 с ИП Павлова Марина Ивановна (ИНН 212703713850) (операция от 02.07.2018 NПП 1264 в выписке по счету 40702810501100013527, открытому в АО "Альфа-Банк");

14. Первичная документация к Договору поставки N 07/18/2 от 03.07.2018 с ООО "Стройлюкс" (ИНН 7453298765) (операция от 13.07.2018 N ПП 1343 в выписке по счету 40702810501100013527, открытому в АО "Альфа-Банк");

15. Договор поставки N 24/18 от 24.05.2018 с ООО "ПЕТРОЛЕУМ НОРД" (ИНН 7448197472) с приложением первичной документации (операция от 28.05.2018 N ПП 930 в выписке по счету 40702810501100013527, открытому в АО "Альфа-Банк");

16. Договор N 23/18 от 24.04.2018 с ООО "ПЕТРОЛЕУМ НОРД" (ИНН 7448197472) с приложением первичной документации (акт сверки взаимных расчетов СГК -Петролеум Норд от 30.06.2018);

17. Договор поставки N 06/18 от 01.06.2018 с ООО "Светлый дом" (ИНН 7430023443) с приложением первичной документации (операция от 01.06.2018 N ПП 965 в выписке по счету 40702810501100013527, открытому в АО "Альфа-Банк");

18. Договор N 15-272 от 21.12.2015 с ООО "ЯмалТрансАвто" (ИНН 8904058908) с приложением первичной документации (операция от 19.06.2018 N ПП 1152 в выписке по счету 40702810501100013527, открытому в АО "Альфа-Банк");

19. Первичная документация к Договору N 12 РНТ-У 2015 от 01.07.2015 с ООО "РНТ Логистика" (ИНН 7725698258) (операция от 11.01.2018 N ПП 6 в выписке по счету 40702810501100013527, открытому в АО "Альфа-Банк");

20. Первичная документация к договору N УЛГ/ЦС/209/18 от 24.01.2018 с ООО "УРАЛЬСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ ГРУППА" (ИНН 6670387178) (операция от 31.01.2018 N ПП 158 в выписке по счету 40702810501100013527, открытому в АО "Альфа-Банк");

21. Договор (оригинал) N 516/2014 от 01.12.2014 с ООО "Арктик газ" (ИНН 8904002359) с приложением первичной документации (операция от 01.02.2018 N ПП 174 в выписке по счету 40702810501100013527, открытому в АО "Альфа-Банк");

22. Договор N 586/16-С от 19.09.2016 с ООО "ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" ИНН (1515919573) с приложением первичной документации (операция от 01.02.2018 N ПП 154 в выписке по счету 40702810501100013527, открытому в АО "Альфа-Банк");

23. Первичная документация к Договору N ГПН-18/28000/00029/Д от 15.01.2018 с ПАО "Газпром нефть" (ИНН 5504036333) (операция от 01.02.2018 N ПП 177 в выписке по счету 40702810501100013527, открытому в АО "Альфа-Банк");

24. Договору N AG0010 от 09.03.2018 с ООО "АЛЬТА ГРУПП" (ИНН 9705045952) с приложением первичной документации (операция от 04.04.2018 N ПП 641 в выписке по счету 40702810501100013527, открытому в АО "Альфа-Банк");

25. Первичная документация к Договору N 6/17-2018 от 29.03.2018 с ООО "Севернефть-Уренгой" (ИНН 6234091220) (операция от 04.04.2018 N ПП 620 в выписке по счету 40702810501100013527, открытому в АО "Альфа-Банк");

26. Соглашение от 01.12.2017 с Адвокатским бюро "Казаков и Партнеры" (ИНН 5031052833) с приложением первичной документации (операция от 16.02.2018 N ПП 297 в выписке по счету 40702810501100013527, открытому в АО "Альфа-Банк");

27. Договор N 17/11-ТНС от 28.07.2017 с ООО "ТрансНефтеСервис" (ИНН 5610216338) с приложением первичной документации (операция от 16.02.2018 N ПП 293 в выписке по счету 40702810501100013527, открытому в АО "Альфа-Банк");

28. Договор N 24/02/16/ЮСТ-СГК-П с ООО "Югспецтранс" (ИНН 7313003316) с приложением первичной документации (операция от 08.05.2018 N ПП 838 в выписке по счету 40702810501100013527, открытому в АО "Альфа-Банк");

29. Договор N 17 от 05.12.2016 с ООО "АСГАРД" (ИНН 7714425516) с приложением первичной документации (строка N 25 выписки по счету 40702810503700104143, открытому в ПАО "Банк "Возрождение");

30. Договор (оригинал) N 01/09 от 23.09.2015 с ООО "Фирма "Сэтон" (ИНН 7715204196) с приложением первичной документации (строка N 525 выписки по счету 40702810000000008570, открытому в АО КБ "РЭБ");

31. Договор N 09/15/СГК-НПС от 04.09.2015 с ООО "Нефтепромснаб" (ИНН 7743500983) с приложением первичной документации (строка N 2698 выписки по счету 40702810000000008570, открытому в АО КБ "РЭБ");

32. Договор N 11 от 27.12.2016 с ООО "РЕАЛ" (ИНН 7704360845) с приложением первичной документации (строка N 226 выписки по счету 40702810503700104143, открытому в ПАО "Банк "Возрождение");

33. Договор N 08/12-СГК от 08.12.2016 с ООО "ЭкоСтрой" (ИНН 6712010930) с приложением первичной документации (строка N 60 выписки по счету 40702810503700104143, открытому в ПАО "Банк "Возрождение");

34. Договор N 19 от 16.12.16 с ООО "ГЛОБАЛТРЕЙД" (ИНН 7726338890) с приложением первичной документации (строка N 129 выписки по счету 40702810503700104143, открытому в ПАО "Банк "Возрождение");

35. Договор N 18 от 12.12.2016 с ООО "Альянс плюс" (ИНН 7751030717) с приложением первичной документации (строка N131 выписки по счету 40702810503700104143, открытому в ПАО "Банк "Возрождение");

36. Договор N 28-н от 28.11.2016 с ООО "ТРЕЙДИНГ" (ИНН 0521015951) с приложением первичной документации (строка N245 выписки по счету 40702810503700104143, открытому в ПАО "Банк "Возрождение");

37. Договор N 09/10 от 09.10.2015 с ООО "Прометей КС" (ИНН 7422026786) с приложением первичной документации (строка N 82 выписки по счету 40702810000000008570, открытому в АО КБ "РЭБ");

38. Договор уступки долга б/н от 01.12.2016 с Гавриловым И.Н. (ИНН 773604957401) с приложением первичной документации (строка N 296 выписки по счету 40702810503700104143, открытому в ПАО "Бант Возрождение");

39. Договор N 9/17 от 01.02.2017 с ООО "АльфаРесурс" (ИНН 7452123378) с приложением первичной документации (операция от 18.04.2018 N ПП 756 в выписке по счету 40702810501100013527, открытому в АО "Альфа-Банк");

40. Договор N 11/16/СГК-КГК от 14.11.2016 с ООО "Клеш Глобал Коммодитиз" (ИНН 7703789409) с приложением первичной документации;

41. Договор N 4/А/17 от 13.02.2017 с АО "Система Венчур Капитал" (ИНН 7708215920) с приложением первичной документации (строка N 997 выписки по счету 40702810503700104143, открытому в ПАО "Банк" Возрождение");

42. Договор N 24/05-16/СГК-АР от 24.05.2016 с ООО "АльфаРесурс" (ИНН 7452123378) с приложением первичной документации (строка N 2085 выписки по счету 40702810503700104143, открытому в ПАО "Банк" Возрождение");

43. Договор N 01032017 от 01.03.2017 с ООО "Псков Перевоз" (ИНН 6027169196) с приложением первичной документации (строка N 789 выписки по счету 40702810503700104143, открытому в ПАО "Банк" Возрождение");

44. Договор N 28/1/003/2017 с ООО "ТЕХАВТО" (ИНН 7728365257) с приложением первичной документации (строка N 797 выписки по счету 40702810503700104143, открытому в ПАО "Банк" Возрождение");

45. Договор N 20/04-2017КП от 20.04.2017 с ООО "ИНТЕРНОВА" (ИНН 7714817954) с приложением первичной документации (строка N 1027 выписки по счету 40702810503700104143, открытому в ПАО "Бант Возрождение");

46. Договор 06/16/ПКС-ИТМ от 01.06.2016 с ООО "ИНТЭК-М" (ИНН 7717599990) с приложением первичной документации (строка N 1046 выписки по счету 40702810503700104143, открытому в ПАО "Бант Возрождение");

47. Договор N 130517/ от 13.05.2017 с ООО "ДИАМ-СТРОЙ" (ИНН 7727282086) с приложением первичной документации (строка N 1129 выписки по счету 40702810503700104143, открытому в ПАО "Банк" Возрождение");

48. Договор N 69/ТР от 05.04.2017 с ООО "АВ-Логистик" (ИНН 7103040110) с приложением первичной документации (строка N 1163 выписки по счету 40702810503700104143, открытому в ПАО "Банк" Возрождение");

49. Договор от 13.06.2017 с ООО "Химпроект" (ИНН 7725267276) с приложением первичной документации (строка N 1269 выписки по счету 40702810503700104143, открытому в ПАО "Бант Возрождение");

50. Договор N 72-СМ от 05.06.2017 с ООО "Эверест" (ИНН 5257164144) с приложением первичной документации (строка N 1312 выписки по счету 40702810503700104143, открытому в ПАО "Банк" Возрождение");

51. Договор N 01/04 -СА от 31.03.2017 с ООО "Элемент" (ИНН 3525337271) с приложением первичной документации (строка N 1765 выписки по счету 40702810503700104143, открытому в ПАО "Бант Возрождение");

52. Договор N 01/2017 от 15.06.2017 с ИП Емельянов Руслан Анатольевичем (ИНН 890401988517) с приложением первичной документации (строка N 1672 выписки по счету 40702810503700104143, открытому в ПАО "Бант Возрождение");

53. Договор N 17/08-2017 СГК-ФЛ от 17.08.2017 с ООО "ФЛОПСИ" (ИНН 9729114820) с приложением первичной документации (строка N 1719 выписки по счету 40702810503700104143, открытому в ПАО "Бант Возрождение");

54. Соглашение N 20017/01 от 09.08.2017 с ИП Сыропаевой Юлией Львовной (ИНН 770800521905) с приложением первичной документации (строка N 1766 выписки по счету 40702810503700104143, открытому в ПАО "Банк" Возрождение");

55. Договор цессии N 14-11/16Ц от 14.11.2016 с ООО "Санторини Виктори" (ИНН 7722842866) с приложением первичной документации (строка N 1965 выписки по счету 40702810503700104143, открытому в ПАО "Банк" Возрождение");

56. Договор N 26-10/17-СВ-СГК/КП от 26.10.2017 с ООО "Санторини Виктори" (ИНН 7722842866) с приложением первичной документации (строка N 2086 выписки по счету 40702810503700104143, открытому в ПАО "Банк" Возрождение");

57. Договор N СМТ-ПС-18-0003/КС от 17.10.2017 с ООО "Смарт-Трейд" (ИНН 0278135321) с приложением первичной документации (строка N 2133 выписки по счету 40702810503700104143, открытому в ПАО "Банк" Возрождение");

58. Договор цессии N 1/М-Г от 06.03.2017 с Галочкой А.В. (ИНН 505400308836) с приложением первичной документации (строка N 929 выписки по счету 40702810503700104143, открытому в ПАО "Бант Возрождение");

59. Договор цессии 2/М-Г от 20.04.17 с Галочкой А.В. (ИНН 505400308836) с приложением первичной документации (строка N 1048 выписки по счету 40702810503700104143, открытому в ПАО "Банк" Возрождение");

60. Договор оказания услуг б/н от 20.12.2016 с Галочкой А.В. (ИНН 505400308836) с приложением первичной документации (строка N 134 выписки по счету 40702810503700104143, открытому в ПАО "Банк" Возрождение");

61. Договор N 2-ГСМ от 11.01.2017 с ООО "МЭСК" (ИНН 7816242737) с приложением первичной документации (строка N 340 выписки по счету 40702810503700104143, открытому в ПАО "Банк" Возрождение");

62. Основание для платежей в адрес ООО "Фьюэл альянс" (ИНН 7703434170) по счетам N 58 от 13.03.2018, N 61 от 15.03.2018, N 63 от 19.03.2018, N 69 от 27.03.2018, N 72 от 30.03.2018 и N 73 от 30.03.2018, N 74 от 02.04.2018, N 76 от 04.04.2018, а также оригиналы счетов, и документы, подтверждающие выполнение поставки (операции от: 13.03.2018, 16.03.2018, 19.03.2018, 27.03.2018, 30.03.2018, 02.04.2018, 04.04.2018 в выписке по счету 40702810501100013527, открытому в АО "Альфа-Банк");

63. Договор N 27/05 от 27.05.2015 с ООО "Стройиндустрия" (ИНН 890405940) с приложением первичной документации (операция от 09.06.2015 N ПП 786 в выписке по счету 40702810100250010228, открытому в АО АКБ "НОВИКОМБАНК");

64. Договор N 8-СГК-П от 16.01.2017 с ООО "Прайм" (ИНН 7704370272) с приложением первичной документации (строка 191 выписки по счету 40702810100000002262, открытому в ООО КБ "СИНКО - БАНК");

65. Договор N 18-Р-СГК от 11.01.2017 с ООО "Ростстрой" (ИНН 3525346935) с приложением первичной документации (строка 196 выписки по счету 40702810100000002262, открытому в ООО КБ "СИНКО - БАНК");

66. Первичная документация к Договору N 10/16/СГК-ТПС от 10.10.2016 с ООО "Торгово-промышленный союз" (ИНН 4202031827) (строка 211 выписки по счету 40702810100000002262, открытому в ООО КБ "СИНКО - БАНК");

67. Договор уступки прав требования (цессии) от 03.04.2017 с ООО "Научнопроизводственный Инженерный Холдинг-Центр "Надежность" (ИНН 7708647341) с приложением первичной документации (строка 268 выписки по счету 40702810100000002262, открытому в ООО КБ "СИНКО - БАНК");

68. Соглашение о переводе долга N СГК-П1 от 04.07.2016 заключенные между АО КБ "РЭБ", ООО "Северная грузовая компания" и ООО "Стройиндустрия" с приложением первичной документации;

69. Соглашение о переводе долга N СГК-П2 от 04.07.2016 заключенные между АО КБ "РЭБ", ООО "Северная грузовая компания" и ООО "Стройиндустрия" с приложением первичной документации;

70. Договор (оригинал) N 12/15/ОТР-СГК от 24.12.2015 с ООО "ОТК-Трейд" (ИНН 7702794526) с приложением первичной документации;

71. Договор поставки нефтепродуктов N 12/14/СГК-Т от 29.12.2014 с ООО "ОТК-Трейд" (ИНН 7702794526) с приложением первичной документации;

72. Договор поставки нефтепродуктов N 28СГК-Т от 01.09.2015 2014 с ООО "ОТК-Трейд" (ИНН 7702794526) с приложением первичной документации;

73. Соглашение о зачете N 14 от 01.04.2016 с ООО "ОТК-Трейд" (ИНН 7702794526) с приложением первичной документации;

74. Договор N 12-64/У/2014 от 01.01.2014 с АО "Тюменская энергосбытовая компания" с приложением первичной документации (акт сверки взаимных расчетов от 30.09.2018);

75. Договор об оказании услуг N 20017/01 от 09.08.2017 с ИП Сыропаевой Ю.Л. с приложением первичной документации (акт сверки взаимных расчетов СГК- ИП Сыропаева Ю.Л. от 30.09.2017);

76. Договор о передаче исполнительных органов N б/н от 25.11.2015 между ООО "Элемент" и ООО "Северная грузовая компания" (указан в доверенности от 20.05.2017, выданной от ООО "Элемент" на ООО "Северная грузовая компания");

77. Основание для платежей в адрес ООО "Альта групп" (ИНН 9705045952) по счету N 338 от 20.03.2018, N 406 от 27.03.2018, N 436 от 02.04.2018, а также оригиналы счетов, и документы, подтверждающие выполнение поставки (операции от: 20.03.2018 N ПП 491, 27.03.2018 N ПП601, 02.04.2018 N ПП627 в выписке по счету 40702810501100013527, открытому в АО "Альфа-Банк");

78. Основание платежей за щебень фр. 20-40 мм в адрес ООО "Стальнеруд Холдинг" (ИНН 6658477322), а также оригиналы счетов, и документы, подтверждающие выполнение поставки (операция от 15.05.2018 N ПП 888 в выписке по счету 40702810501100013527, открытому в АО "Альфа-Банк");

79. Основание платежей по заказу клиента N УТ-1870 счет N УТ-1250 от 03.08.2018 с ООО "Стройкомплектсервис" (ИНН 8904038838), а также оригиналы счетов, и документы, подтверждающие выполнение заказа (операция от 06.08.2018 NПП 1550 в выписке по счету 40702810501100013527, открытому в АО "АльфаБанк");

80. Основание для платежей по счету N 6 от 15.01.2018 с ООО "Комфорт-Сити" (ИНН 6606012527), а также оригиналы счетов, и документы, подтверждающие выполнение заказа (операция от 02.02.2018 N ПП 217 в выписке по счету 40702810501100013527, открытому в АО "Альфа-Банк");

81. Основание для платежа по счету N 90 от 05.07.2017 с ООО "ПСК" (ИНН 6679081931), а также оригиналы счетов, и документы, подтверждающие выполнение заказа (строка N 1587 выписки по счету 40702810503700104143, открытому в ПАО "Банк" Возрождение");

82. Основание для платежа по счету N 12 от 06.10.2017 за плиту дорожную с ООО "Альтернатива" (ИНН 7451421364), а также оригиналы счетов, и документы, подтверждающие выполнение заказа (строка N 2028 выписки по счету 40702810503700104143, открытому в ПАО "Банк" Возрождение");

83. Основание для платежа по счету N 18 от 09.06.2016 за организацию перевозки груза с ООО "Санторини Виктори" (ИНН 7722842866), а также оригиналы счетов, и документы, подтверждающие выполнение перевозки (строка N 2200 выписки по счету 40702810000000008570, открытому в АО КБ "РЭБ").

Одновременно просил взыскать с бывшего руководителя Усманова Гилани Салмановича судебную неустойку в размере 30 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, с даты, следующей за вынесенным определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, по день фактической передачи всех документов.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.11.2019 в удовлетворении ходатайства исполняющего обязанности конкурсного управляющего Родюшкина Ильи Сергеевича об истребовании бухгалтерской и иной документации ООО "Северная грузовая компания" отказано.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, и.о. конкурсного управляющего Родюшкин Илья Сергеевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Кроме того, и.о. конкурсного управляющего Родюшкиным Ильей Сергеевичем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов, вынесенных в рамках дела о банкротстве, в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба Родюшкина И.С. на обжалуемое определение суда от 05.11.2019 подана посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 25.11.2019, о чем свидетельствует информация о документе дела, то есть за пределами десятидневного срока на обжалование судебного акта.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 185 АПК РФ в определении должны быть указаны порядок и срок обжалования определения.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции при указании срока обжалования определения разъяснено, что определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней с момента его вынесения.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего Родюшкин И.С. подал апелляционную жалобу в пределах указанного судом первой инстанции срока.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 07.10.2016 N 310-ЭС16-8163, неверное разъяснение судом первой инстанции срока обжалования влечет введение подателя жалобы в заблуждение. Доверяя суду первой инстанции и не сомневаясь в правильности его выводов относительно срока на обжалование, податель жалобы полагает, что совершает процессуальное действие в отведенный законом срок. Его ожидания по поводу того, что апелляционная жалоба будет принята к производству и рассмотрена по существу, имеют под собой разумные основания.

Неверное указание судом первой инстанции порядка и (или) срока на обжалование судебного акта не изменяет установленную процессуальным законодательством процедуру пересмотра судебных актов.

Однако допущенные судом первой инстанции ошибки должны исправляться судом апелляционной инстанции исходя из целей и задач правосудия, гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту (статья 46), одним из неотъемлемых элементов которого является право на обжалование судебного решения.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных правил о действиях суда апелляционной инстанции в ситуации, когда апелляционная жалоба подана в срок, указанный судом первой инстанции, но с нарушением отведенного законом срока на обжалование, в подобной ситуации следует руководствоваться не только пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но и общими положениями части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым арбитражный суд, в частности, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав.

В силу вышеуказанной правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 07.10.2016 N 310-ЭС16-8163, лицу, участвующим в деле, подавшему апелляционную жалобу за пределами установленного процессуальными нормами срока на обжалование, не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, если просрочка обусловлена ошибочным определением данного срока судом первой инстанции.

Учитывая указанную правовую позицию, суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленное и.о. конкурсного управляющего Родюшкина И.С. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что перечень истребуемых документов, отраженных в заявлении конкурсного управляющего (в редакции уточнений от 26.08.2019) не является абстрактным перечислением документов, необходимых для проведения финансового анализа должника, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.03.2003 N 367, напротив, данный перечень сформирован на основании анализа банковских выписок должника, а также иных документов, имеющихся в распоряжении конкурсного управляющего, в ходатайстве указаны конкретные документы должника. Отмечает, что в материалах дела имеются письменные пояснения Усманова Г.С. от 27.08.2019, в которых даны пояснения лишь в отношении 37 позиций истребуемых конкурсным управляющим документов, в то время как оставшиеся 40 позиций никак не прокомментированы, доводы, опровергающие позицию конкурсного управляющего, не приведены.

Полагает, что Усманов Г.С., как добросовестный единоличный исполнительный орган должника, при вступлении в должность был обязан принять всю хозяйственную документацию должника от бывшего руководителя ООО "Северная грузовая компания", а в случае не передачи документации, должен был добросовестности предпринять все необходимые меры на ее восстановление или истребование, в том числе, посредством обращения в суд.

По мнению апеллянта, в материалы дела не содержат ни требований от Усманова Г.С., адресованных бывшему руководителю должника о передаче документации, ни доказательств обращения последнего в суд с иском об истребовании таких документов, более того, в материалах дела отсутствуют акты приема-передачи бухгалтерской и иной документации, подписанных между бывшим руководителем должника и Усмановым Г.С., которые подтверждали бы, что последнему не передавались истребуемые конкурсным управляющим документы.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 18.02.2020.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ была осуществлена замена судьи Смольниковой М.В. на судью Брежневу О.Ю., в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 13.03.2020.

Усманову Г.С. было предложено представить отзыв на жалобу с учетом представленного конкурсным управляющим анализа передачи (непередачи) документации должника, изложенного в табличной форме.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 13.03.2020 в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 19.03.2020, после окончания которого судебное заседание продолжено. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), руководствуясь постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 23.04.2020.

Определение о переносе судебного заседания размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 26.03.2020.

Усманову Г.С. повторно предложено представить отзыв на жалобу с учетом представленного конкурсным управляющим анализа передачи (непередачи) документации должника, изложенного в табличной форме.

22.04.2020 посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от и.о. конкурсного управляющего Родюшкина И.С. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), руководствуясь постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, рассмотрение апелляционной жалобы перенесено на 09.06.2020.

Определение о переносе судебного заседания размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 28.04.2020.

09.06.2020 посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от и.о. конкурсного управляющего Родюшкина И.С. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.11.2019 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 АПК РФ лежит на бывшем руководителе должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.12.2018 (резолютивная часть оглашена 17.12.2018) ООО "СГК" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Северная грузовая компания" возложено на Родюшкина И.С.

Таким образом, с 10.12.2018 у руководителя должника возникла обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, а также данных, предоставленных с сайта информационного провайдинга компании "Прима-Информ", следует, что руководителем должника по на дату возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, а также на дату открытия в отношении общества процедуры конкурсного производства являлся Усманов Гилани Салманович (генеральный директор с 14.03.2018), что не оспаривается участвующими в деле лицами.

14.01.2019 и.о. конкурсного управляющего ООО "Северная грузовая компания" Родюшкин И.С. направил Усманову Г.С. запрос о необходимости передачи всех оригиналов бухгалтерской и иной документации общества, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, о чем свидетельствует квитанция об отправке посредством почтового отправления.

Согласно пояснениям управляющего за период процедуры конкурсного производства в отношении ООО "СГК" оригиналы запрошенной бухгалтерской и иной первичной документации руководителем должника управляющему в полном объеме переданы не были.

Полагая, что бывший руководитель ООО "СГК" Усманов Г.С. уклоняется от передачи документации и имущества предприятия конкурсному управляющему в полном объеме, нарушая тем самым закон и препятствуя выполнению конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, Родюшкин И.С. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из наличия в материалах дела доказательства принятия Усмановым Г.С. мер по передаче документации должника конкурсному управляющему и отсутствию сведений наличия каких-либо документов, материальных и иных ценностей у бывшего руководителя должника, от передачи которых он необоснованно уклоняется.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, апелляционная коллегия судей полагает необходимым отметить следующее.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления N 53, в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

В силу положений статьи 126 Закона о банкротстве (абзац 2 пункта 2), как было указано выше, руководитель должника, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

Конкурсное производство не может осуществляться без документации и имущества, поэтому бывший руководитель, уклоняющийся от совершения активных действий по передаче имущества и документов (пообъектно, по актам), должен быть понужден к исполнению соответствующей обязанности.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2017 по делу N 302-ЭС17-9244, А33-17721/2013 сформулирован следующий правовой подход.

Отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать в ведение имущество должника, проводить инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В связи с этим невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

Конкурсный управляющий заведомо не знает и не может знать об особенностях осуществления должником хозяйственной деятельности и обусловленного этим состава бухгалтерских и первичных документов, поэтому перечень запрашиваемой документации всегда носит приблизительный характер, а объем истребуемой информации и документов определяется в каждом конкретном случае через анализ сведений, доступных из официальных источников (регистрирующие органы, налоговые органы, выписки по банковским счетам и т.п.).

Указание на примерный или неполный перечень документации не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании.

Во избежание рисков субсидиарной ответственности, прежний руководитель обязан обеспечить правильную фиксацию передачи всех дел и документов конкурсному управляющему: подписать передаточные акты с указанием перечня материальных ценностей должника, передать документы в систематизированном виде по соответствующему акту с указанием реквизитов документов.

В случае невозможности передачи - оказать всестороннее содействие в восстановлении документов, розыске имущества, истребовании от третьих лиц документов и ценностей в судебном порядке или путем обращения в правоохранительные органы по факту неправомерных действий.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора суд апелляционной инстанции также учитывает правовую позицию, изложенную Арбитражным судом Западно-Сибирского округа в постановлении от 13.05.2019 по делу N А27-4297/2016, где отмечено, что для возложения обязанности по предоставлению документов ответчик должен обладать этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления.

В том случае, если он не обладает необходимыми документами и не имеет возможности их восстановления, обязанность по их передаче возложена на него быть не может, что, однако, не освобождает ответчика от иных негативных последствий невыполнения обязанности по передаче документов, заключающихся в публично-правовой ответственности, а также привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по правилам главы III.2 Закона о банкротстве.

Подобный подход согласуется с пунктами 7, 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - информационное письмо N 144).

В то же время следует учитывать, что арбитражный управляющий может не обладать всей полнотой информации о видах, датах и наименованиях документов, которые должны иметься у бывшего руководителя должника. Поэтому он вправе конкретизировать перечень и виды документов с той степенью, которая соответствует его осведомленности, четкий же список документов определяется в ходе принудительного исполнения судебного акта (пункт 4 информационного письма N 144).

Однако приводя строго определенный перечень документов, подлежащих истребованию, управляющий должен разумным образом обосновать свое утверждение об объективном существовании поименованных им документов, а также наличие у бывшего руководителя должника нормативно установленной обязанности по их хранению (пункт 16 информационного письма N 144, статья 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статья 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденный Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 N 558).

Подобное обоснование переводит на лицо, ответственное за хранение документов и обязанное их передать во исполнение абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, бремя доказывания положительных фактов передачи документов, их утраты и невозможности восстановления, в том числе совершения действий по истребованию документации у предыдущего руководителя либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.). Сказанное согласуется со смыслом пункта 24 Постановления N 53 и позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 N 305-ЭС17-13674.

В настоящем случае в материалы дела Усмановым Г.С. представлены письменные пояснения о том, что документы и иная документация должника были переданы конкурсному управляющему ООО "Северная грузовая компания" Родюшкину И.С.

Так, во исполнение решения суда первой инстанции от 10.12.2018 Усмановым Г.С. были поданы телеграммы и отправлены заказные письма в адрес и.о. конкурсного управляющего Родюшкина И.С. с просьбой прибыть 25.12.2018 по адресу: г. Новый Уренгой, ул. Магистральная, 14, каб.210 для приема-передачи документов, печати и имущества ООО "СГК" ввиду открытия в отношении общества процедуры конкурсного производства (том 1 л.д. 58).

Датой приема-передачи документов было назначено 25.12.2018 по причине большого объема передаваемых документов, необходимостью их прошивания и брошюрования, подготовки описей с указанием позиций.

Однако в назначенную дату представителя и.о. конкурсного управляющего не явился, о чем составлен акт от 25.12.2018 (том 2 л.д. 8, 9).

Представитель и.о. конкурсного управляющего Родюшкина И.С. - Жуйков Д.А., действующий на основании доверенности от 11.12.2018, прибыл по месту нахождения должника 20.12.2018, то есть ранее назначенной даты и принял от юриста ООО "СГК" документы общества.

Так, часть документации была передана 21.12.2018 представителю и.о. конкурсного управляющего - Жуйкову Д.А. согласно перечню по акту приема-передачи "Договоры 2015 г.", акту приема-передачи "Договоры 2016 г.", акту приема-передачи "Договоры 2017 г.", актам приема-передачи отдела кадров "Личные дела уволенных сотрудников", "Личные дела уволенных работников", "Кадровые документы - Штатное расписание 2011-2018 гг.", "Кадровые документы уволенных сотрудников подразделения "Головное", акту приема-передачи "Реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений", акту приема-передачи папка "Постановления, Протоколы", акту приема-передачи папка "АО "АРКТИКГАЗ", акту приема передачи папка N 1, акту приема-передачи папка "БАНКИ", акту приема-передачи папка "Разрешительные документы", по описям от 14.12.2018 папка "Учредительные документы", по адресу местонахождения должника (г. Новый Уренгой, ЯНАО, ул. Магистральная, 14, офис 210) (том 1 л.д. 59-151).

При этом Усманов Г.С. сообщил, что полный объем документов в течение одного рабочего дня передать не удалось, в связи с большим объемом передаваемых документов, а также необходимостью проверки описи и наличия документов.

10.02.2019 в адрес и.о. конкурсного управляющего Родюшкина И.С. была повторно направлена телеграмма о необходимости прибытия 12.02.2019 в 10 час. 00 мин. по адресу местонахождения должника для передачи оставшейся части документации предприятия (том 2 л.д. 10). Однако назначенное время представителя управляющего не явились.

Впоследствии, в процессе рассмотрения настоящего обособленного спора судом первой инстанции, 21.02.2019 по юридическому адресу должника лично Усмановым Г.С. осуществлялась передача части документов ООО "СГК" представителя и.о. конкурсного управляющего - Жуйкову Д.А, что подтверждается актом приема-передачи бухгалтерских документов N 1 от 21.02.2019, актом приема-передачи бухгалтерских документов N 2 от 21.02.2019, актом приема-передачи бухгалтерских документов N 3 от 21.02.2019, актом приема-передачи бухгалтерских документов N 4 от 21.02.2019, актом приема-передачи бухгалтерских документов N 5 от 21.02.2019, актом приема-передачи договоров подряда от 21.02.2019, актом приема-передачи договоров от 21.02.2019, актом приема-передачи кадровых документов от 21.02.2019, актом приема-передачи бухгалтерских документов по заработной плате от 21.02.2019, актом приема-передачи компьютерной техники от 21.02.2019 (том 2 л.д. 89-150, том 3 л.д. 1-64).

В связи с указанными обстоятельствами, а также учитывая отсутствие возможности у бывшего руководителя предприятия обеспечить сохранность бухгалтерских и иных документов общества, Усмановым Г.С. приняты меры для отправки запрашиваемых документов почтовыми отправлениями с описями вложений весом более 117 кг (копия описи вложения и почтовыми квитанциями от 14.03.2019, от 15.03.2019; копия описи вложения и почтовыми квитанциями от 20.03.2019, от 12.04.2019; копия описи вложения и почтовыми квитанциями от 19.04.2019, от 19.04.2019; копия описи вложения и почтовыми квитанциями от 23.05.2019, от 03.06.2019, от 09.07.2019; копия описи вложения и почтовой квитанции от 16.08.2019; копия описи вложения и почтовой квитанции от 07.10.2019) (том 2 л.д.87-88, том 3 л.д. 65-140, том 4 л.д. 13-123, том 6 л.д. 79-124, том 7 л.д. 9-12).

25.07.2019 Усмановым Г.С. составлен акт о неявке представителя и.о. конкурсного управляющего должника для приемки-передачи документации по адресу: 623929, г. Новый Уренгой, Ленинградский проспект, д. 14, кв. 67 (том 6 л.д. 153)

Также пояснил, что документы, подлежащие передаче находились по юридическому адресу ООО "СГК": Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Магистральная, 14, оф. 210. Данное помещение общество занимало на основании договора аренды нежилых помещений N 74-18/А от 01.06.2018, заключенном с ЗАО "НПО "УренгойГеоРесурс" на период с 01.06.2018 по 31.12.2018 (том 2 л.д. 1-5). Вместе с тем, с 01.01.2019 срок действия договора аренды помещения истек.

Имущество и часть документации ООО "СГК" находятся на производственной базе по адресу: Пуровский район, ст. Фарафонтьевская, промзона, ранее находившаяся в субаренде у ООО "СГК".

В настоящем случае и.о. конкурсным управляющим на законных основаниях подано в суд заявление об истребовании документации общества.

Указывая на отсутствие в распоряжении конкурсного управляющего всей первичной и бухгалтерской документации общества, Родюшкин И.С., после подписания представителем актов приема-передачи, а также реестров переданных документов со стороны Усманова Г.С., произвел анализ фактически переданных ему документов, представил руководителю и суду уточнения заявленных требований с указанием конкретного перечня поименованных документов, которые, по его мнению, фактически не были переданы управляющему. При этом арбитражным управляющим представлены мотивированные доводы о том по каким причинам арбитражный управляющий пришел к выводу о предположительном их наличии у должника (например, ссылка на договор в назначении платежа, первичные документы по переданному договору и т.п.).

Вместе с тем, доказательств наличия у Усманова Г.С. каких-либо иных документов, в том числе поименованных в Приложении N 5 (Информационная таблица по предоставлению документации и.о. конкурсному управляющему Родюшкину И.С) в количестве 47 позиций согласно перечню в материалах дела не имеется, и арбитражным управляющим указанные обстоятельства в настоящем деле не доказаны - не доказано наличие у Усманова Г.С. иной иных договоров, иной первичной либо исполнительской документации помимо переданной.

С учетом данных обстоятельств, судом принимается во внимание правовая позиция, приведенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986, согласно которой в отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему имущества должника специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче имущества, владение которыми должник не утратил.

Институт возложения на бывшего руководителя должника обязанности по передаче документации, ценностей и т.д. направлен на понуждение, при обстоятельствах явного уклонения от передачи.

В рассматриваемом случае не доказан факт уклонения Усманова Г.С. от передачи управляющему документации, материальных ценностей должника, напротив, бывший руководитель должника передал управляющему документацию, что подтверждено представленными в материалы дела многочисленными актами приема-передачи документации и описями вложений с почтовыми квитанциями об отправке документов посредством почтовых отправлений.

Достоверность данных Усмановым Г.С. пояснений арбитражным управляющим не опровергнута, доводов о фальсификации подписи представителя конкурсного управляющего в актах приема-передачи документации не заявлено, подписание представленных в материалы дела актов и описей с приложенными к нему реестрами подателем жалобы не опровергается.

Основания полагать, что Усманов Г.С. удерживает и не передает конкурсному управляющему иную документацию должника у суда отсутствуют.

Как верно отмечено судом первой инстанции, Усманов Г.С. последовательно занимает изложенную выше позицию на всем протяжении судебного разбирательства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СГК", что подтверждается материалами дела N А81-3284/2018.

Суждений, которые бы позволили усомниться в достоверности этого вывода, в апелляционной жалобе не содержится.

В отсутствие доказательств обратного, данное обстоятельство свидетельствует о невозможности возложения на Усманова Г.С. обязанности по передаче документации должника назначенному и.о. конкурсного управляющего в процедуре банкротства ООО "СГК".

Таким образом, факт уклонения от исполнения этой обязанности, требующий вынесения судебного акта для возбуждения исполнительного производства по этому вопросу, не установлен.

В данном случае имеет значение возможность ответчика представить истребуемые документы, то есть исполнимость определения.

С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции принято во внимание, что исходя из принципов судопроизводства в арбитражных судах, судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно. Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ). Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо.

Отсутствие у Усманова Г.С. истребуемых документов делает заведомо неисполнимым судебный акт об истребовании доказательств.

Однако, при наличии у конкурсного управляющего доказательств, свидетельствующих о сокрытии Усмановым Г.С. какой-либо документации, относящейся к деятельности должника, которые не были или не могли быть представлены при рассмотрении настоящего обособленного спора, установления факта виновного противоправного сокрытия (необеспечения сохранности) руководителем должника какого-либо документа должника, действительно повлекшего в дальнейшем невозможность формирования конкурсной массы, он не лишен права на обращение в установленном законом порядке в арбитражный суд с заявлением о привлечении Усманова Г.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за не передачу бухгалтерской и иной первичной документации ООО "СГК".

С учетом пояснений Усманова Г.С. об отсутствии у него какой-либо иной документации, помимо переданной, а также с учетом оценки в порядке статьи 71 АПК РФ представленных в дело документов, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.

Совокупность изложенного не позволяет полагать подлежащим применению в рассматриваемом случае предусмотренный пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве способ защиты права.

Доводы апелляционной жалобы относительно неверного распределения судом бремени доказывания в настоящем споре отклоняются, как необоснованные.

Изложенное по смыслу пункта 2 статьи 308.1 ГК РФ также исключает наличие оснований для начисления судебной неустойки в связи с неисполнением руководителем должника соответствующей обязанности.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать права лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, нарушенными обжалуемым определением, а указанный судебный акт - подлежащим отмене.

Заявленные подателем жалобы доводы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба и.о. конкурсного управляющего ООО "СГК" Родюшкина И.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.11.2019 по делу N А81-3284/2018 (судья Джалцанов А.В.) оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-17044/2019) исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северная грузовая компания" Родюшкина Ильи Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

О.Ю. Брежнева О.В. Зорина