Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 г. N 09АП-12783/20 по делу N А40-128579/2018

г. Москва

18 июня 2020 г.

Дело N А40-128579/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.06.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Н.В.Юрковой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аликберовой Л.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2020 по делу N А40-128579/18, вынесенное судьей Коршуновым П.Н, об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего гражданина- должника Аликберовой Л.В. - Муравьевой Т.Д. в размере 1 633 333,31 руб. в деле о банкротстве Аликберовой Л.В.

при участии в судебном заседании:

от Аликберовой Л.В.- Мацкевич Т.Г. дов. от 14.02.2019

от финансового управляющего Аликберовой Л.В.- Зубов А.О. дов. от 01.06.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2019 в отношении гражданина-должника Аликберовой Лилии Валькимовны введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Муравьева Т.Д.

Определением суда от 17.02.2020 удовлетворено заявление финансового управляющего Аликберовой Л.В. Муравьевой Т.Д. об утверждении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 1 633 333, 31 руб.

С определением суда не согласилась должник - Аликберова Л.В., обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. При этом апелляционная жалоба не содержит мотивированных доводов со ссылкой на их представление суду после размещения оспариваемого определения в картотеке арбитражных дел.

На день судебного заседания мотивированная апелляционная жалоба в суд не поступила.

Финансовый управляющий представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Аликберовой Л.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель финансового управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно абз. 2 п. 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Суд первой инстанции обоснованно указал в своем определении, что представленные в материалы дела финансовым управляющим документы (копии договора купли-продажи N 1 от 10.12.2019, протокола состоявшихся торгов, платежных поручений N7 от 20.12.2019, N6 от 13.01.2020) содержат сведения, подтверждающие реализацию заложенного имущества и получение выручки.

Согласно представленным документам и расчету, вознаграждение финансового управляющего равно следующей сумме: 23 333 333 руб. (стоимость квартиры)/100*7%= 1 633 333,31 руб.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании суда первой инстанции отклонено ходатайство должника о приостановлении производства по рассмотрению обособленного спора до вступления в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-4593/2020-2-22 о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и заключенного по их результатам договора.

Отклоняя данное ходатайство, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление Аликберовой Л.В. по делу N А40-4593/20-2-22 не принято к производству, оставлено без движения на срок до 20.02.2020, то есть отсутствуют основания для приостановления производства по делу.

09АП-12783/2020 В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Аликберовой Л.В. заявила аналогичное ходатайство. На вопрос суда уточнила, что в настоящее время дело не рассмотрено.

Судом апелляционной инстанции ходатайство отклонено по причине его необоснованности, поскольку в настоящее время отсутствуют препятствия для установления размера вознаграждения. Кроме того, проценты по вознаграждению подлежат выплате финансовому управляющему только после завершения расчетов с кредиторами.

Суд первой инстанции полно и правильно установил и исследовал фактические обстоятельства по делу и правильно применил нормы материального и процессуального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2020 по делу N А40-128579/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аликберовой Л.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Н.В.Юркова А.С. Маслов