Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2020 г. N 09АП-43629/20 по делу N А40-128579/2018

г. Москва

02 октября 2020 г.

Дело N А40-128579/18

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова, О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Аликберовой Л.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2020 по делу N А40-128579/18, вынесенное судьей Коршуновым П.Н., о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождения Аликберовой Л.В. от дальнейшего исполнения требований кредиторов в деле о банкротстве Аликберовой Л.В.при участии в судебном заседании:

от Аликберовой Л.В.- Мацкевич Т.Г., дов. от 14.02.2019.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2019 г. в отношении гражданина-должника Аликберовой Лилии Вилькимовны (ИНН 771813866401, СНИЛС 035-993-843 03) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Муравьева Т.Д.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 76 от 27.04.2019 г.

В судебном заседании подлежали рассмотрению отчет финансового управляющего и ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2020 по делу N А40-128579/18 завершена реализация имущества Аликберовой Лилии Вилькимовны.

Аликберова Лилия Вилькимовна освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

С определением суда не согласилась Аликберова Лилия Вилькимовна, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части удовлетворения требования о завершении реализация имущества Аликберовой Лилии Вилькимовны.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Арбитражный управляющий Муравьева Т.Д. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Аликберовой Лилии Вилькимовны доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданки Аликбервой Л.В. обратилось АО "Райффайзенбанк". Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2018 по настоящему делу заявление кредитора, признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Требования АО "Райффайзенбанк" в размере 70 384 839 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ФНС России в лице ИФНС России N 4 по г. Москве в размере 16 722,96 руб., из которых 14 836 руб. - основной долг, 1 886, 96 руб. - пени и штраф с учетом положений ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2019 у должника истребованы сведения об имеющихся у должника расчетных/депозитных, сберегательных и иных счетах в кредитных организациях с указанием адресов кредитных организаций; сведения о совершенных должником сделках по отчуждению имущества за период с 01.01.2015 по текущую дату; сведения о совершенных должником сделках по отчуждению имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, за период с 01.01.2015 по текущую дату.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 2019 года по делу N А40-128579/18 было отменено в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов Аликберовой Л.В. требования Заверняевой Н.В. в размере 3 000 000 руб. Заверняевой Надежде Владимировне во включении в реестр требований кредиторов Аликберовой Л.В. задолженности в сумме 3 000 000 руб. отказано.

Финансовым управляющим в ходе осуществления своей деятельности было установлено имущество должника, подлежащее реализации, в соответствии с положениями стхт.213.25, 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях погашения кредиторской задолженности.

06.10.2019 в ЕФРСБ было включено сообщение N 4240353, в соответствии с которым Организатор торгов - финансовый управляющий Аликбервой Л.В. сообщил о том, что проводит открытые электронные торги посредством публичного предложения с закрытой формой представления предложений о цене по реализации имущества Аликберовои Л.В.

По итогам проведения торгов победителем открытых электронных торгов посредством публичного предложения с закрытой формой представления предложений о цене по реализации имущества Аликберовои Л.В., победителем торгов признана ИП Матвиенко Мария Владимировна.

В порядке ст.110, ст. 213.26 Закона о банкротстве, с ИП Матвиенко М.В. заключен договор купли-продажи от 10.12.2019 (сообщение на ЕФРСБ N 4570693 от 12.01.2020).

Денежные средства, вырученные от продажи заложенного имущества, поступили в конкурсную массу и были распределены между кредиторами в установленном законом порядке.

Сведения о проведении торгов были опубликованы надлежащим образом и включены в отчет финансового управляющего.

Верность определения цены квартиры, реализованной в рамках рассмотрения настоящего дела, подтверждена вступившим в законную силу судебным актом (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 N 09АП-55705/2019).

Таким образом, в ходе осуществления процедуры несостоятельности (банкротства) Аликберовой Л.В., финансовым управляющим был проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника-гражданина, недостаточности активов для погашения обязательств.

Финансовым управляющим, в соответствии со ст. ст. 129, 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", приняты меры к поиску и выявлению имущества должника, однако какое-либо имущество, в том числе денежные средства, права на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства у должника не выявлены, учредителем каких-либо иных организаций должник не является, предпринимательскую деятельность не ведет. Счета должника в банках закрыты, вкладов не имеется.

В реестр требований кредиторов должника включены требовании кредиторов в общем размере 70.401.561,96 руб.

Конкурсная масса сформирована за счет поступлений денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества, в связи с чем, требования кредиторов третей очереди был погашен на общую сумму в размере 21.529.105,87 руб.

В подтверждение изложенного, финансовым управляющим в материалы дела представлены доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом, отчеты финансового управляющего, реестр требований кредиторов.

В силу п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Суд первой инстанции, рассмотрев отчет финансового управляющего о результатах проведения конкурсного производства, завершил реализацию имущества гражданина.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2020 по делу N А40-128579/18 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аликберовой Л.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко