Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 г. N 09АП-11772/20 по делу N А40-5741/2019

г. Москва

18 июня 2020 г.

Дело N А40-5741/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей М.С.Сафроновой, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ", на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020, вынесенное судьей Г.Э. Смирновой, по делу N А40-5741/19 о признании требования ФГБУ "Рослесинфорг" частично обоснованным, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "РусИнжиниринг" требование ФГБУ "Рослесинфорг" в размере 350 000 руб. 00 коп. основного долга, 184 800 руб. 00 коп. неустойки. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РусИнжиниринг",

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "РусИнжиниринг"- Чиркова И.А. дов.от 02.03.2020

от АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ"- Марченко А.В. дов.от 01.01.2020

от ФГБУ "Рослесинфорг" - Борисевич И.А. дов.от 16.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2019 в отношении должника ООО "РусИнжиниринг" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Попов Андрей Владимирович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.03.2019 N 41.

В Арбитражный суд города Москвы 15.08.2019 поступило требование ФГБУ "Рослесинфорг" о включении требований в размере 534 800 руб. 00 коп., из них 350 000 руб. 00 коп. основного долга, 184 800 руб. 00 коп. неустойки, кроме того 13 696 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019 требование ФГБУ "Рослесинфорг" принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании после введения процедуры банкротства в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019 ООО "РусИнжиниринг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Попов Андрей Владимирович.

Определением от 29.01.2020 Арбитражный суд города Москвы признал требование ФГБУ "Рослесинфорг" частично обоснованным, включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "РусИнжиниринг" требование ФГБУ "Рослесинфорг" в размере 350 000 руб. 00 коп. основного долга, 184 800 руб. 00 коп. неустойки, в остальной части производство по требованию прекратил.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением от 29.01.2020 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "РусИнжиниринг" требование ФГБУ "Рослесинфорг" в размере 350 000 руб. 00 коп. основного долга, 184 800 руб. 00 коп. неустойки, АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, отказать ФГБУ "Рослесинфорг" во включении требований в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители апеллянта, конкурсного управляющего ООО "РусИнжиниринг" поддержали доводы жалобы, просили определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, отказать ФГБУ "Рослесинфорг" во включении требований в реестр требований кредиторов должника, представитель ФГБУ "Рослесинфорг" поддержал оспариваемый судебный акт в обжалуемой части.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2019 по делу N А40- 104967/19-10-660 с ООО "РусИнжиниринг" в пользу ФГБУ "Рослесинфорг" взысканы 350 000 руб. 00 коп. основного долга, 184 800 руб. 00 коп. неустойки, 13 696 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Выдан исполнительный лист от 19.06.2019 серия ФС N 033064164 о взыскании с ООО "РусИнжиниринг" в пользу ФГБУ "Рослесинфорг" денежных средств.

Таким образом, требование ФГБУ "Рослесинфорг" подтверждено вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства погашения ООО "РусИнжиниринг" задолженности перед кредитором до настоящего времени не представлены.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд признал требование кредитора обоснованным в размере 350 000 руб. 00 коп. основного долга, 184 800 руб. 00 коп. неустойки и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам (договором, актом сдачи-приемки выполненных работ).

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2020 по делу N А40-5741/19 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко