Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 г. N 09АП-14660/21 по делу N А40-5741/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2021 г. N Ф05-17912/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

27 апреля 2021 г.

Дело N А40-5741/19

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "НИПИСтройТэк" и конкурсного управляющего ООО "РусИнжиниринг" Попова А.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2021 по делу N А40-5741/19, вынесенное судьей Г.Э. Смирновой,

об отказе конкурсному управляющему ООО "РусИнжиниринг" Попову А.В. в признании недействительной сделкой списание с расчетного счета ООО "РусИнжиниринг", открытого в Банке ВТБ (ПАО), денежных средств на основании платежных поручений в пользу Шабарина Михаила Викторовича в размере 251 687 руб., и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РусИнжиниринг"

при участии в судебном заседании:

от ООО "НИПИСтройТэк"- Кузнецова В.В., дов. от 11.01.2021

от к/у ООО "РусИнжиниринг"-Чиркова И.А., дов. от 26.02.2021

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2019 в отношении ООО "РусИнжиниринг" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Попов Андрей Владимирович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019 ООО "РусИнжиниринг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Попов Андрей Владимирович (член Ассоциации МСОПАУ, ИНН 583600354604).

В судебном заседании рассматривалось заявление конкурсного управляющего ООО "РусИнжиниринг" Попова А.В. о признании недействительной сделкой списание с расчетного счета ООО "РусИнжиниринг", открытого в Банке ВТБ (ПАО), денежных средств на основании платежных поручений в пользу Шабарина Михаила Викторовича в размере 251.687 руб., и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2021 по делу N А40-5741/19 конкурсному управляющему ООО "РусИнжиниринг" отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением ООО "НИПИСтройТэк" и конкурсный управляющий ООО "РусИнжиниринг" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего должника и ООО "НИПИСтройТэк" доводы апелляционных жалоб поддержали по доводам, изложенным в них, просили определение суда первой инстанции от 10.02.2021 отменить, принять по настоящему обособленному спору новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2021 по делу N А40-5741/19 следует отменить.

Как следует из заявления, в ходе анализа совершенных должником платежей конкурсным управляющим установлено, что должником в пользу Шабарина Михаила Викторовича в период с мая 2016 по сентябрь 2016 перечислены денежные средства в общем размере 251 687 руб. по платежным поручениям от 17.03.2016 N 142, от 23.06.2016 N 475, от 27.07.2016 N 596, от 13.09.2016 N 781 с назначениями платежа - возмещение расходов по авансовому отчету за ООО "НИПИСтройТЭК".

Полагая, что перечисление должником ООО "РусИнжиниринг" в пользу ответчика Шабарина Михаила Викторовича денежных средств в общем размере 251 687 руб. является недействительной сделкой, совершенной с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, конкурсный управляющий Попов А.В. обратился в суд с соответствующим заявлением.

Конкурсный управляющий просил признать сделки по перечислению денежных средств недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

- стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

- должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

- после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

В пункте 5 Постановления N 63 разъяснено, что для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Заявление о признании ООО "РусИнжиниринг" банкротом принято Арбитражным судом города Москвы определением от 15.01.2019.

Оспариваемые платежи совершены в период с 17.03.2016 по 13.09.2016, то есть в течение срока подозрительности, установленного пунктом 2 названной статьи.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия совокупности условий для признания оспариваемой сделки недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

На момент совершения платежей должник находился в условиях имущественного кризиса, что подтверждается, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2020.

Таким образом, на момент совершения спорных платежей должник отвечал признаку неплатежеспособности.

Шабарин Михаил Викторович являлся заинтересованным лицом, поскольку в период перечисления денежных средств являлся первым заместителем генерального директора и участником должника, а также входил в состав руководителей ООО "НИПИСтройТэк", единственным участником которого являлся должник. Шабарин Михаил Викторович занимал должность исполнительного директора и заместителя генерального директора по работе с ключевыми клиентами ООО "НИПИСтройТэк".

Заинтересованность Шабарина Михаила Викторовича по отношению к должнику и ООО "НИПИСтройТэк" подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, а именно определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2020 по настоящему делу, определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2018, от 30.04.2019 по делу N А40-240735/2015.

Таким образом, Шабарин Михаил Викторович обладал доступом к документам и знал о неплатежеспособности должника.

Отменяя судебный акт суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что отсутствуют доказательства исполнения Шабариным М.В. каких-либо обязательств перед ООО "НИПИСтройТэк", а также каких-либо распоряжений ООО "НИПИСтройТэк" об исполнении за него обязательств перед третьими лицами. Авансовые отчеты в материалы дела не представлены.

Не установлена действительность отношений между ООО "НИПИСтройТэк" и Шабариным М.В., отсутствуют доказательства наличия обязательств перед Шабариным М.В.

Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства, что должник или Шабарин М.В. обращались к ООО "НИПИСтройТэк" с требованием о возмещении денежных средств.

Данные обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствуют о безвозмездности оспариваемых платежей, без встречного предоставления и направлено на безвозмездное отчуждение денежных средств должника.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что на момент совершения оспариваемых платежей, должник отвечал признаку неплатежеспособности, выплаты совершены безвозмездно в отношении заинтересованного лица должника и заинтересованное лицо знало о неплатежеспособности, недостаточности имущества должника и причинении вреда имущественным интересам кредиторов должника. В результате сделки причинен вред имущественным правам кредиторов.

Таким образом, следует признать недействительной сделкой списание с расчетного счета ООО "РусИнжиниринг", открытого в Банке ВТБ (ПАО) (р/с N 40702 810 4 0000 0150958), денежных средств на основании платежных поручений N 142 от 17.03.2016, N 475 от 23.06.2016, N 596 от 27.07.2016, N 781 от 13.09.2016 в пользу Шабарина Михаила Викторовича в размере 251.687 руб.

Применить последствия недействительности сделки, взыскав с Шабарина Михаила Викторовича в конкурсную массу ООО "РусИнжиниринг" денежные средства размере 251.687 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2021 по делу N А40-5741/19 отменить.

Признать недействительной сделкой списание с расчетного счета ООО "РусИнжиниринг", открытого в Банке ВТБ (ПАО) (р/с N 40702 810 4 0000 0150958), денежных средств на основании платежных поручений N 142 от 17.03.2016, N 475 от 23.06.2016, N 596 от 27.07.2016, N 781 от 13.09.2016 в пользу Шабарина Михаила Викторовича в размере 251.687 руб.

Применить последствия недействительности сделки, взыскав с Шабарина Михаила Викторовича в конкурсную массу ООО "РусИнжиниринг" денежные средства размере 251.687 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова