Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 г. N 13АП-8337/20 по делу N А56-52798/2016

г. Санкт-Петербург

26 июня 2020 г.

Дело N А56-52798/2016/

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Галиевой Д.С.

при участии:

от ООО "Профилактик" и ООО "Вертикаль", ООО "Невская Линия" представитель Мухамитова Л.Н., доверенности от 17.04.2019;

от ООО "Неосфера" и ООО "Сантон" представитель Мухамитова Л.Н., доверенности от 13.04.2019;

от ООО "Главбух", ООО "ВекторСтрой" представитель Мухамитова Л.Н., доверенности от 06.05.2019;

от ООО "Архитектор" представитель Мухамитова Л.Н., доверенность от 23.04.2019

от ООО "Юридический центр: право и консалтинг" представитель Смирнов И.А., доверенность от 18.09.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8337/2020) общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр: право и консалтинг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2020 по делу N А56-52798/2016/ж., принятое по жалобе представителя акционеров акционерного общества "Русский торгово-промышленный банк" на действия Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" совершенные при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности акционерного общества "Русский торгово-промышленный банк",

3-е лицо: Центральный банк Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве АО "Рускобанк" представителем акционеров должника подана жалоба на действия ГК "АСВ", совершенные при исполнении обязанностей конкурсного управляющего АО "Рускобанк" и связанные с необоснованным расходованием денежных средств.

ООО "Юридический центр: право и консалтинг" (лицо, привлеченное конкурсным управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей) заявило ходатайство о вступлении в спор в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 31.01.2020 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Юридический центр: право и консалтинг" просит отменить определение от 31.01.2020, поскольку, по его мнению, судебным актом по настоящему спору напрямую затрагиваются права и обязанности привлеченного лица. В жалобе также отмечено, что обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции без удаления в совещательную комнату.

Согласно отзывам представитель акционеров АО "Рускобанк" и конкурсные кредиторы ООО "Архитектор", ООО "Невская линия", ООО "Профилактик", ООО "Неосфера", ООО "Санток", ООО "Вектор Строй", ООО "ГлавБух", ООО "ВеК" считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители ООО "Юридический центр: право и консалтинг" и конкурсных кредиторов поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей ООО "Юридический центр: право и консалтинг", ООО "Архитектор", ООО "Невская линия", ООО "Профилактик", ООО "Неосфера", ООО "Санток", ООО "Вектор Строй", ООО "ГлавБух", ООО "ВеК", апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда (часть 1). О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3). Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 3.1).

В силу статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения (часть 3). Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения (часть 4).

Как правильно указано в обжалуемом определении, проверка обоснованности привлечения конкурсным управляющим специалиста не затрагивает существа отношений между должником и привлеченным лицом. Основания для удовлетворения ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не выявлены.

Довод ООО "Юридический центр: право и консалтинг" относительно нарушения тайны совещания апелляционным судом отклонен. Качество аудиозаписи не позволяет ни подтвердить, ни опровергнуть данный факт. В протоколе судебного заседания от 31.01.2020 отражено: "Суд удалился на совещание для принятия решения". Замечания на протокол судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подавались.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2020 по делу N А56-52798/2016/ж. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Юридический центр: право и консалтинг" - без удовлетворения.

Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина Е.А. Герасимова