Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 г. N 08АП-16421/19 по делу N А75-12928/2017

город Омск

30 июня 2020 г.

Дело N А75-12928/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.

судей Бодунковой С.А., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Фисенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16421/2019) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восток бурение" Лашкевича Андрея Борисовича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 октября 2019 года по делу N А75-12928/2017 (судья Зуева И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Восток бурение" (ОГРН 1125658043708, ИНН 5609088547) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управление буровых работ-1" (ОГРН 1138603009786, ИНН 8603202604) задолженности в размере 925 568 руб.31 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управление буровых работ-1",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.04.2018 (резолютивная часть объявлена 04.04.2018) общество с ограниченной ответственностью "Управление буровых работ-1" (далее - ООО "УБР-1", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Фонарев Андрей Вячеславович.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.04.2018 N 65.

09.06.2018 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры посредством почтовой связи направлено заявление общества с ограниченной ответственностью "Восток бурение" (далее - ООО "Восток бурение") о включении в реестр требований кредиторов ООО "УБР-1" задолженности в размере 1 799 152 550 руб. 67 коп., из них:

- по договору поставки от 10.04.2017 N ВБ/УБР-1-0317 задолженность в размере 662 662 029 руб. 44 коп.;

- по договору поставки от 01.01.2016 N 1/УБР/ВБ/ТМЦ задолженность в размере 449 514 339 руб. 42 коп.;

- по договору поставки от 30.12.2014 N 13 задолженность в размере 398 541 721 руб. 40 коп.;

- по договору поставки от 10.05.2017 N ВБ/УБР1-0417 задолженность в размере 287 508 892 руб. 10 коп.;

- по договору поставки от 24.07.2015 N 71/УБР-ВБ задолженность в размере 925 568 руб. 31 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.08.2018 Фонарев А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "УБР-1", конкурсным управляющим утверждена Тимофеева Елена Богдановна.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2018 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Межрегиональное управление по Уральскому федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу (МРУ Росфинмониторинга по УФО).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.02.2019 требование ООО "Восток бурение" о включении в реестр требований кредиторов ООО "УБР-1" задолженности по договору поставки от 24.07.2015 N 71/УБР-ВБ в размере 925 568 руб. 31 коп. выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.03.2019 (резолютивная часть объявлена 21.03.2019) конкурсным управляющим ООО "УБР-1" утвержден член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" Подкорытов Василий Иванович в связи с освобождением Тимофеевой Е.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего определением от 06.03.2019.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.10.2019 по делу N А75-12928/2017 в удовлетворении заявленных ООО "Восток бурение" требований о включении в реестр требований кредиторов ООО "УБР-1" задолженности по договору поставки от 24.07.2015 N 71/УБР-ВБ в размере 925 568 руб. 31 коп. отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Восток бурение" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа во включении в реестр требований кредиторов должника заявленных требований в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению заявителя, материалами дела подтверждается обоснованность заявленных требований. Кроме того, податель жалобы полагает необоснованным вывод суда первой инстанции о наличии признаков фактической аффилированности ввиду отсутствия соответствующих доказательств, исключительно информационного характера акта налоговой проверки N 17-15/15 от 16.10.2018, отсутствия доказательств незаключенности и недействительности договора и недобросовестности заявителя при предъявлении к оплате долга по договору, соответствия договора поставки по форме и содержанию требованиям гражданского законодательства, не оспаривания должником подлинности подписей на договоре, факта передачи имущества и наличие задолженности, частичное погашение задолженности ООО "УБР-1".

Судебное заседание, открытое 18.02.2020, было отложено на 31.03.2020. Определение об отложении судебного заседания размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

От ООО "Восток бурение" поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции на основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 судебное заседание, назначенное на 31.03.2020, перенесено на 08.05.2020.

Впоследствии судебное заседание перенесено на 23.06.2020.

Информация о переносе судебных заседаний размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 28.03.2020 и 09.05.2020, соответственно.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.10.2019 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 100, абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, части 1 статьи 65 АПК РФ, приведенных в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснений и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия неисполненного денежного обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими ясными и убедительными доказательствами, представленными кредитором, с учетом предъявления повышенного стандарта доказывания обоснованности заявленных им требований.

В рассматриваемом случае в обоснование заявленных требований ООО "Восток бурение" ссылается на заключение с должником договора поставки от 24.07.2015 N 71/УБР-ВБ (далее - договор), по условиям которого ООО "УБР-1" (поставщик) обязуется передать в собственность ООО "Восток бурение" (покупатель) в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 1.2 договора количество товара, его номенклатура, цена за единицу, сроки и условия поставки и оплаты, место поставки (пункт назначения), грузополучатель согласовываются сторонами в спецификациях, которые после подписания сторонами будут являться приложениями к настоящему договору и его неотъемлемыми частями.

Поставщик обязуется передать покупателю документацию на товар в составе и сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему (пункт 1.5 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар по ценам, согласованным сторонами в спецификации. Цена за единицу товара устанавливается в зависимости от марки, комплектации единицы товара с момента ее согласования сторонами изменению не подлежит.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставка товара осуществляется до пункта назначения по отгрузочным реквизитам, указанным в спецификации. При поставке товара в адрес третьего лица в отгрузочных реквизитах указывается грузополучатель, осуществляющий приемку товара.

Согласно пункту 4.2 договора датой поставки товара является дата, проставленная грузополучателем в оригинале товарной накладной, свидетельствующая о прибытии товара в пункте назначения.

Право собственности на товар и риск случайной гибели товара переходят к покупателю в момент передачи товара грузополучателю в пункте назначения (пункт 4.3 договора).

В пункте 4.6 договора предусмотрено, что поставщик обязан предоставить покупателю следующие документы на товар:

- паспорт (сертификат) качества предприятия-изготовителя с обязательной ссылкой на реквизиты документа, содержащего требования к качеству на данный вид товара (ГОСТ, ТУ или иной документ, согласно п. 3.1);

- счет-фактуру (подлинник), оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ;

- товарную накладную по форме ТОРГ-12;

- другие документы, относящиеся к товару.

Пунктом 11.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 13.08.2015 предусмотрено, что он считается заключенным со дня его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2016, а в части взаиморасчетов - до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Спецификацией от 28.07.2015 N 1 предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора трубу обсадную 324*9,5 Д ОТТМ в количестве 21,114 ятн. стоимостью 77 468 руб. 92 коп. каждая, общей стоимостью 1 635 678 руб. 78 коп., в том числе НДС в размере 249 510 руб. 32 коп.

Спецификацией от 28.07.2015 N 2 предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора трубу обсадную 324*9,5 Д ОТТМ в количестве 21,896 ятн. стоимостью 77 468 руб. 92 коп. каждая, общей стоимостью 1 696 259 руб. 47 коп., в том числе НДС в размере 258 751 руб. 44 коп.

Согласно спецификациям от 28.07.2015 N 1 и N 2 поставка осуществляется не позднее 28.07.2015.

Спецификацией от 29.07.2015 N 3 предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора трубу обсадную 324*9,5 Д ОТТМ в количестве 20,332 ятн. стоимостью 77 468 руб. 92 коп. каждая, общей стоимостью 1 575 098 руб. 08 коп., в том числе НДС в размере 240 269 руб. 20 коп.

Согласно спецификации от 29.07.2015 N 3 поставка осуществляется не позднее 29.07.2015.

Спецификацией от 30.07.2015 N 4 предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора трубу обсадную 324*9,5 Д ОТТМ в количестве 18,768 ятн. стоимостью 77 468 руб. 92 коп. каждая, общей стоимостью 1 453 936 руб. 69 коп., в том числе НДС в размере 221 786 руб. 95 коп.

Спецификацией от 30.07.2015 N 5 предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора трубу обсадную 324*9,5 Д ОТТМ в количестве 18,768 ятн. стоимостью 77 468 руб. 92 коп. каждая, общей стоимостью 1 453 936 руб. 69 коп., в том числе НДС в размере 221 786 руб. 95 коп.

Согласно спецификациям от 30.07.2015 N 4 и N 5 поставка осуществляется не позднее 30.07.2015.

Спецификацией от 01.08.2015 N 6 предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора трубу обсадную 324*9,5 Д ОТТМ в количестве 6,391 ятн. стоимостью 77 468 руб. 92 коп. каждая, общей стоимостью 495 103 руб. 87 коп., в том числе НДС в размере 75 524 руб. 32 коп.

Согласно спецификации от 01.08.2015 N 6 поставка осуществляется не позднее 01.08.2015.

В спецификациях от 28.07.2015 N 1 и N 2, от 29.07.2015 N 3, от 30.07.2015 N 4 и N 5, от 01.08.2015 N 6 указано, что покупатель производит оплату товара перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 10.08.2015.

Спецификацией от 13.08.2015 N 7 предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора трубу обсадную 324*9,5 Д ОТТМ в количестве 4,507 ятн. стоимостью 77 468 руб. 92 коп. каждая, общей стоимостью 349 152 руб. 42 коп., в том числе НДС в размере 53 260 руб. 54 коп.

Согласно спецификации от 13.08.2015 N 7 поставка осуществляется не позднее 13.08.2015. Покупатель производит оплату товара перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 21.08.2015.

Спецификацией от 13.10.2015 N 8 предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора колодки тормозные 4020.81.100-1СБ в количестве 72 шт. стоимостью 343 руб. 44 коп. каждая, общей стоимостью 24 727 руб. 61 коп., в том числе НДС в размере 3 772 руб. 01 коп.

Согласно спецификации от 13.10.2015 N 8 поставка осуществляется не позднее 13.10.2015. Покупатель производит оплату товара перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 20.10.2015.

Спецификацией от 06.01.2016 N 9 предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора трубу обсадную 324*9,5 Д ОТТМ в количестве 16,592 тн. стоимостью 77 468 руб. 92 коп. каждая, общей стоимостью 1 285 364 руб. 37 коп., в том числе НДС в размере 196 072 руб. 53 коп.

Спецификацией от 06.01.2016 N 10 предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора трубу обсадную 324*9,5 Д ОТТМ в количестве 19,429 ятн. стоимостью 77 468 руб. 92 коп. каждая, общей стоимостью 1 505 143 руб. 71 коп., в том числе НДС в размере 229 598 руб. 19 коп.

Согласно спецификациям от 06.01.2016 N 9 и N 10 поставка осуществляется не позднее 06.01.2016. Покупатель производит оплату товара перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 15.01.2016.

Спецификацией от 06.01.2016 N 11 предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора следующие товары на общую сумму 925 568 руб. 31 коп., в том числе НДС в размере 141 188 руб. 39 коп.:

- переводник Н 426 ОТТМхМ 50 ГОСТ 7360-82 в количестве 5 шт. стоимостью 71 050 руб.. каждая, общей стоимостью 355 250 руб., в том числе НДС в размере 54 190 руб. 68 коп.;

- гидросъемник 14010.55.104 СБ в количестве 1 шт. стоимостью 10 050 руб. 01 коп., в том числе НДС в размере 140 685 руб. 59 коп.;

- корпус обратного клапана Д-2003 в количестве 6 шт. стоимостью 57 578 руб. каждая, общей стоимостью 345 468 руб., в том числе НДС в размере 52 698 руб. 51 коп.;

- переводник для опрессовки бур. Труб 88,9 мм в количестве 3 шт. стоимостью 51 600 руб. 10 коп. каждая, общей стоимостью 154 800 руб. 30 коп., в том числе НДС в размере 23 613 руб. 61 коп.

Согласно спецификации от 06.01.2016 N 11 поставка осуществляется в течение 12 месяцев с даты подписания настоящей спецификации. Покупатель производит оплату товара перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 31.12.2016.

В подтверждение оплаты ООО "Восток бурение" предусмотренных спецификациями товаров в материалы настоящего обособленного спора представлены копии платежных поручений от 22.01.2016 N 172 на сумму 1 110 000 руб., N 173 на сумму 760 402 руб., от 26.01.2016 на сумму 1 870 402 руб., от 09.03.2016 на сумму 8 659 166 руб.

В подтверждение наличия у ООО "Восток бурение" необходимости в приобретении предусмотренных вышеуказанными спецификациями товаров в материалы настоящего дела представлена копии справок о стоимости выполненных работ и затрат от 05.07.2016 N 7 и N 12, от 01.07.2016 N 6 и N 10, подписанных между ЗАО "НК "Дулисьма" в качестве заказчика и ООО "Восток бурение" в качестве подрядчика в отношении кустовых площадок N 14, N 16, N 17 БИС, N 19 Дулисьминского нефтегазоконденсатного месторождения.

В подтверждение отражения задолженности ООО "УБР-1" перед ООО "Восток бурение" в бухгалтерском учете в материалы настоящего обособленного спора представлена копии оборотно-сальдовых ведомостей по счету 01 за 9 месяцев 2015 года, по счету 08 за 9 месяцев 2015 года.

В бухгалтерской документации должника отражено наличие задолженности по договору, о чем свидетельствует представленные в материалы настоящего обособленного спора копия оборотно-сальдовой ведомости по счету 62.02 за 01.01.2015 по 18.08.2017 (т. 104, л.д. 70).

В бухгалтерских балансах ООО "УБР-1" по состоянию на 31.12.2015, 31.12.2016 и 31.12.2017 отражено наличие кредиторской задолженности в размере, превышающем размер заявленной ООО "Восток бурение" к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору.

Определениями Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.03.2019, 24.04.2019, 09.06.2019, 13.08.2019 по настоящему делу заявителю предложено раскрыть разумные экономические мотивы совершения сделок, пояснить, для каких целей приобретался товар, куда он был вовлечен, где хранился, источник денежных средств, перечисленных должнику, и т.д., представить первичную документацию, подтверждающую наличие грузоподъемных механизмов способствующих погрузке (разгрузке) товара, наличие техники, позволяющей осуществить получение товара в значительном объеме, расходы, возникающие в связи с эксплуатацией такой техники, заявки на поставку товара, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, список лиц, уполномоченных на приемку товара, чертежи, паспорта качества товара, технические испытания оборудования, журнал работ.

Во исполнение указанных судебных актов ООО "Восток бурение" представлены копии письма ООО "Восток бурение" (т. 104, л.д. 90), договора оказания услуг от 01.04.2016 N КОНИ-22, приходных ордеров, накладных на отпуск материалов на сторону, товарно-транспортных накладных, сертификатов качества, акта сверки взаимных расчетов за период с января 2013 года по декабрь 2017 года.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2013 года по декабрь 2017 года ООО "УБР-1" в период с 28.07.2015 по 06.01.2016 поставлены товары на общую сумму 11 474 401 руб. 69 коп., а ООО "Восток бурение" в период с 22.01.2016 по 09.03.2016 в пользу ООО "УБР-1" перечислены денежные средства в общей сумме 12 399 970 руб., в связи с чем задолженность ООО "УБР-1" перед ООО "Восток бурение" составила 925 568 руб. 31 коп.

При этом из указанного акта следует, что поставки должником товаров состоялись в указанные в спецификациях N 1 - N 8 даты, а также 06.01.2016 на сумму 1 285 364 руб. 37 коп. и на сумму 1 505 143 руб. 71 коп.

Из изложенного следует, что должником не исполнены обязательства по поставке товаров на общую сумму 925 568 руб. 31 коп. после 06.01.2016, что соответствует условиям спецификации от 06.01.2016 N 11.

Условия данной спецификации значительно отличаются от условий иных спецификаций к договору поставки, в частности, предусматривают значительную отсрочку даты поставки и оплаты товаров.

Экономическая целесообразность в приобретении предусмотренного спецификацией N 11 товара с условием об оплате товара спустя более 11 месяцев с даты ее подписания и осуществления поставки товара в течение 12 месяцев с даты подписания спецификации подателем жалобы не раскрыта и из материалов настоящего обособленного спора не усматривается.

Копии приходных ордеров, представленные в подтверждение оприходования заявителем материальных ценностей, совпадающих по наименованию, количеству, цене и стоимости с указанными в спецификациях от 28.07.2015 N 1 и N 2, от 29.07.2015 N 3, от 30.07.2015 N 4 и N 5 товарами, накладных на отпуск материалов на сторону, представленные заявителем в подтверждение выдачу должником материальных ценностей, товарно-транспортных накладных, представленные в подтверждение перевозки данных материальных ценностей, а также сертификаты качества труб обсадных сами по себе не подтверждают возникновение у ООО "Восток бурение" необходимости приобретения иных товаров, в том числе, указанных в спецификации от 06.01.2016 N 11.

Копия договора оказания услуг от 01.04.2016 N КОНИ-22, подписанного между ООО "Восток бурение" (заказчик) и ООО "Конкорд" (исполнитель), также достаточным образом реальность отношений сторон при возникновении заявленной к взысканию задолженности не подтверждает.

Так, из представленных в материалы дела транспортных и товарно-транспортных накладных усматривается, что ООО "Восток бурение" ранее не являлось грузоотправителем или плательщиком поставляемых ему товаров, а доставка товаров осуществлялась организациями, с которыми заявителем были заключены договоры перевозки или оказания услуг.

Изменение сложившегося в отношениях между должником и заявителем способа доставки товаров из материалов настоящего обособленного спора не усматривается, в связи с чем необходимость заключения договора оказания услуг от 01.04.2016 N КОНИ-22 не может быть признана обоснованной целями исполнения договора поставки от 24.07.2015 N 71/УБР-ВБ.

Представленные заявителем копии справки о стоимости выполненных работ и затрат не содержат указание на использование ООО "Восток бурение" при выполнении работ непосредственно материалов и оборудования, предусмотренного вышеперечисленными спецификациями к договору, в связи с чем не могут подтверждать необходимость их приобретения заявителем у должника.

Представленные в материалы настоящего обособленного спора копии оборотно-сальдовых ведомостей по счету также не содержат указание на поставку должником упомянутых в спецификациях товаров в пользу ООО "Восток бурение".

Представленная заявителем копия письма ООО "Восток бурение", адресованного ООО "УБР-1" в целях выяснения возможности поставки последним трубы обсадной 324*9,5 "Д" резьбой ОТТМ в количестве 200 тонн (т. 104, л.д. 90) содержит отметки сотрудников ООО "УБР-1".

Данное обстоятельство позволяет отнести его к внутренней документации должника, получение ООО "Восток бурение" законного доступа к которой в случае отсутствия фактической заинтересованности между сторонами заявителем не обосновано.

В материалах настоящего обособленного спора также отсутствуют доказательства предъявления ООО "Восток бурение" требований о поставке товара или возврату денежных средств в размере стоимости непоставленного товара, в том числе, в судебном порядке, на протяжении более полутора лет после истечения срока поставки товара, предусмотренного спецификацией N 11.

С заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки ООО "Восток бурение" обратилось исключительно после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Экономическая целесообразность соответствующего поведения в случае наличия у ООО "Восток бурение" действительного намерения приобрести указанные в спецификации N 11 товары либо утраты интереса в их получении и возврата уплаченных за них денежных средств заявителем не раскрыта и не подтверждена.

Доказательств приобретения ООО "Восток бурение" товаров, аналогичных указанным в спецификации N 11, у иного лица в материалах настоящего обособленного спора отсутствуют, необходимость приобретения соответствующих товаров, в том числе, в связи с выполнением работ для ЗАО "НК "Дулисьма" на кустовых площадках Дулисьминского нефтегазоконденсатного месторождения.

Представленные в материалы настоящего обособленного спора копии справок о стоимости выполненных работ и затрат от 05.07.2016 N 7 и N 12, от 01.07.2016 N 6 и N 10, подписанных между ЗАО "НК "Дулисьма" в качестве заказчика и ООО "Восток бурение" в качестве подрядчика, не содержат указание на непосредственное использование заявителем при выполнении указанных в них работах товаров, указанных в спецификациях к заключенному между заявителем и должником договору поставки.

В связи с изложенным, данные документы не могут подтверждать наличие у ООО "Восток бурение" необходимости в приобретении соответствующих товаров у должника.

Представленная в материалы настоящего обособленного спора копия приказа от 31.07.2015 N 708/1-ОП об утверждении штатного расписания N 3 от 37.07.2015 ООО "Восток бурение" на период с 01.08.2015 по 31.12.2015 с общей штатной численностью в количестве 1 137 единиц, сама по себе также не подтверждает наличие у ООО "Восток бурение" необходимости в приобретении указанных в спецификации N 11 товаров.

Кроме того, в рамках иных обособленных споров по настоящему делу установлено, что согласно акту налоговой проверки N 17-15/15 от 16.10.2018, проведенной в отношении должника, установлено, исходя из анализа движения товарно-денежных потоков 90% поставщиков и заказчиков "УБР-1" являются участниками схемы, созданной с целью ухода от налогообложения, минимизации налоговых обязательств, обналичивания денежных средств из организаций, обладающими признаками "проблемных", к числу которых отнесены, в том числе, ООО "Восток бурение" (ИНН 5609088547).

Обналичивание денежных средств осуществлялось путем совершения фиктивной сделки, предметом которой служит обязанность исполнителя выполнить работы, оказать услуги, либо осуществить поставку товарно-материальных ценностей заказчику, которая фактически не исполняется.

Данный вывод уполномоченным органом сделан на основании указанных в акте налоговой проверки N 17-15/15 от 16.10.2018 обстоятельств.

Таким образом, представленные в материалы настоящего обособленного спора документы, достаточным образом не подтверждают обоснованность заявленных требований с учетом имеющихся сомнений относительно реальности правоотношений сторон в заявленной части, которые достаточным образом не опровергнуты.

Поскольку мнимость заключенного между заявителем и должником договора исчерпывающим образом не исключена, заявленные кредитором к включению в реестр требований кредиторов должника не могут быть признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

С учетом изложенного, отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований, не может быть признан необоснованным.

Данные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2019 и от 21.02.2020 по делу N А75-12928/2017.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 октября 2019 года по делу N А75-12928/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

С.А. Бодункова Н.А. Шарова