Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2024 г. N 18АП-356/24 по делу N А76-39177/2018

г. Челябинск

01 февраля 2024 г.

Дело N А76-39177/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бакайкиной А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Матиса Кирилла Анатольевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2023 по делу N А76-39177/2018 о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением от 04.04.2019 по заявлению Матис Риммы Александровны и Матис Кирилла Анатольевича возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина Каримова Марата Фаузеевича.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2020 в отношении Каримова Марата Фаузеевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Данилов Данис Данилевич.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением от 16.02.2022 финансовым управляющим имуществом должника утвержден Дондуков Максим Александрович.

Определением от 08.11.2023 заявление Каримовой Юлии Владимировны о намерении погасить требования кредиторов Каримова Марата Фаузеевича удовлетворено, способом удовлетворения требований кредиторов установлено перечисление денежных средств в депозит нотариуса Артемовой Катерины Юрьевны, срок для удовлетворения требований кредиторов установлен до 04.12.2023, судебное заседание по итогам погашения требований назначено на 04.12.2023.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2023 (резолютивная часть от 11.12.2023) требования кредиторов должника Каримова Марата Фаузеевича признаны удовлетворенными. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве Каримова Марата Фаузеевича.

В материалы дела по системе электронной подачи документов "Мой арбитр" от финансового управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с полным погашением требований кредиторов должника (поступило в систему "Мой арбитр" 25.12.2023).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2023 производство по делу N А76-39177/2018 о банкротстве Каримова Марата Фаузеевича прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Матис К.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 25.12.2023.

В обоснование доводов апелляционной жалобы кредитор указывает, что срок удовлетворения требований кредиторов превысил 20 дней, по состоянию на 04.12.2023 Каримова Ю.В. не исполнила определение суда от 08.11.2023. Кроме того, указывает, что при расчете требований не учтены мораторные проценты и зареестровые требования Матиса К.А. на сумму 156 942 руб. 90 коп.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.01.2024.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, а именно: посредством почтового отправления, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, в реестр требований кредиторов должника Каримова Марата Фаузеевича включены требования единственного кредитора Матиса Кирилла Анатольевича на общую сумму 1 930 124,29 рублей.

Определением суда от 08.11.2023 удовлетворено заявление Каримовой Юлии Владимировны о намерении погасить требования кредиторов Каримова Марата Фаузеевича, способом удовлетворения требований кредиторов установлено перечисление денежных средств в депозит нотариуса Артемовой Катерины Юрьевны, срок для удовлетворения требований кредиторов установлен до 04.12.2023.

К моменту проведения судебного заседания Каримовой Ю.В. в дело представлены в подтверждение внесения денежных средств в размере 1 930 124,29 руб. на депозитный счет нотариуса Артемовой Катерины Юрьевны - чек-ордер от 02.12.2023 на сумму 1 930 124,29 руб., справка-квитанция от 07.12.2023 о внесении Каримовой Ю.В. денежных средств в размере 1 930 124,29 руб. на депозитный счет нотариуса Артемовой Катерины Юрьевны.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2023 (резолютивная часть от 11.12.2023) требования кредиторов должника Каримова Марата Фаузеевича признаны удовлетворенными. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве Каримова Марата Фаузеевича.

Прекращая производство по делу о банкротстве должника, суд первой инстанции исходил из того, что факт погашения в полном объеме включенных в реестр требований кредиторов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Требования кредиторов, заявленные, но не рассмотренные судом и не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Кредитор, чьи требования не были рассмотрены в рамках дела о банкротстве, вправе после прекращения производства по делу получить удовлетворение своих требований в порядке искового и исполнительного производства.

Для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей (п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Следовательно, для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве значение имеет факт погашения именно требований кредиторов, включенных в реестр.

В данном случае Каримовой Ю.В. произведено погашение задолженности Каримова М.Ф. в размере 1 930 124,29 руб., что подтверждено вступившим в законную силу определением суда от 12.12.2023.

Включенная в реестр требований кредиторов Каримова М.Ф. задолженность погашена в полном объеме, иные кредиторы у должника отсутствуют. При изложенных обстоятельствах, установив, что денежные обязательства перед всеми включенными в реестр требований кредиторов должника кредиторами погашены в полном объеме, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в отношении должника на основании абз. 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Доводы кредитора об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Каримовой Ю.В. ввиду неоплаты мораторных процентов и зареестровых требований являлись предметом оценки суда при рассмотрении вопроса о признании требований погашенными (определение суда от 12.12.2023) и отклонены судами.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проценты, предусмотренные пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве (мораторные проценты), и текущие платежи не погашаются в порядке, предусмотренном статьей 113 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены названной статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с указанной статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. Уплата начисленных в соответствии с названной статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 указанного Федерального закона.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее - постановление N 88), в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Согласно пункту 9 постановления N 88 в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела кредитором Матисом К.А. самостоятельных требований о взыскании с Каримова М.Ф. мораторных процентов не заявлялось.

Судебная коллегия отмечает, что мораторные проценты погашаются без их включения в реестр требований кредиторов, при этом кредитор, чье требование было погашено, вправе предъявить непосредственно к должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства, в связи с этим, у Каримовой Ю.В. отсутствует обязанность погасить требования кредиторов по уплате мораторных процентов, однако она вправе в добровольном порядке осуществить такое погашение.

Обязанность по погашению оставшихся непогашенными требований кредиторов по текущим обязательствам и мораторных процентов не предусмотрена ни в ст.ст. 113 и 125 Закона о банкротстве, ни специальными нормами, регулирующими банкротство граждан.

На третье лицо, собравшееся добровольно погасить часть обязательств должника, не может быть возложена обязанность оплаты мораторных процентов.

Доводы о нарушении Каримовой Ю.В. срока внесения денежных средств в депозит нотариуса, установленного определением суда от 08.11.2023, не свидетельствуют о нарушении прав кредитора.

Целью рассматриваемого заявления является прекращение производства по делу о банкротстве Каримова М.Ф. путем погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника и, как следствие, достижения цели процедуры банкротства.

В данном случае оплата кредиторской задолженности должника произведена Каримовой Ю.В. в полном объеме на дату вынесения определения суда от 12.12.2023, что подтверждается материалами дела, доказательств злоупотребления правом со стороны заявителя не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно признал требования кредитора должника удовлетворенными и назначил судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве.

Основания для отказа в признании требований Матиса К.А. погашенными, у суда первой инстанции отсутствовали, так как финансовое положение должника в соответствии с приложенными доказательствами, позволяет последнему погасить все требования кредиторов (текущих, зареестровых, мораторных процентов). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Мотивированных доводов, препятствующих прекращению производства по делу о банкротстве, конкурсным кредитором не приведено, в связи с чем, исходя из установленных обстоятельств и представленных доказательств, определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2023 по делу N А76-39177/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Матиса Кирилла Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Л.В. Забутырина С.В. Матвеева