Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2020 г. N 09АП-11902/20 по делу N А40-5741/2019

г. Москва

03 июля 2020 г.

Дело N А40-5741/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "СтройТрансНефтеГаз"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2020 года

по делу N А40-5741/19, принятое судьей Г.Э. Смирновой,

о замене в порядке процессуального правопреемства заявителя - ООО "СитиЛайн" на его правопреемника - Дурнева Владимира Дмитриевича в реестре требований кредиторов

в деле N А40-5741/19-183-10 о банкротстве ООО "РусИнжиниринг" (ОГРН 1157746325021, ИНН 7702381261)

при участии в судебном заседании:

от АО "СтройТрансНефтеГаз" - Марченко А.В. дов от 01.01.2020,

от к/у ООО "РусИнжиниринг" - Чиркова И.А. дов от 02.03.2020,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2019 в отношении ООО "РусИнжиниринг" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Попов Андрей Владимирович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Попов Андрей Владимирович.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.11.2019 N 221.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2019 требование ООО "СитиЛайн" в размере 16 902 142 руб. 10 коп., в том числе 13 316 675 руб. 20 коп. основного долга, 1 816 216 руб. 69 коп. процентов, начисленных за пользование займом, 1 678 970 руб. 66 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, 90 279 руб. 55 коп. расходов по уплате госпошлины, включено в реестр требований кредиторов ООО "РусИнжиниринг".

От конкурсного кредитора - ООО "СитиЛайн" 22.11.2019 поступило ходатайство о его замене на правопреемника - Дурнева Владимира Дмитриевича.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.

Представитель АО "СтройТрансНефтеГаз" возражал против заявленных требований.

Представитель конкурсного управляющего и Феневой Г.Г. не возражали против заявленных требований.

Представитель УФНС России по г. Москве оставил вопрос о рассмотрении ходатайства о процессуальном правопреемстве на усмотрение суда.

Арбитражный суд города Москвы определением от 29.01.2020, руководствуясь ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворить ходатайство ООО "СитиЛайн" о процессуальном правопреемстве и заменил в порядке процессуального правопреемства заявителя - ООО "СитиЛайн" на его правопреемника - Дурнева Владимира Дмитриевича в реестре требований кредиторов в деле N А40-5741/19-183-10 о банкротстве ООО "РусИнжиниринг" (ОГРН 1157746325021, ИНН 7702381261).

Не согласившись с принятым определением, АО "СтройТрансНефтеГаз" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать ООО "СитиЛайн" в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве.

В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы указывает, что заключение Договора цессии направлено на списание дебиторской задолженности и вывод активов Заявителя, как следствие. - причинение вреда интересам кредиторов ООО "СитиЛайн" при наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Общий анализ п. 1, 1., 1.2., 3.1., 4.1., 4.2, 8.1. Договора свидетельствует о намерении Цедента безвозмездно передать право (требование).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель конкурсного управляющего должника оставила вопрос на усмотрение суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "СитиЛайн" (цедент) и Дурневым Владимиром Дмитриевичем (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) от 17.10.2019, согласно которому право требования к должнику - ООО "РусИнжиниринг" на получение исполнения всех денежных обязательств, предусмотренных договорами займа от 31.05.2017 N 31-05/17, от 26.06.2017 N 26/06-2017/З и не исполненных должником к моменту заключения договора, перешло к правопреемнику - Дурневу В.Д.

Право требования цедента к должнику на дату заключения договора включает требование ООО "СитиЛайн" в размере 16 902 142 руб. 10 коп., в том числе 13 316 675 руб. 20 коп. основного долга, 1 816 216 руб.69 коп. процентов за пользование займом, 1 678 970 руб.66 коп. за пользование чужими денежными средствами и 90 279 руб. 55 коп. госпошлины.

В соответствии с п. 1.4 договора уступки прав (требования) к ООО "РусИнжиниринг" перешло от ООО "СитиЛайн" к Дурневу В.Д. в момент заключения договора уступки права (требования).

Согласно ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ правопреемство возможно на любой стадии процесса, документальное правопреемство подтверждено, заявление ООО "Орбита" о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу. что в соответствии со ст. 48 АПК РФ следует заменить в порядке процессуального правопреемства заявителя - ООО "СитиЛайн" на его правопреемника - Дурнева Владимира Дмитриевича.

Доводы АО "СтройТрансНефтеГаз" о необходимости признания недействительным данного договора цессии отклоняются как несостоятельные.

Данный договор не оспорен, не признан недействительным, является действующим.

Кроме того, действительность договора цессии не может быть проверена в рамках настоящего дела о банкротстве ООО "РусИнжиниринг".

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были рассмотрены судом первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Суд первой инстанции правильно указал, что у АО "СтройТрансНефтеГаз" нет права на оспаривание в рамках дела о банкротстве ООО "РусИнжиниринг" договора цессии, заключенного между ООО "СитиЛайн" и Дурневым В.Д.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2020 по делу N А40-5741/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "СтройТрансНефтеГаз" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев В.В. Лапшина