Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2020 г. N 13АП-6263/20 по делу N А56-33716/2017

г. Санкт-Петербург

07 июля 2020 г.

Дело N А56-33716/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Галиевой Д.С.

при участии:

от ООО "Вега" представитель Котова Т.Н., доверенность от 06.04.2020;

от Лукьянова П.Н. представитель Зибрин С.В., доверенность от 18.02.2020;

от Плахотней В.А., представитель Черняков И.М., доверенность от 06.07.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6263/2020) общества с ограниченной ответственностью "Вега" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.01.2020 по делу N А56-33716/2017/разн.3, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом Плахотнего Сергея Викторовича об утверждении порядка распределения денежных средств, полученных от реализации имущества должника, не являющегося предметом залога в деле о несостоятельности (банкротстве) Плахотнего Сергея Викторовича

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Плахотнего С.В. финансовый управляющий имуществом должника заявил о разрешении разногласий по поводу распределения денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, не являющегося предметом залога.

Определением суда от 02.01.2020 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе ООО "ВЕГА" просит отменить определение от 02.01.2020 как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, содержащихся в статьях 20.6, 134, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьях 130, 143, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Податель жалобы считает, что суд первой инстанции ошибочно отказал в удовлетворении ходатайств об объединении споров в одно производство, не рассмотрел ходатайство о приостановлении производства по спору, неверно определил последовательность распределения вырученных от продажи имущества должника денежных средств. В жалобе также отмечено, что спор в части определения денежной суммы, подлежащей выплате в пользу супруги должника, подлежит прекращению, поскольку размер этой выплаты определен в рамках обособленного спора с индексом "разн.2".

В отзыве финансовый управляющий предлагает порядок распределения денежных средств, отличный от порядка, указанного ООО "ВЕГА".

Должник в отзыве выражает согласие с порядком распределения денежных средств, описанным в обжалуемом определении суда.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что настоящий обособленный спор разрешен судом первой инстанции в присутствии представителей лиц, участвующих в деле, в условиях, не обеспечивающих тайну совещания. В связи с наличием нарушения, предусмотренного пунктом 7 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представители ООО "ВЕГА", Лукьянова П.Н. и Плахотней В.А. поддержали свои правовые позиции. Дело рассмотрено в отсутствие должника и финансового управляющего, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей ООО "ВЕГА", Лукьянова П.Н. и Плахотней В.А., апелляционный суд считает правильным порядок распределения денежных средств, предложенный финансовым управляющим.

Как видно из материалов дела, в ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим проданы относящиеся к общему имуществу супругов Плахотнего С.В. и Плахотней В.А. права аренды в отношении земельных участков площадью 2 000 кв. м каждый с кадастровыми номерами 47:01:16-08-001:0337 и 47:01:16-08-001:493, расположенные по адресу: Ленинградская область Выборгский район, МО "Полянское сельское поселение", поселок Поляны. Денежная сумма, вырученная от продажи имущества, составила 2 302 000 руб. Финансовый управляющий также просит учесть при вынесении определения денежные средства в сумме 259 200 руб., составляющие десять процентов стоимости заложенного имущества, поступившие в конкурсную массу ввиду отсутствия кредиторов первой и второй очереди удовлетворения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В силу статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1).

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина;

во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам;

в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности (пункт 2).

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей (пункт 3).

Из приведенных нормативных положений следует, что, по общему правилу, часть вырученных от продажи общего имущества средств, соответствующая доле супруга (супруги) должника в общем имуществе, не включается в конкурсную массу и подлежит выплате в его (ее) пользу до расчетов с другими кредиторами должника, в том числе с кредиторами по текущим платежам.

Таким образом, в рассматриваемом случае последовательность распределения денежных средств, вырученных от продажи незаложенного имущества, выглядит следующим образом: половина стоимости арендных прав на землю выплачивается в пользу супруги должника; далее за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам, а затем - требования кредиторов третьей очереди удовлетворения.

Приведенной в настоящем судебном акте последовательности распределения денежных средств, вырученных от продажи имущества должника, в полной мере соответствует расчет финансового управляющего, содержащийся в отзыве на апелляционную жалобу. Напротив, правовая позиция ООО "ВЕГА", согласно которой выплате в пользу супруги предшествует погашение расходов по делу о банкротстве, представляется апелляционному суду ошибочной, противоречащей пункту 7 статьи 213.26 и пункту 1 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционным судом отклонен довод ООО "ВЕГА" относительно необходимости прекращения производства по требованию об определении денежной суммы, подлежащей выплате в пользу супруги должника. По мнению апелляционного суда, исходя из содержания соответствующих заявлений, состава участников, споры с индексами "разн.2" и "разн.3" не являются тождественными применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.01.2020 по делу N А56-33716/2017/разн.3 отменить.

Распределить денежные средства, полученные от реализации незаложенного имущества Плахотнего С.В., следующим образом:

1 151 000 руб. - супруге должника Плахотней В.А.;

533 199 руб. 50 коп. - текущие платежи, включая расходы, вознаграждение арбитражного управляющего;

464 284 руб. 06 коп. - кредитору Лукьянову П.Н.;

401 578 руб. 52 коп. - кредитору ОАО "СПб завод "ТЭМП";

11 137 руб. 91 коп. - кредитору ООО "Союзтехстрой".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Е.А. Герасимова И.Ю. Тойвонен