|
08 июля 2020 г.
|
Дело N А40-329400/19
|
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу АО "СТАНКОТЕХ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2020, принятое судьей в порядке упрощенного производства по делу N А40-329400/19,
по иску: ЗАО "АЛЬЯНС-ТРЭВЕЛ"
к ответчику: АО "СТАНКОТЕХ"
о взыскании
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "АЛЬЯНС-ТРЭВЕЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "СТАНКОТЕХ" о взыскании 372666 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020 г. по делу N А40-329400/19, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенным в апелляционной жалобе.
К материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу.
Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции принятое в порядке упрощенного производства рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, исходя из следующего:
Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2018 по делу N А40-252530/17, с ответчика в пользу истца взыскан долга по договору возмездного оказания услуг в сумме 3699764 рубля 74 копейки, которое исполнено ответчиком 12.11.2018 г.
Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по 12.11.2018 в сумме 372666 рублей 90 копеек.
Поскольку ответчиком не своевременно произведена оплата долга, суд, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 372666 рублей 90 копеек, согласно расчета истца, который проверен судом, признан обоснованным, контррасчет не представлен, с чем согласился апелляционный суд.
Доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции, которым им была дана надлежащая оценка и с которой согласился апелляционный суд.
Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полн
