Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2020 г. N 16АП-1370/15 по делу N А22-3282/2014

г. Ессентуки

8 июля 2020 г.

Дело N А22-3282/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.07.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамедовой М.З., при участии в судебном заседании ИП Фоменко Михаила Сергеевича (лично), в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу ООО "СмитЯрцево" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.03.2020 по делу N А22-3282/2014, принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Арт Мобили Групп", рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Фоменко Михаила Сергеевича о взыскании с заявителя вознаграждения временного управляющего и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 21.01.2016 с ООО "Арт Мобили Групп" (ИНН 3444085322, ОГРН 1023403454645, юридический адрес: 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина В.И., д. 240, кв. 312) в пользу арбитражного управляющего Орлова Александра Владимировича взысканы расходы на проведение процедуры наблюдения в размере 9 178 руб. 88 коп., вознаграждение временного управляющего в размере 237 060 руб. 00 коп. и проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 743 620 руб. 00 коп., всего - 989 858 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13 мая 2016 года по настоящему делу процедура внешнего управления в отношении ООО "Арт Мобили Групп" прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Шляхов А.В.

Определением суда от 07.04.2017 по определению Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.01.2016 по делу N А22-3282/2014 по взысканию с ООО "Арт Мобили Группв пользу арбитражного управляющего Орлова Александра Владимировича расходов на проведение процедуры наблюдения в размере 9 178 руб. 88 коп., вознаграждения временного управляющего в размере 237 060 руб. 00 коп. и процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 743 620 руб. 00 коп., всего - 989 858 руб. 88 коп. произведена замену арбитражного управляющего Орлова Александра Владимировича на индивидуального предпринимателя Фоменко Михаила Сергеевича (ИНН 230111118891).

Определением суда от 31.10.2019 производство по настоящему делу N А22- 3282/2014 о признании ООО "Арт Мобили Групп" (ИНН 3444085322, ОГРН 1023403454645, юридический адрес: 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина В.И., д. 240, кв. 312) несостоятельным (банкротом) прекращено.

ИП Фоменко М.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с заявителя ООО "СмитЯрцево" вознаграждения временного управляющего Орлова А.В. и судебных расходов, установленных определением суда от 21.01.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.03.2020 по делу N А22-3282/2014 заявление ИП Фоменко Михаила Сергеевича о взыскании с заявителя ООО "СмитЯрцево" расходов на проведение процедуры и вознаграждение временного управляющего - удовлетворено частично. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственности "Смит-Ярцево" (ИНН 6727014649, ОГРН 1046712000113) в пользу индивидуального предпринимателя Фоменко Михаила Сергеевича (ИНН 230111118891) расходы на проведение процедуры наблюдения в размере 9 178 руб. 88 коп. и вознаграждение временного управляющего в размере 237 060 руб. 00 коп., всего - 246 238 руб. 88 коп.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.03.2020 по делу N А22-3282/2014 ООО "СмитЯрцево" обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ИП Фоменко М.С., ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

24.06.2020 от ООО "СмитЯрцево" поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство об отложении судебного заседания по делу рассмотрено судом в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия учитывает, что то обстоятельство, что рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось определением от 03.06.2020, за указанный период сторонами не направлены ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, не направлены ходатайство о проведении судебного заседания в режиме веб-конференции.

В судебном заседании Фоменко М.С. поддерживал доводы изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.03.2020 по делу N А22-3282/2014 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.03.2020 по делу N А22-3282/2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Смит-Ярцево" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Арт Мобили Групп" (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26 ноября 2015 года в отношении ООО "Арт Мобили Групп" введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утвержден Шляхов Алексей Вячеславович.

Определением суда от 21.01.2016 с ООО "Арт Мобили Групп" (ИНН 3444085322, ОГРН 1023403454645, юридический адрес: 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина В.И., д. 240, кв. 312) в пользу арбитражного управляющего Орлова Александра Владимировича взысканы расходы на проведение процедуры наблюдения в размере 9 178 руб. 88 коп., вознаграждение временного управляющего в размере 237 060 руб. 00 коп. и проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 743 620 руб. 00 коп., всего - 989 858 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13 мая 2016 года по настоящему делу процедура внешнего управления в отношении ООО "Арт Мобили Групп" прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Шляхов А.В.

Определением суда от 07.04.2017 по определению Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.01.2016 по делу N А22-3282/2014 по взысканию с ООО "Арт Мобили Групп" в пользу арбитражного управляющего Орлова Александра Владимировича расходов на проведение процедуры наблюдения в размере 9 178 руб. 88 коп., вознаграждения временного управляющего в размере 237 060 руб. 00 коп. и процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 743 620 руб. 00 коп., всего - 989 858 руб. 88 коп. произведена замену арбитражного управляющего Орлова Александра Владимировича на индивидуального предпринимателя Фоменко Михаила Сергеевича (ИНН 230111118891).

Определением суда от 31.10.2019 производство по настоящему делу N А22-3282/2014 о признании ООО "Арт Мобили Групп" (ИНН 3444085322, ОГРН 1023403454645, юридический адрес: 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина В.И., д. 240, кв. 312) несостоятельным (банкротом) прекращено.

В этой связи, ИП Фоменко М.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с заявителя ООО "Смит-Ярцево" вознаграждения временного управляющего Орлова А.В. и судебных расходов, установленных определением суда от 21.01.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение арбитражного управляющего состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для временного управляющего и конкурсного управляющего 30 тыс. рублей в месяц. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Закона о банкротстве, из пункта 1 которой следует, что в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 названной статьи в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Судом первой инстанции установлено, что заявителем по делу являлось ООО "Смит-Ярцево".

Определением суда от 07.04.2017 по определению Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.01.2016 по делу N А22-3282/2014 по взысканию с ООО "Арт Мобили Группв пользу арбитражного управляющего Орлова Александра Владимировича расходов на проведение процедуры наблюдения в размере 9 178 руб. 88 коп., вознаграждения временного управляющего в размере 237 060 руб. 00 коп. и процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 743 620 руб. 00 коп., всего - 989 858 руб. 88 коп. произведена замену арбитражного управляющего Орлова Александра Владимировича на индивидуального предпринимателя Фоменко Михаила Сергеевича (ИНН 230111118891).

Определением суда от 31.10.2019 производство по настоящему делу о признании ООО "Арт Мобили Групп" (ИНН 3444085322, ОГРН 1023403454645, юридический адрес: 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина В.И., д. 240, кв. 312) несостоятельным (банкротом) прекращено, по причине недостаточности у должника средств для финансирования дальнейшей процедуры банкротства.

Таким образом, уступленные ИП Фоменко М.С. вознаграждение за исполнение Орловым А.В. обязанностей временного управляющего должника и понесенные им расходы, в размере 237 060 руб. 00 коп. и расходы за период процедуры наблюдения должника в размере 9 178 руб. 88 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции в счет погашения заявителем ООО "Смит-Ярцево".

Требование ИП Фоменко М.С. о возмещении заявителем процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 743 620 руб. 00 коп. судом оставлены без удовлетворения в силу пункта 3 ст. 59 Закона о банкротстве.

Данный отказ в суде апелляционной инстанции не обжалуются.

Доводы в апелляционной жалобе о том, что при надлежащем исполнении принятых на себя обязательств арбитражным управляющим денежных средств на погашение затрат арбитражного управляющего было достаточно с имущества должника отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, разъяснено, что если причиной отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, явились неправомерные виновные действия арбитражного управляющего, заявитель по делу о банкротстве, выплативший соответствующие суммы, вправе потребовать возмещения своих убытков с арбитражного управляющего.

Таким образом, ООО "СмитЯрцево" при наличии к тому правовых и документарных оснований, не лишен способа защиты своих прав и интересов, поскольку если причиной отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, явились неправомерные виновные действия арбитражного управляющего, заявитель по делу о банкротстве, выплативший соответствующие суммы, вправе потребовать возмещения своих убытков с арбитражного управляющего (пункт 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018; определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 N 310-ЭС17-13555 по делу N А14-3727/2016).

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное определение.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.03.2020 по делу N А22-3282/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.Г. Сомов