Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 г. N 14АП-213/20 по делу N А66-8991/2019

г. Вологда

10 июля 2020 г.

Дело N А66-8991/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 10 июля 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Кузнецова К.А. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ручкиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "БайкалИнвестБанк" и общества с ограниченной ответственностью "Регион-инвест" на определение Арбитражного суда Тверской области от 16 декабря 2019 года по делу N А66-8991/2019,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тверской области от 19.06.2019 по заявлению Чихирева Сергея Борисовича возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) Чайковского Владислава Викторовича (далее - должник).

Решением суда от 15.08.2019 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Абдюшев Руслан Наилевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в печатном издании "КоммерсантЪ" от 24.08.2019 N 152.

От акционерного общества "БайкалИнвестБанк" (далее - Банк) 27.09.2019 в суд поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2 827 580 руб. 83 коп. как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением суда от 16.12.2019 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Чайковского В.В. требование Банка в сумме 2 827 580 руб. 83 коп., в том числе 2 246 007 руб. 81 коп. основного долга, 400 149 руб. 31 коп. процентов, 181 423 руб. 71 коп. пеней, исходя из необходимости учета требований о взыскании финансовых санкций в реестре отдельно, как подлежащих удовлетворению в режиме, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В удовлетворении остальной части заявления (в признании требования как обеспеченного залогом имущества должника) отказано.

Банк с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в установлении его требований как обеспеченных залогом. В обоснование жалобы ее податель указал на неоднократные попытки Банка по осмотру залогового имущества, а также уклонение должника от предоставления спорного имущества.

Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Инвест" (далее - ООО "Регион-Инвест") также обратилось в суд с жалобой на определение суда от 16.12.2019. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что кредитный договор от 22.03.2018 N 5324-3276 и договор залога от 22.03.2018 N 3276/1 не подписаны со стороны Банка, в связи с чем являются ничтожными. Ссылается на то, что представленная выписка по расчетному счету не содержит подписи уполномоченного сотрудника Банка.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в том числе в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Как установлено статьями 100 и 142 упомянутого Закона, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано 24.08.2019.

Банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 27.09.2019, то есть в установленный срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Банком и Чайковским В.В. 22.03.2018 заключен кредитный договор N 5324-3276, по условиям которого должнику предоставлен кредит на сумму 2 528 000 руб. под 21,9 % годовых на срок по 22.03.2022.

Условиями договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору должник предоставил Банку в залог транспортные средства, поименованные в договоре от 22.03.2018 N 3276/1.

Банк представил расчет задолженности, согласно которому неисполненные обязательства Чайковского В.В. составляют 2 827 580 руб. 83 коп., в том числе 2 246 007 руб. 81 руб. основного долга, 400 149 руб. 31 коп. процентов, 181 423 руб. 71 коп. пеней.

Между тем указанный расчет составлен Банком по состоянию на 20.09.2019, в то время как в силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом положений абзаца 5 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Следовательно, датой окончания срока начисления процентов и неустоек за нарушение исполнения обязательства должником следует считать 14.08.2019 - дату, предшествующую дате оглашения судебного акта о введении в отношении должника процедуры реализации имущества (15.08.2019).

Определением от 09.06.2020 суд предложил Банку представить расчет долга на соответствующую дату.

Согласно представленному расчету по состоянию на 14.08.2019 задолженность Чайковского В.В. перед Банком составляла 2 732 327 руб. 80 коп., в том числе 2 246 007 руб. 81 коп. основного долга, 350 287 руб. 93 коп. процентов, 136032 руб. 06 коп. пеней.

Данный расчет проверен судом, признан верным.

Доводы ООО "Регион-Инвест" о том, что договоры не подписаны со стороны Банка, в связи с чем являются ничтожными, отклоняются апелляционной инстанцией.

В силу статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 ГК РФ.

Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353-ФЗ) также регулируются отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу статьи 5 Закона N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий; договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону; к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ; общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В рассматриваемом случае заемщик подписал акцепт "Общие условия договора потребительского кредита" и "Индивидуальные условия договора потребительского кредита".

Более того, денежные средства фактически предоставлены заемщику; частично кредитные обязательства исполнялись должником.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при установлении требований кредитора суд проверяет: возникло ли у залогодержателя право в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона); не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством; имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Определением от 09.06.2020 суд предложил должнику и финансовому управляющему должника представить сведения о наличии залогового имущества.

Вместе с тем достоверных сведений о месте нахождения спорного имущества суду не предъявлено.

Учитывая отсутствие доказательств наличия спорного имущества у должника, указанного в заявлении кредитора об установлении за ним статуса залогового, в удовлетворении заявления Банка о признании за кредитором статуса залогового кредитора в реестре требований кредиторов Чайковского В.В. правомерно отказано.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что в случае, если переданное в залог Банку имущество должника будет обнаружено впоследствии, кредитор не лишен права обратиться за пересмотром заявления о признании требований залоговыми в порядке статьи 311 АПК РФ.

С учетом того, что судом апелляционной инстанции был установлен факт неверного расчета требований, представленного суду первой инстанции, определение суда от 16.12.2019 подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

изменить определение Арбитражного суда Тверской области от 16 декабря 2019 года по делу N А66-8991/2019, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

"Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Чайковского Владислава Викторовича требование акционерного общества "БайкалИнвестБанк" в сумме 2 732 327 руб. 80 коп., в том числе 2 246 007 руб. 81 коп. основного долга, 350 287 руб. 93 коп. процентов, 136 032 руб. 06 коп. пеней, исходя из необходимости учета требований о взыскании финансовых санкций в реестре отдельно, как подлежащих удовлетворению в режиме, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В удовлетворении остальной части заявления отказать".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

К.А. Кузнецов О.Г. Писарева