Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 г. N 09АП-12996/20 по делу N А40-25142/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2020 г. N Ф05-17806/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

10 июля 2020 г.

Дело N А40-25142/17

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Лариной Альфиры Фаритовны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2020 года

по делу N А40-25142/17, принятое судьей Е.А. Пахомовым,

об отказе Лариной А.Ф. в удовлетворении ходатайства об отмене проведенной оценки, об утверждении положения об утверждении цены, порядка, сроков и условий продажи имущества гражданки Сагазитдиновой Розы Галимовны в редакции финансового управляющего

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017 г. Сагазитдинова Роза Галимовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Буник Екатерина Игоревна.

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 76 от 29.04.2017.

28.11.2019, согласно штампу канцелярии суда, поступило заявление финансового управляющего Буник Е.И. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

В материалы дела от Лариной А.Ф. поступили дополнительные доказательства, согласно которым она просит отменить проведенную оценку недвижимого имущества должника, подлежащего продаже.

Представитель финансового управляющего заявление поддержал, против поступивших возражений Лариной А.Ф. возразил.

Арбитражный суд города Москвы определением от 06.02.2020, руководствуясь ст.ст. 32, 60, 131, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":

Отказал Лариной А.Ф. в удовлетворении ходатайства об отмене проведенной оценки,

Ходатайство финансового управляющего удовлетворил, утвердив Положение об утверждении цены, порядка, сроков и условий продажи имущества гражданки Сагазитдиновой Розы Галимовны в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с принятым определением, Ларина А.Ф. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение об утверждении предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества, проведенную оценку недвижимого имущества (земельных участков и жилого дома) Сагазитдиновой Р.Г., включаемого в конкурсную массу, отменить.

В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение норм права.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим выявлено имущество должника, подлежащее реализации.

Финансовым управляющим в материалы дела представлено Положение об утверждении цены, порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Возражения Лариной А.Ф. судом первой инстанции признаны необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Собранием кредиторов 25.09.2019 было принято решение обязать финансового управляющего Сагазитдиновой Р.Г. представить в Арбитражный суд ходатайство об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, а именно: земельный участок кадастровый номер 50:11:0050403:451, земельный участок кадастровый номер 50:11:0050403:452, жилой дом кадастровый номер 50:11:0000000:24232, 1/3 доли в праве собственности на квартиру из 3 комнат кадастровый номер объекта 77:07:0013006:7474.

От кредитора финансовым управляющим было получено заключение об оценке имущества, а именно: земельный участок кадастровый номер 50:11:0050403:451, земельный участок кадастровый номер 50:11:0050403:452, жилой дом кадастровый номер 50:11:0000000:24232. Сведения об оценке были опубликованы на ЕФРСБ N 4287558.

Финансовым управляющим было разработано Положение о начальной цене продажи, порядке, условиях, сроках реализации имущества гражданина Сагазитдиновой Р.Г. в ходе процедуры реализации имущества в деле о несостоятельности (банкротстве) умершего гражданина-должника Сагазитдиновой Р.Г.

Положение, представленное финансовым управляющим соответствует требованиям установленным статьями 110, 111, 112, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению арбитражным судом.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им отклонены.

Заявитель апелляционной жалобы ошибочно полагает, что финансовым управляющим при оценке имущества и утверждении положения о торгах были нарушены положения ст. 130, 139 Закона о банкротстве.

Заявитель жалобы не учитывает, что Сагазитдинова Р.Г. не являлась индивидуальным предпринимателем, в связи с чем положения ст. 130, 139 Закона о банкротства в текущей процедуре банкротства применению не подлежат (что исключает необходимость утверждения начальной продажной цены собранием кредиторов, равно как и необходимость привлечения оценщика).

Соответствующий правовой подход закреплен в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан":

"Общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее".

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Согласно ст. 213.6 Закона о банкротстве: оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

В данном случае финансовым управляющим соблюдены положения законодательства о банкротстве: отчет об оценке имущества Должника был опубликован на сайте ЕФРСБ 18.10.2019 г. При этом оценка имущества была основана на отчете, подготовленном оценщиком, привлеченным конкурсным кредитором Бойко В.В. В связи с тем, что финансовым управляющим не было выявлено недочетов в проведенной оценке, последняя была принята за основу при определении начальной продажной цены имущества Должника.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на якобы допущенные оценщиком нарушения (использование якобы не тех справочников, непроведение обмера строений, а проведение их оценки на основании данных БТИ) также является несостоятельной. Ларина А.Ф не обладает специальными познаниями в сфере оценочной деятельности, собственную оценку имущества Должника не проводила, при этом не указывает, каким образом использование или неиспользование определенного справочника повлияло на результаты оценки.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2020 года по делу N А40-25142/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лариной А.Ф. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.М. Клеандров В.В. Лапшина