|
16 июля 2020 г.
|
Дело N А40-1314/20
|
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Суминой О.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу ГУП "МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2020, принятое судьей Ликшиковым Э.Б., в порядке упрощенного производства по делу N А40-1314/20,
по исковому заявлению ГУП "МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН"
к ООО "УМНЫЕ МАШИНЫ"
о взыскании
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ГУП "МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "УМНЫЕ МАШИНЫ" о взыскании неустойки в размере 482 278 руб. 21 коп. за период с 13.03.2017 по 26.07.2017.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2020 иск ГУП "МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН" удовлетворен в части, взыскана неустойка в размере 77 409 руб. 41 коп.
ГУП "МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания неустойки и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Заявитель жалобы полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
От ответчика поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.
Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании материалов дела установлено, что 26.12.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) был заключен договор N 86985 на поставку ящиков СЯ-1М24-26-5, а также дополнительное соглашение N 1 от 26.07.2017.
В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязуется передать заказчику ящики СЯ-1-М-24-26-5 в соответствии с техническим заданием (приложение N 2 к договору) в количестве, указанном в спецификации (приложение N 1 к договору).
Согласно п. 2.1 договора, его цена составляет 1 818 545 руб. 30 коп.
Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что в рамках исполнения настоящего договора поставка товара заказчику осуществляется в сроки, установленные техническим заданием (приложение N 2 к договору).
В соответствии с п. 3.2 технического задания (приложение N 2 к договору) предусмотрено, что срок поставки товара поставщиком составляет 75 календарных дней с даты заключения договора.
Согласно п. 3.2 дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению, слова "срок поставки товара поставщиком составляет 75 календарных дней с даты заключения договора" читать в редакции "поставка товара поставщиком осуществляется с даты заключения договора до 15.12.2017 года".
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик осуществил поставку товара с нарушение сроков, установленных дополнительным соглашением, товара поставлен истцу 01.11.2017, что подтверждается актом приема-передачи товара.
Согласно п. 7.3 договора, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.
Согласно расчету истца, размер неустойки, за период с 13.03.2017 по 26.07.2017 составляет 482 278 руб.
Суд первой инстанции посчитал заявленный размер неустойки чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, поэтому в соответствии с разъяснениями ВАС РФ, ВС РФ и ст. 333 ГК РФ уменьшил размер неустойки до справедливого размера, установленного ВАС РФ - 77 409 руб. 41 коп.
Уменьшая размер неустойки, суд первой инстанции правомерно учел, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответст
