Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 г. N 09АП-10647/20 по делу N А40-227856/2017

г. Москва

22 июля 2020 г.

Дело N А40-227856/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, С.А.Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Харламова Е.Н.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020 по делу N А40-

227856/17, вынесенное судьей Коршуновым П.Н.,

об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части определения

Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 г.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ЦМ "ТРЕЙД",

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО ЦМ "ТРЕЙД": Китаев А.В., по дов. от 25.01.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2018 г. в отношении ООО ЦМ "ТРЕЙД" (ОГРН: 1147746480683; ИНН: 7707833264) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кадеров Р.И.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" от 26.05.2018 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 г. и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 г., признаны недействительными сделками 15 (пятнадцать) банковских операций по перечислению должником ООО ЦМ "ТРЕЙД" в пользу Харламова Е.Н. денежных средств в общем размере 8 278 405,84 руб.; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Харламова Е.Н. в конкурсную массу ООО ЦМ "ТРЕЙД" денежных средств в размере 8 278 405,84 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020 г. исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части определения Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 г.

Судом дополнена резолютивная часть определения Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 г. следующим абзацем: "Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Харламова Е.Н. в конкурсную массу ООО ЦМ "ТРЕЙД" денежных средств в размере 8 278 405,84 руб.".

Не согласившись с указанным определением, Харламова Е.Н. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что в остальной части заявления судом было отказано конкурсному управляющему, в т.ч. в применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании представитель к/у ООО ЦМ "ТРЕЙД" на доводы апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 27.02.2019 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительными совершенных должником впредверие банкротства платежей на общую сумму 10 027 386,84 рублей, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Харламова Евгения Николаевича в пользу ООО ЦМ "Трейд" 10 027 386,84 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2019, заявление управляющего о признании недействительными пшлатежей должника было удовлетворено в части признания недействительными платежи на сумму 8 278 405,84 рублей произведенные в период с 09.03.2017 по 18.09.2017, отказано в признании недействительными платежей совершенных в период с 10.06.2016 по 21.01.2017.

Арбитражным судом г. Москвы по собственной инициативе Определением от 21.01.2020 была исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части определения Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019, дополнена резолютивную часть определения Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 г. следующим абзацем: "Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Харламова Е.Н. в конкурсную массу ООО ЦМ "ТРЕЙД" денежных средств в размере 8 278 405,84 руб.".

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Согласно с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем; подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Ошибочное, техническое не указание в резолютивной части последствий недействительности сделки относится к разряду опечаток/описок и правомерно исправлено судом первой инстанции в порядке ст. 179 АПК РФ, поскольку из текста определения от 05.06.2019 г. усматривается указание на положения п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве.

При этом апелляционный суд отмечает, что при оглашении резолютивной части определения Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 г. в судебном заседании, согласно аудиозаписи имеются указания на применение последствий недействительности сделки редакции дополненного абзаца: "Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Харламова Е.Н. в конкурсную массу ООО ЦМ "ТРЕЙД" денежных средств в размере 8 278 405,84 руб.". Таким образом, указанный вопрос по существу судом разрешен, но указанный вывод не был ошибочно указан судебном акте. Указанная неточность может быть разрешена судом в порядке ст.179 АПК РФ.

Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 части 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2020 по делу N А40- 227856/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Харламова Е.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова