Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 г. N 07АП-9888/19 по делу N А45-19329/2019

г. Томск

23 июля 2020 г.

Дело N А45-19329/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Назарова А.В.

Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феррум" (N 07АП- 9888/2019(2)) на определение от 25.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19329/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Феррум" (630039, г. Новосибирск, ул. Автогенная, д. 136, пом. 5, ИНН 5406749826) по заявлению арбитражного управляющего Шутяк Петра Юрьевича об истребовании документации у руководителя должника - общества с ограниченной ответственностью "Феррум" Жороевой Бермет,

при участии в судебном заседании:

- без участия (извещены),

УСТАНОВИЛ:

29.08.2019 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - ООО "Феррум", введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Шутяк Петр Юрьевич.

08.10.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление временного управляющего Шутяка Петра Юрьевича об истребовании документации у руководителя должника - общества с ограниченной ответственностью "Феррум" Жороевой Бермет.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от "23" декабря 2019 г. по делу N А45-19329/2019 Должник - ООО "ФЕРРУМ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца до "20" апреля 2020 г., конкурсным управляющим утвержден Шутяк Петр Юрьевич.

Определением от 25.05.2020 Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил ходатайство временного управляющего об истребовании документов в деле о банкротстве ООО "Феррум" частично. Истребовал у Жороевой Бермет в пользу арбитражного управляющего Шутяк Петра Юрьевича следующие документы в отношении должника - ООО "ФЕРРУМ":

1. учредительные документы;

2. свидетельство ИНН;

3. свидетельство ОГРН;

4. список участников;

5. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо имеющих возможность иным образом определять его действия;

6. сведения об аффилированных лицах должника;

7. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника;

8. протоколы и решения собраний органов управления должника;

9. свидетельства и (или) лисил записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

10. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях;

11. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

12. приказы и распоряжения руководителя должника за период с 21.05.2016 г. по 2019 год;

13. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета

выданных доверенностей;

14. учетную политику и документы, утвердившие ее;

15. документы первичного бухгалтерского учета за период с 21.05.2016 г. по 2019 год;

16. бухгалтерскую отчетность (форма N 1, 2) за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

17. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

18. налоговую отчетность;

19. расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

20. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

21. расшифровку финансовых вложений;

22. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 5 i. ?К, 60, 62. 63. 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

23. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

24. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

25. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

26. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

27. сведения о наличии задолженности по выпл ате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

28. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

29. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

30. сведения о материально ответственных лицах:

31. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 21.05.2016 г. по 2019 год;

32. перечень имущества должника, в том числе имущественных нрав на текущую дату;

33. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные нрава, иные документы, подтверждающие права должника на при на лежащее ему имущество и имущественные нрава;

34. сведения о наличии обременении имущества должника;

35. сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские документы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Феррум" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Указав, что процедура банкротства введена необоснованно, поскольку у должника отсутствует задолженность перед третьими лицами, из чего следует, что истребование указанных документов является необоснованным.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 27.08.2019 временный управляющий должника направил запрос на имя руководителя должника Жороева Бермет о необходимости предоставления перечисленных в запросе документов.

Ненадлежащее исполнение руководителем должника обязанности по передаче документации должника, послужило основанием для обращения временного управляющего в суд с данным заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что требования законны и обоснованы, доказательств предоставления руководителем должника временному управляющему указанных документов, в материалы дела не представлено.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Законом.

В силу пункта 2 названной статьи Закона на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также мер по обеспечению сохранности имущества должника, предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Законом.

В целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей последний, действуя разумно и добросовестно, должен принять меры к получению бухгалтерской и иной документации должника от бывшего руководителя.

Соответственно, на руководителя должника законодателем возложена обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов могут служить, в частности, подтвержденные документально факты предоставления документов и материальных ценностей, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей, либо отсутствия истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Доказательств исполнения указанного обязательства Жороевой Бармет, также как и доказательства отсутствия у нее соответствующих документов, в материалы дела не представлено.

Доказательств объективной невозможности передачи запрашиваемой документации в установленном законом порядке, должником не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, об обоснованности требования арбитражного управляющего в части и истребовал у Жороевой Бармет в документы.

Довод заявителя жалобы о том, что процедура банкротства введена необоснованно, поскольку у должника отсутствует задолженность перед третьими лицами, из чего следует, что истребование указанных документов является необоснованным и отклоняется судом апелляционной инстанции как не имеющий в данном случае правового значения при решении вопроса об истребовании документов у Жороевой.Б.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19329/2019 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феррум" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

А.В. Назаров Е.В. Кудряшева